GStath

Τέλειο!

Από την περιοχή μου με γυμνό μάτι ήταν αδύνατο να τον δω (στην περιοχή μόνο η Αίγα φαίνεται δια γυμνού οφθαλμού). Με κυάλια και φυσικά με τηλεσκόπιο είναι εύκολος στόχος. Παρατήρησε κανείς ότι ο πυρήνας δεν είναι στο κέντρο του δίσκου ή τα μάτια μου κάνουν πουλάκια;

Κάτι αντίστοιχο έχω κάνει και εγώ. Στο 8" skywatcher μου η βάση του ερευνητή είναι τόσο στραβοβιδομένη που ο ερευνητής δεν ευθυγραμμίζεται με τον σωλήνα. Επιδή ακόμα βαριέμαι να ξεβιδώνω, να ανοίγω νέες τρύπες και να ξαναβιδώνω, πήρα απλά το πλαστικό από την ασφάλεια του ενός φιαλιδίου supradin (απλά βρέθηκε δίπλα μου), το έβαλα μέσα στη βάση του ερευνητή (σαν σφήνα) και το διόρθωσα. Εκτοτε, έχω κάνει το ίδιο με λίγο αλουμινόχαρτο, κλαράκι, χαρτάκι από τσιγάρο και γενικά οτιδήποτε έτυχε να βρεθεί δίπλα μου.

Στην υπογραφή...

http://apod.gsfc.nasa.gov/apod/ap070619.html

Πιθανότατα, αλλά με βάση το site του lidl: http://www.lidl.gr/gr/home.nsf/pages/c.o.20070618.p.tripodas το προιόν δεν είναι παντου διαθέσιμο

Το δ. λεωφορείο φαίνεται να έχει κάποια τρύπα στη θερμική ασπίδα του. Αν είναι σοβαρή και θέλει επισκευη δεν αποκλείεται να δούμε και τα δυο μαζί.

Είδα και το site του Focus. 50 εκ ly είναι υπερ-υπερ -υπερβολικα για red dwarf.... μάλλον 50 ly θέλανε να πουν.

Εδώ και λίγο καιρό έχω τον Sky atlas 2000.0 deluxe (αγορά από το Πλανητάριο θεσ/κης) και το τηλεσκόπιο μου είναι ένα 8" dob. Μέχρι στιγμής με έχει βολέψει απόλυτα ο συγκεκριμένος χάρτης τόσο στο σχεδιασμό της βραδιάς όσο και κατά την παρατήρηση. Νομίζω το να μπορείς να χρησιμοποιείς τον ίδιο χάρτη στο γραφείο και στα βουνά είναι μεγάλη υπόθεση. Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι για νέους παρατηρητές (όπως εγώ) ο χάρτης είναι υπέρ-αρκετός. Και για μένα, το μόνο μειωνέκτημά του, όπως ειπώθηκε, είναι το μέγεθός του.

Τελικά αντί να συζητάμε ποια ήταν τα σημεία επαφής του Κρόνου με τον δίσκο της Σελήνης καταλήξαμε -Μάι μήνα- να συζητάμε την νέφωση σε κάθε περιοχή... Ας ελπίσουμε ότι στο επόμενο ενδιαφέρον φαινόμενο ο καιρός θα μας αποζημιώσει.

Δυστυχώς μάλλον ούτε αυτή την φορά θα την δούμε. Ο καιρός φαίνεται χάλια για τις 22/5 με βροχές και κατεγίδες (σύμφωνα με το meteo.gr).

Το παράδειγμα με 32 και 40mm δεν είναι καλό γιατί για 1.25" προσοφθάλμιους από ~32mm και πάνω το field stop είναι τα τοιχώματα του ίδιου του προσφθάλμιου. δες εδώ: http://home.earthlink.net/~haggisizing/astro/ep-af-test.htm

Το true field (TFOV) υπολογίζεται ώς εξής: TFOV=57,3*[Field_Stop]/F όπου F είναι η εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου και Field_Stop είναι το "ανοιγμα" σε mm του δακτυλίου που υπάρχει μέσα στο προσοφθάλμιο (αυτό που μας ενδιαφέρει εδώ είναι ότι το μέγεθος αυτό είναι χαρακτηριστικό του προσοφθαλμίου και όχι μεταβλητή). όπως βλέπεις για δεδομένο προσοφθάλμιο το TFOV μειώνεται με την αύξηση του F. O εστιακός λόγος f=F/Φ (Φ, η δίαμετρος του αντικειμενικού) δεν μπαίνει άμεσα στον υπολογισμό. Αν τον βάλεις προσθέτεις άλλη μια παράμετρο (Φ) κάνοντας την κατανόηση λίγο πιο δύσκολη. Δηλαδή: TFOV=57,3*[Field_Stop]/(Φ*f) Για δεδομένα Field_Stop και Φ το TFOV μειώνεται όσο το f αυξάνει. (Λίγο ως πολύ τα ίδια ισχύουν αν αντί για το Field Stop κάνεις τους υπολογισμόυς με βάση το Apparent field of view (που είναι συνήθως διαθέσιμο σε αντίθεση με το Field Stop). TFOV= AFOV/m = AFOV*Fe/F => TFOV= AFOV*Fe/(A*f) Έτσι είναι κρατώντας σταθερα τα πάντα εκτός των F των τηλεσκοπίων.

Τα κιάλια, αντίθετα με την ιδέα που μπορεί οι εκτός χώρου να έχουν, δεν είναι άχαρος τρόπος παρατήρησης. Ακόμα θυμάμαι τη στιγμή που σημάδεψα τις πλειάδες με τα κιάλια...

Τσίφτικο!

Interesting! Ευχαρηστούμε!

´Αντε με το καλό. Νομιζω καλό είναι να ξεκινήσεις από την γειτωνιά μας παρατηρώντας σώματα του ηλιακού σύστηματος και ιδιαίτερα τον Κρόνο. Στη συνέχεια καλοί πρώτοι στόχοι είναι τα λαμπερά Messier Μ31, Μ81, Μ42. Καλές παρατηρήσεις.

γμτ προσπάθησα σήμερα μετά την δουλειά να τον δω αλλά ούτε καλό ορίζοντα είχα ούτε αρκετό χρόνο... Ελπίζω αύριο να είναι καθαρός πάλι ο ουρανός μπας και τα καταφέρω. Pleiades οι φωτογραφίες είναι υπέροχες!

Εννοώ έχω δει αρκετό κοσμο να βάζει τον telrad στην κορυφή του τηλεσκοπίου (εκει που λογικά τώρα είναι ο ερευνητής σου) και να μετακινεί τον ερευνητή λίγο πιο μακρυα από τον εστιαστή. Σε πολλές περιπτώσεις είδα να βγάζουν και τελείως τον ερευνητη και να μένουν μόνο με τον telrad... Τώρα γιατί το κάνουν αυτό; Για να είναι πιο εύκολα προσβάσιμος ο telrad και να μην στραβολεμιάζεις κάθε φορά που τον χρησιμοποιείς (δεδομένου ότι μάλλον θα χρησιμοποιείς περισσότερο τον telrad). Εγώ δειλιασα και είπα να μην το κάνω. Η μέχρι στιγμής εμπειρία μου είναι ότι, ακομα και έτσι, ο telrad είναι μια χαρά προσβάσημος.

Ο telrad μπαίνει μια χαρά. Πιθανότατα να θελήσεις να μετακινήσεις τον ερευνητή για καλύτερη εργονομία (εγώ δεν το έκανα πάντως).

Έχω πάρει και εγώ το ίδιο τηλεσκόπιο πριν μερικούς μήνες (Ιούλιο). Εχοντας αντίστοιχες σκέψεις με εσένα και έχοντας παρόμοια προβλήματα (έχω κάμποσο αστιγματισμό) οι δικές μου αγορές ήταν κατα σειρά οι ακόλουθες: 1. Celestron Ultima 2X 2. Hyperion 17mm 3. telrad και τις τρεις δεν τις έχω μετανιώσει. Θεωρώ ότι ο barlow είναι μια πολύ καλή (φτηνή-αξιοπρεπης) κινηση για να διπλασιασεις την αρχική γκάμα των προσοφθαλμίων σου. Ο telrad είναι υπερ-χρήσιμος (τουλάχιστον για εμένα που είμαι ακόμα αρχάριος). Ο 17ρης είναι πολύ καλός και πρακτικά είναι ο πρσοφθάλμιος που χρησιμοποιώ περισσότερο (το τελευταίο βέβαια είναι πώς βολεύεται ο καθένας). Αυτό που νιώθω να μου λείπει άμεσα (και είναι η επόμενη μου αγορά) είναι ένα UHC φίλτρο δεδομένου ότι παρατηρώ από Αθήνα... Νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να το πάρεις άμεσα αν έχεις φωτορύπανση στην περιοχή σου (και σε ενδιαφέρει να μην παρατηρείς μόνο το ηλιακό σύστημα). Τώρα σχετικά με το eye-relief, νομίζω, ότι η υπερμετροπία, όπως και η μυωπεία, διορθώνεται μέσω του focus και δεν είναι απαραίτητο να φοράς γυαλιά (σε αντίθεση με εμένα που ο αστιγματισμός μου δεν επιδέχεται τίποτα άλλο εκτός από γυαλιά και μεγάλο eye-relief).

Απίθανος!!!

εδω:

Φυσικά είναι καλύτερο να έχεις ένα πολύ καλό προσοφθάλμιο για κάθε μεγένθυνση που θέλεις από το να έχεις ενα συνδιασμό barlow+(πολύ καλό) προσοφθάλμιο. Αυτό όμως μεταφράζεται σε, σχεδόν, διπλάσιο κόστος. Αν έχεις την δυνατότητα και δεν σε αποσχολεί το κόστος τότε δεν βρήσκω κανένα λόγο να μην αρχίσεις να αγοράζεις τους προσοφθάλμιους. Σε αυτή την περίπτωση όμως τα 100Ε ενός αξιοπρεπη barlow δεν είναι αξιολογήσημο κόστος (οπότε γιατί να μην τον πάρεις εξ αρχής. Εαν όμως το κόστος είναι σημαντικός παράγοντας, τότε ο barlow είναι μονόδρομος αν θέλεις να έχεις από νωρίς μεγαλύτερη γκάμα μεγενθύνσεων. Και αυτό γιατί ενας καλός barlow με ενα καλό προσοφθάλμιο είναι καλύτερη λύση από ενα φτηνό προσοφθάλμιο που δίνει την ίδια μεγένθυνση.