GStath

Τελικά τζίφος! Κατέβηκα Παπασωτηρίου εχτές και δεν εχει ουτε μπορεί να φέρει κανένα από τους δυο γιατι δεν συνεργαζεται με τιους εκδοτες τους! Μπηκα όμως στο τρυπάκι και θα τους αγοράσω από αλλου (ελπίζω ο Ελευθερουδάκης να μπορει να παραγγειλει). Το καλό είναι ότι ετσι θα έχω λίγο χρόνο για περισσοτερο ψαξημο. Ευχαρηστώ πολύ για τις συμβουλές!

Βαγγέλη έχεις δίκιο σε αυτό που λές, καλύτερα να έχεις παραπάνω πληροφορία παρά λιγότερη. Το μόνο που με προβληματίζει είναι πόσο ανθεκτικός θα είναι ο ένας σε σχέση με τον άλλο. Και εννοώ το θέμα της υγρασίας. Ένας μη πλαστηκοποιημένος φοβάμαι οτι δεν θα κρατήσει. Η μέχρι τώρα εμπειρία μου είναι με κάποιες εκτυπώσεις που έκανα πριν την παρατήρηση όπου σρκετές φορές ήταν για πέταμα μετα από 3-4 ώρες. Δεν ξέρω πως είναι το χαρτί της Uranometria (μπορεί να αρκετά ανθεκτικό και με λίγη προσοχή να μην χαλάσει) αλλά πραγματικά δεν θα ήθελα να τον δω να σκίζεται. Κατά τα άλλα το τηλεσκοπιό μου είναι ενα 8" dob (που μάλλον βολεύεται και με τον SA2K) και... εγώ σίγουρα ήμουν χαρτογράφος στην προηγούμενη ζωή μου (κατά καιρούς φτιάχνω δικούς μου χάρτες πάσης φύσεως, οποτέ, φαντάζομαι δεν θα εχω πρόβλημα ιδιαίτερο πρόβλημα με την λεπτομέρια με της U2K).

Μέχρι στιγμής οι εκδόσεις που έχω βρει έχουν ~100$ Sky Atlas 2000.0 Laminated Desk Version $99.95 Sky Atlas 2000.0 Laminated Field Version $99.95 Sky Atlas 2000.0 Laminated Deluxe Version $169.95 ( http://www.telescopes.ca/telescopes/RENDER/5/1019/1030/11207.html ) Φυσικά ενδιαφέρομαι για την δεύτερη.

Λοιπόν, σήμερα μου έκατσε δώρο μια δωροεπιταγή 100Ε από Παπασωτηρίου Οπότε λέω μέσα στις επόμενες μέρες να την μετατρέψω σε κάτι αστρονομικό... Μιας και δεν εχω κάποιο αστρονομικό χάρτη λέω να πάρω (παραγγείλω) έναν αξιοπρεπή χάρτη, κυρίως για field-operations. Μετά από ένα σύντομο ψάξημο στο forum με βλέπω για τον πλαστικοποιημένο SkyAtlas 2000 (field edition). Τι λέτε; καμιά αντιπρόταση; Σκεφτόμουν και κανένα βιβλίο αλλά δεδομένου ότι τα πάντα σχεδόν μπορεί κανείς να τα μαζέψει από το δύκτιο, ένας χάρτης σύντροφος εκεί έξω (δεν έχω δικό μου laptop) θα ήταν απαραίτητος...

Παρε εναν Χ2.Ετσι θα εχεις 48,96,120,240, κ εναν μικρο ορθοσκοπικο να σου δινει κοντα στο 300.Αυτες τις μεγεθυνσεις τις θελουμε για πλανητες που ο ορθοσκοπικος εχει καλυτερη αποδοση απο τον συνδιασμο μπαρλοου-πλοσλ. Πανω απο 300Χ σπανια θα χρησιμοποιησεις Θα συμφωνήσω και εγώ. Μια παρόμοια συμβουλή ακολούθησα και μέχρι στιγμής έχει βγει πολύ σωστή. Πήρα λοιπόν τον Ultima X2 barlow και στην συνέχεια ένα telrad. Δεν ξέρω αν το red dot είναι εξίσου βολικό (φαντάζομαι ναι) αλλά ο telrad είναι πολύ μεγάλη ευκολία. Στη συνέχεια εγώ κατευθύνθηκα προς ένα hyperion 17mm με 68ο πεδίο αντί να ανέβω σε μεγένθυνση.

Μην... ανησυχείς και εγώ κάπως έτσι ήμουν όταν το καλοκαίρι (στα 32 μου) πήρα τό ίδιο τηλεσκόπιο . Αντε καλώς να 'ρθει!

Το αγόρασα και εγώ. Για τα λεφτά του είναι καλό αν και το είδα πολύ λίγο. Σε αυτό το λίγο έχω βρει όμως 3 μικρά μειωνεκτήματα (τουλαχιστον στο δικό μου κομμάτι). Το πρώτο και πιο σημαντικό (αν και διορθώνεται) είναι ότι η ρύθμιση φωτεινότητας δεν είναι αρκετή ώστε να μην σε θαμπώνει όταν κοιτάς ένα δείγμα με διερχόμενο φώς. Το δεύτερο (που μάλλον αφορά το δικό μου κομμάτι) είναι ότι δεν μπορεις με τιποτα να ξεβιδώσεις το κομματι 17 (φιλτρο φακου) για να το αντικαταστήσεις με το 16. Το τρίτο είναι το μανουαλ... απίστευτη μετάφραση.... ειδικά όταν το αγγλικο ";" το έχουν μεταφράσει στα Ελληνικα σαν "?".....!!!!! Το σκ θα ασχολειθώ περισσότερο με δαύτο και θα επανέλθω.

Μα.. το γράφεις εσύ!! Πάντως οι μπαταρίες στον Γερμανό είναι πανάκριβες, πρόσφατα πήρα δυο για την φωτογραφική μηχανή, και πήγαν γύρω στα 10€ βέβαια ήταν 2500mAh οπότε.. μήπως στα lidl είναι μικρότερες, και γι'αυτό είναι πιο φτηνές? (αλλιώς να πάρω και εγω ) Αν και δεν τις έχω μπορστά μου είμαι κατα 90% σίγουρος ότι οι ΑΑ από το lidl ήταν 2100mAh.

Χρήσιμο post. Ευχαρηστούμε!

Ξερεις που μπορουμε να το βρουμε? Υποθέτω ότι συναδελφος αναφέρεται σε αυτό (Grand Teton Park 1972): http://www.youtube.com/watch?v=vSMojwqFmjg&mode=related&search=

Yes Please!! έστειλα πμ για να οργανωθούμε γιατί από ότι βλέπω θα ενδιαφερθούν και άλλοι συνάδελφοι.

Για περισσότερες πληροφορίες εδώ: http://www.astronomie-heute.de/ Αντώνη το έχεις ήδη πάρει το τεύχος (δηλαδή δοκιμάσει το RS6); Αν ναι τι λέει, εντυπώσεις?

Νομίζω ότι είναι μια καλή κίνηση. Αν δεις οτι σε ενδιαφέρει το hobby μπορείς να "χτίσεις" ένα αξιοπρεπές όργανο με αυτό το τηλεσκόπιο. Αν τελικά διαπιστώσεις ότι σου αρέσει περιστασιακά το αστρονομικολίκι δεν θα μετανιώσεις για τα λεφτά σου. Εγώ έτσι έχω ξεκινήσει (με αυτό το τηλεσκόπιο) ακούγοντας τις συμβουλές των υπόλοιπων παιδιών του forum.

Αν και δεν μπορεί να συγκριθεί με το Starry Night, είναι πολύ καλό. Ειδικά αν έχεις Linux που οι επιλογές σου σε πλανηταριοειδή προγράμματα είναι περιορισμένη... (Επιπλέον είναι δωρεάν... )

...και ρίχνοντας μια ματιά στο google το εντυπωσιακό transatlantic tunnel γίνεται ακόμα πιο εντυπωσιακό.... μερικα λινκς: http://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_tunnel http://dsc.discovery.com/convergence/engineering/transatlantictunnel/interactive/interactive.html (ξεφύγαμε εκτός θέματος ... αλλά είχε ενδιαφερον )

Απο περιέργεια, τελικά σε προσέλαβε; ΥΓ1 Δεν νομιζω πως η θεση του θεματος ειναι στις "Αστρονομικες παρατηρησεις" Όχι...

(μια δική μου εμπειρία...) Πάω λοιπόν ο δικός σου, πριν από λίγο καιρό, σε μια συνέντευξη για δουλειά και ανάμεσα στα άλλα που συζητούσαμε με τον προϊστάμενο του τμήματος προσωπικού έρχεται η σηζήτηση και στα χόμπυ μου. Του λέω λοιπόν ότι τώρα τελευταία έχει αναθερμανθεί το ενδιαφέρον μου για την αστρονομια κλπ κλπ (απέναντι μου μια παγωμένη εντελώς ανέκφραστη φάτσα....) συνεχίζω εγώ και περνάω στο επόμενο χόμπυ που είναι το κρασί (φτιάχνουμε κρασί με κάτι φίλους) Α! (μου λέει) Ε, αυτό είναι πιο υγειές!! ... Τι λε ρε φίλε!! Δηλαδή το να σου αρέσει η αστρονοΜια είναι ανόμαλο!!! Μιλάμε τα πήρα!! Ευτυχώς κράτήθηκα και δεν του είπα τίποτα, αλλα στο τσακ ήμουν...

Έχω την αίσθηση (και μιλάω σαν νέος στο χώρο) οτι τα goto ναι μεν είναι καλα, βολικά, εξηπηρετικά αλλά δεν αγοράζεις το τηλεσκόπιο γι' αυτά. Το αγοράζεις για να μπορείς να δεις/φωτογραφήσεις τον ουρανό και όχι για τα όμορφα γκατζετακια. Άρα νομίζω πως μια σωστή προσέγγυση στην αγορά ενα τηλεσκοπίου είναι "τι θέλω να κάνω με το τηλεσκόπιο". Αν σκοπεύεις να σχοληθείς σοβαρά με το άθλημα τότε ένα 8" είναι καλή αρχική αγορά (και μιλάω εξ ιδίας πείρας). Αν προτίστως θέλεις να μπορείς δεις όσο το δυνατόν περισσότερα αντικείμενα και όσο το δυνατόν καλύτερα τότε οι επιπλέον ιντσες του 8" μετράνε πολυ. Αν όχι, αν απλά θέλεις να ρίχνεις μια γρήγορη ματιά σε φωτεινά αντικείμενα (και να βγάζεις καμιά φωτογραφία από την μέρα 1), τότε το ρομποτικό είναι τέλειο. Όπως έίναι τέλειο και στην περίπτωση που θέλεις να κυρίως να πειραματιστείς συνδέοντας το τηλεσκόπιο στον υπολογιστή. Αν όμως ο μόνος λόγος που θέλεις το ρομποτικό είναι το να βρήσκεις αυτο που θες να δεις, νομίζω ότι δεν πρέπει να το πάρεις. Γιατί, ο ουρανός μαθαίνεται, οπότε μετά από λίγο θα μπορείς αξιοπρεπώς γρήγορα να βρήσκεις αυτό που θέλεις και χωρίς goto. Από την άλλη μπορeίς πάντα αργότερα να μετατρέψεις ένα dob ακόμα και σε goto... Νομίζω πως ένας σημαντικό θέμα που πρέπει να λάβεις υπόψη είναι ότι με τα ίδια χρήματα που θα έδινες για ένα ρομποτικό μπορείς να πάρεις επιπλέον εξοπλισμό (καλούς προσοφθάλμιους πχ) αν διαλέξεις μη ρομποτικό.

Αν δεν σε κυνηγάει κανείς... μην αγχώνεσαι! Απόλαυσέ το! Ψάχνοντας για τηλεσκόπιο θα μάθεις πολλά πράγματα και για το χόμπυ (εκτός από στεγνά τεχνικά χαρακτηριστικά) Ήδη είσαι στο σωστό δρόμο (ρωτώντας σε αυτό το site), οπότε θα αποφύγεις τις παγίδες. Μεταφέροντας την προσωπική μου εμπειρία, πριν μερικούς μήνες ήμουν και εγώ στο ψάξημο για πρώτο τηλεσκόπιο. Τελικά ακολούθησα την κλασσική συμβουλή και πήρα σε ένα 8" starwatcher dob. Έχοντας παλιώτερα για ένα μεγάλο διάστημα στα χέρια μου ένα 60mm refractor της κακίας ώρας, μπορώ να πώ ότι αξίζει τον κόπο (και ένα προς ένα τα -λίγα...- ευρώ του).

Με την διατύπωση αυτή, εγώ προσωπικά δεν βγάζω πολύ νόημα. Το νερό και κάθε ρευστό μετατράπεται σε στερεό (άμορφο ή κρυσταλλικό) όταν οι συνθήκες θερμοκρασίας και πίεσης είναι τέτοιες ώστε η στερεά φάση να είναι πιο σταθερή από την ρευστή. Μερικοί από τους παράγοντες που παίζουν ρόλο στην μετάβαση (ή μη μετάβαση) και στο αποτέλεσμα (κρυσταλος-αμορφο στερεό) είναι: - Θερμοκρασία - Πίεση - Ταχύτητα ψύξης - Παρουσία ή όχι πυρήνων κρυστάλλωσης (το παραπάνω είναι λίγο εκλαϊκευμένο...) Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ σχετικό με το παραδειγμα που διάβασες είναι το εξής: Αν έχεις 1λτ νερό στους 5C και το ψύξεις στους -10C με ένα σχετικά γρήγορο ρυθμό περιμένεις ένα μίγμα άμορφου-κρυσταλλικού στερεού. Αν στον ίδιο χρόνο ψύξεις 1λτ νερό από τους 70C στους -10C τότε το μίγμα σου θα έχει περισσότερο πάγο (άμορφο στερεό) και λιγότερο κρυσταλλικο στερεό (χιόνι...) αφού τα μόρια του νερού θα έχουν πολύ λιγότερο χρόνο να διαταχθούν "σωστά" στο ταχύτητα δημιουργούμενο στερεό σώμα.

'Αψογο!!! Απλά άψογο!!!

Από ένα σύντομο ψάξιμο στο διαδύκτιο έχω την εντύπωση ότι οι περισσότεροι τοποθετουν τον telrad πριν το finderscope, στην "κορυφή" του σωλήνα (διαταξη: εστιαστής-telrad-finderscope). Δεν ξερώ κατά πόσο όντως ισχυεί η παρατήρηση αυτή αλλά αν ισχύει υπάρχει κάποιος λόγος γι' αυτό (πχ είναι πιο βολικό να "στχεύεις" με τον Telrad στην κορυφή του σωλήνα); Η διαταξη εστιαστής-finderscope-telarad είναι βολική; Πρόσφατα αγόρασα ένα telrad και σκεφτομαι να αποφύγω να μετακινήσω το finderscope (βασικά να αποφύγω να τρυπήσω το σωλήνα σε άλλο σημείο) και να τοποθετήσω τον telrad μετά το finderscope. Οι πιο έμεπειροι τι λέτε, να το κάνω έτσι ή αργότερα θα σιχτιρίζω και θα μπω στην διαδικασία του να αλλάζω θέσεις στους ερευνητές; (το τηλεσκόπιο είναι ένα 8" dob)

Α 'γειά σου!!!! Από τότε που σταμάτησε στο Sky&Telescope κατεβάζω καντίλια σε κάθε τεύχος!!

Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί να μην παραμείνει ο Πλούτωνας πλανήτης ως εξαίρεση για ιστορικούς λόγους στον ορισμό που δώθηκε (κάτι σαν το ότι το Ισραήλ θεωρείται Ευρωπαιϊκή" χώρα). Εντάξει, από πλευράς ορισμολαγνίας ο Πλούτωνας δεν είναι πλανήτης, αλλά δεν νομίζω ότι θα θιγόταν η "επιστημονική συνέπεια" αν υπήρχε αυτή η ονομαστική εξαίρεση σε κάτι μάλιστα το οποίο είναι καθαρά ανθρώπινος χαρακτηρισμός (η φύση δεν έχεί κανένα ενδιαφέρον για το πώς ονμάζουμε/κατηγοριοποιούμε τα πράγματα" my 2c

Πρόλαβε κανείς να πάρει μπαταρίες; Στα Μελίσσια εξανλήθηκαν σε χρόνο ρεκόρ... Στις ~9:15 που πήγα μόνο μερικοί φωρτιστές υπήρχαν. (Πάντως αν η ποιότητά των μπαταριών είναι αξιοπρεπής, η τιμή τους ήταν όντως υπερβολικά καλή... )