Euripides

Βλέπω πως δεν είναι πλέον διαθέσιμο, αλλά είχα πάρει αυτό: https://www.skroutz.gr/s/27226255/ΣΠΡΕΥ-ΓΡΑΣΣΟ-ΛΙΘΙΟΥ-ΜΕ-ΤΕΦΛΟΝ-ICP-400-ml-05055.html για να κάνω την δική μου (iOptron GEM28). Μπορεί να βοηθήσει στην αναζήτηση.

Για να μπορέσουμε να έχουμε μια ολοκληρωμένη εικόνα, καλό θα ήταν να δώσεις κάποιες πληροφορίες: Συνδέεις με καλώδιο, συνδέεις ασύρματα; Επίσης να μπεις με VNC (ή απλά να συνδέσεις το stellarmate σε μια οθόνη, είναι πιο εύκολο από ότι στην εφαρμογή) για να δούμε πως έχεις στήσει το προφίλ του εξοπλισμού. Επίσης το ρολόι στο stellarmate και την τοποθεσία τα έχεις ενημερωμένα σωστά; Η θέση που το έχεις σαν parked είναι όταν κοιτάς Πολικό; Αυτό παίζει τεράστιο ρόλο. Τέλος καλό θα ήταν όταν φτάσεις στο σημείο να κάνεις πάλι δοκιμή (ακόμα και μέσα στο σπίτι) να βλέπεις στον χάρτη στο Kstars την κίνηση καθώς και το τι γράφει στο log κάτω από το mount στην καρτέλα στο indi.

Καλησπέρα Χρήστο, Παρόλο που έχω το Stellarmate δεν το χρησιμοποιώ καθώς δεν με έχει βολέψει καθόλου η εφαρμογή. Απορίες σχετικά με τι ακριβώς έχεις; Γράψε εάν θέλεις εάν μπορούμε να σε βοηθήσουμε κάπως. Διότι όλο το σύστημα πατάει επάνω στο Kstars/Ekos το οποίο και χρησιμοποιώ.

Καλημέρα, Για την ιστορία, τελικά που καταλήξατε; Χρησιμοποιώ Omegon κάμερες και δεν αντιμετώπισα ποτέ τέτοιο πρόβλημα - ακόμα και όταν τις συνέδεσα από ανάγκη σε windows (Χρησιμοποιώ Linux, Mac)

H διάμετρος για φακό θα υπολογιστεί, ανάλογα με το πως θα εφαρμόσει επάνω του, πχ αυτή https://www.thingiverse.com/thing:4563857/files έχει clips. Λίγο τρίψιμο, λίγο φάγωμα κτλ θα πιάσει στους συγκεκριμένους φακούς. Άλλες είναι σαν καπάκι που κάθεται μπροστά. Πάντως να σου πως την αλήθεια, για τον 18-55 δεν θα ασχολιόμουν καν με μάσκα. Είναι τόσο wide το πεδίο, είναι τόσο μικρά τα άστρα που θα βγουν από την φωτό, που εάν και εφόσον καταφέρεις να δεις τις γραμμές κατα την διαδικασία, θα σου βγάλει την πίστη να το φέρεις εκεί που πρέπει. Προσωπικά από τα 135mm και πάνω έχω χρησιμοποιήσεις μάσκα, σε όλα τα μικρότερα, απλά live view και προσπαθώ να έχω όσο καλύτερη "βούλα" μπορώ σε ένα αστέρι.

Καλησπέρα, Έχει πωληθεί εδώ και καιρό, όλες οι αγγελίες μου έχουν μεταφερθεί στο νέο σύστημα, και δεν παρακολουθώ το αρχείο. Ευχαριστώ

Το ίδιο ακριβώς είχα πάθει και εγώ με τον Beroflex 500. Ήθελε λίγο ακόμα , δεν έφτανε να εστιάσει. Το πήγα στη Θεσσαλονίκη στο κέντρο σε έναν τεχνικό για φακούς (όποιον και να ρώτησα τον ίδιο μου πρότεινε), το είδε και μου το έφταιξε αν θυμάμαι καλά 30€ ; Έχει και κάποια χρόνια.. Του τον είχα δώσει μαζί με τον αντάπτορα για να τον μετρήσει για την canon. Τώρα τι ακριβώς έκανε, εάν έφαγε, πρόσθεσε, μετακίνησε…πάντως μετά δούλευε κανονικά.

Καλησπέρα, Για να βρεις κατάλληλη μάσκα, θα πρέπει να το ψάξεις αρχικά με τον τύπο του τηλεσκοπίου ή φακού σου, έτσι ώστε να έχεις την αντίστοιχη σωστή διάσταση. Πιστεύω σε οποιοσδήποτε κατάστημα Ελλάδα και Ευρώπη μπορείς να βρεις έτοιμες για αγορά. Από την άλλη, εάν έχεις πρόσβαση σε 3D Printer θα μπορούσες να εκτυπώσεις το κατάλληλο σχέδιο για τον εξοπλισμό σου πολύ φτηνότερα. Το σχέδιο δεν είναι καθόλου απίθανο να το βρεις ήδη έτοιμο στο διαδίκτυο από κάποιον που το έχει ετοιμάσει και το μοιράζεται. Εάν και εφόσον δεν το βρεις έτοιμο, θα μπορούσες σε κάποιο site να δώσεις τις παραμέτρους σου και να σχεδιάσεις μια ο ίδιος με σκοπό να την εκτυπώσεις μετά.

Μόλις 25' λήψεων (5x5') από την πόλη της Θεσσαλονίκης, με εφαρμογή DBE, και ένα πέρασμα από το EZ Suite. Νομίζω πως το φίλτρο κάνει ακριβώς αυτό που υπόσχεται και χωρίς halo.

Χθες το βράδυ είχα μια μικρή ευκαιρία να δοκιμάσω τα τελευταία αποκτήματα μου και φυσικά αυτό δεν έγινε χωρίς προβλήματα Αφού σπατάλησα άπειρο χρόνο μέχρι να καταφέρω να "εστιάσει" το ZWO EAF, κατάφερα να πάρω κάποιες λήψεις με το πολλά υποσχόμενο golden filter όπως το αποκαλούν της Antlia. Το πρώτο dual band 5nm φίλτρο το οποίο υπόσχεται halo free αποτελέσματα. Παραθέτω αυτή τη φορά μόνο 1 λήψη των 5΄καθώς νομίζω πως αυτή είχε και το καλύτερο focus από όλες. Συγκεκριμένα έγινε με Askar 400, Omegon 533C, Antlia 5nm, 300", Bortle 8-9. Μέσα στο link θα βρείτε το raw αρχείο, καθώς και το debayered και το σπάσιμο του σε RGB. https://www.icloud.com/iclouddrive/028ryibPNs6aK8Tw039fxs1YA#Antlia5nmTest Σε σχέση με το IDAS NBZ που είχα αυτό με αφήνει ευχάριστα εντυπωσιασμένο και με κάνει να πιστεύω πως άξιζε η μικρή αυτή επένδυση (για τα προσωπικά μου δεδομένα μέρος εξοπλισμός κτλ). Ο στόχος που διάλεξα (IC 443) σίγουρα δεν τον λες φωτεινό, όπως επίσης δεν υπολόγισα "τον βέλτιστο χρόνο έκθεσης" όπως κάνω συνήθως με το SharpCap. Εδώ είναι το R μετά από deabayer και ABE. Και εδώ το G (το Β δεν το βάζω δεν φαίνεται και τίποτα ιδιαίτερα). Τέλος ένα γρήγορο RGB με EZ Stretch έτσι σαν ιδέα. Όταν έχω καλύτερα και περισσότερα δεδομένα θα ενημερώσω και πάλι.

Εδώ είναι, 2 raw: Samyang 135mm σε f4 - Omegon 533C - 60sec - Bortle 8-9 https://www.icloud.com/iclouddrive/046lWYT4UguOB93iXRochOXRg#Bubble_Light_IDAS_60_secs_2021-10-22T20-38-52_010 https://www.icloud.com/iclouddrive/01aR9PeM41tYNxzuW3P-keSIw#Flaming_Light_IDAS_60_secs_2022-01-02T18-42-58_010

Καλημέρα, Πολύ ευχαρίστως, θα ανεβάσω link το βράδυ, καθώς δεν έχω το δίσκο μαζί μου με τα RAW. Το χρησιμοποίησα από Θεσσαλονίκη (Χαριλάου) όποτε παίζουμε στα καθαρά B8 και χαϊδεύουμε θα έλεγα το B9, με τον Samyang 135. Με τα πολλά και τα λίγα κατέληξα να τον βάλω σε f4 με λήψεις του 1’. (Το smart histogram του sharpcap μου πρότεινε λήψεις των 30’’ αν θυμάμαι καλά). Χαμηλότερο f είναι απλά καταστροφικό για τα άστρα και ασύμφορο από άποψη χώρου καθώς μαζεύεις μερικές χιλιάδες raw. Προσωπικά στοχεύω πλέον τουλάχιστον σε 30 ώρες για το στόχο. Το φίλτρο έδειξε από την 1η στιγμή ότι πραγματικά κάνει αυτό που λέει : μαζεύει φουλ πληροφορία σε χαμηλό f και χωρίς halo. Το έδωσα μόνο και μόνο επειδή δεν μπορώ να το χρησιμοποιήσω στο έπακρο. Δεν θα βγω έξω βουνό για να τραβήξω και εάν βγω θα είναι 1 φορά το χρόνο. Προσωπική μου άποψη, ναι σε όποιον έχει f2 φακό και ουρανό μμμ να πω βαριά μέχρι 6-7. Εάν θες να είσαι με f4+ θα πήγαινα σε άλλο, καθώς εγώ εκει βλέπω το όριο του και να αρχίζει να φθίνει. Γι αυτό πέρασα στο Antlia 5nm για να το χρησιμοποιώ στο έπακρο. (Ελπίζω το βράδυ σήμερα να καταφέρω να τραβήξω κάποια raw με αυτό εάν καθαρίσει ο ουρανός…) Εάν θέλεις στο astrobin μου θα δεις τελικό αποτέλεσμα με τον παραπάνω συνδυασμό.

Εγώ το δούλευα σε F4, θέλεις να σου ανεβάσω κάποιο raw Fit;

Δυστυχώς όχι δεν έχω κάτι. Εγώ έβαζα ένα στόχο και άρχιζα να ψάχνω πως θα το καταφέρω, forums, YouTube, google κτλ. Από την άλλη δεν ξέρω εάν και εφόσον υπάρχει κάτι τέτοιο που να απαντάει σε τέτοια ερωτήματα, δηλαδή , "τι τηλεσκόπιο χρειάζεται" καθώς είναι τόσο πολύπλοκο το ζήτημα όπως προείπα που δεν έχει αρχή και τέλος. Αρχικά δεν χρειάζεσαι ντε και καλά τηλεσκόπιο, μπορείς να τραβήξεις DSO με μια φωτογραφική μηχανή, με ένα φακό και ένα απλό τρίποδο. Παράδειγμα 1 Παράδειγμα 2 Το ζήτημα είναι, ο καθένας μας τι είδους ιστορία θέλει να πει με την φωτογραφία του, πόσο χρόνο και διάθεση διαθέτει και φυσικά πόσο χρήμα Γι αυτό θεωρώ πως είναι ευκολότερα να το πάρεις και λίγο ανάποδα, να δεις στόχους και να ψάχνεις πως το κατάφεραν. Και φυσικά διάβασμα από εδώ και από εκεί. - Τι είδους ιστορία: Ο γαλαξίας της Ανδρομέδα με φακό 135mm (ιδιαίτερα διαδεδομένος στο χώρο) Ο ίδιος στόχος με ένα τηλεσκόπιο 500mm Στο ίδιο σενάριο στα 135mm Στα 500mm Στα 900mm Όπως βλέπεις ο στόχος που θέλουμε "αλλάζει" πολύ ανάλογα τον εξοπλισμό που χρησιμοποιούμε. Πολύ μα πολύ γενικά: Γαλαξίες = Θέλουμε πολλά mm εκτός ελαχίστων περιπτώσεων. Νεφελώματα = Ανάλογα το μέγεθος τους και ανάλογα το τι θέλουμε να δείξουμε, προσαρμόζουμε τα mm. Παράδειγμα στο NGC7000 που βλέπεις επάνω, με τον 135mm φακό το έβγαλα όλο. Εάν όμως ήθελα να χρησιμοποιώ ένα τηλεσκόπιο όπως του τελευταίου (900mm) σκέψου πόσα κάδρα θα έπρεπε να ενώσω για να απεικονίσω την ίδια περιοχή. Στο 135mm έχω μεγάλο πεδίο, αλλά φυσικά όχι λεπτομέρεια. Στο 900mm έχω μικρό πεδίο, αλλά έχω λεπτομέρεια και πάει λέγοντας... - Χρόνος και διάθεση Σε ενδιαφέρει και μπορείς να βγάζεις και κάθε μέρα, καιρού επιτρέποντος; Θα στήνεις και θα ξεστήνεις εξοπλισμό; (Βάρος, παροχή ρεύματος, wifi, αυλή - ταράτσα - οικοδομή κτλ) Θέλεις να κάνεις χιλιόμετρα για να βρεις σκοτεινό ουρανό για καλύτερη απόδοση; - Χρήμα Εδώ το ζήτημα δεν έχει πάτο...

Καλησπέρα, Είναι τόσα, μα τόσα πολλά που πρέπει να συμπεριλάβεις υπόψιν σου - που κανείς μας δεν το κάνει στην αρχή - που δεν ξέρω από που να το πιάσεις.. Θα πρότεινα να δώσεις 2-3 πληροφορίες για να αρχίζει κάπως να παίρνει μια κατεύθυνση: Από που θα φωτογραφίζεις; Έχεις άλλο εξοπλισμό (κάμερα πχ); Για DSO έχεις κάτι πιο συγκεριμένα; Τι θέλω να πω, DSO πχ τραβάς Milky Way και με 50mm φακό, τον γαλαξία της Ανδρομέδας ή πχ το North America Nebula και με 135mm φακό, αλλά ακόμα και στα 420mm που γράφεις πιο πάνω το Dumbell πχ εξακολουθεί να είναι μικρό. Και πάει λέγοντας... Επιπλέον θα μπορούσες να μπεις εδώ στην καρτέλα Imaging Mode και να βάλεις δοκιμαστικά κάποιο εξοπλισμό για να δεις σε εικόνα το πως θα το βλέπεις, πως θα είναι το κάδρο σου δηλαδή για να σε βοηθήσει στις σκέψεις σου.

Καλησπέρα και καλή χρονιά! Θα σταθώ μόνο στο τελευταίο κομμάτι που είπε ο Αντώνης πιο πάνω και θα συμφωνήσω. Εάν έχεις την "υποψία" να συνεχίσεις και να πας βαθύτερα σε cooled camera, μην προχωρήσεις στην μετατροπή, θα "χάσεις" τα λεφτά σου. Έστειλα την δική μου Canon 77D στην Αγγλία, όλα πήγαν μια χαρά, αλλά μετά από 2 μόλις μήνες δεν άντεξα και είχα βάλει παραγγελία για νέα κάμερα. Ναι, είδα διαφορά με την μετατροπή, αλλά όταν σύγκρινα την μετατροπή με την νέα μου cooled, είπα "τι έκανα τόσο καιρό, γιατί έχανα το χρόνο μου;". https://www.astrobin.com/6hvdjr/0/ Τώρα σε όλα αυτά βέβαια παίζουν ρόλο πολλά: Τι θες να κάνεις , από που θες να το κάνεις κ.α. Εάν πάντως τραβάς και εσύ μέσα από Θεσσαλονίκη - σκέψου εγώ είμαι Εγνατία-Μαρτίου - γνώμη μου, να μην ασχοληθείς με μετατροπή.

Καλησπέρα, Να ζητήσω συγγνώμη εάν έχει ξανά αναφερθεί, όμως σε πολλές δημοσιεύσεις βλέπω μαύρο φόντο στα γράμματα. Τραβάει μήπως την κατάσταση του theme που έχει ο χρήστης που γράφει και το μεταφέρει;

Επίσης να σημειώσω πως τα δεδομένα της τα βλέπεις και μέσα από το Polar Scope Align Pro, εάν κάποιος κάτοχος δεν το έχει προσέξει.

To νέο βασικό μηχάνημα: Mac Mini M1, 16GB RAM, 256GB Flash Disk ******************************************************************************* The Official PixInsight Benchmark version 1.0 Copyright (C) 2014-2021 Pleiades Astrophoto. All Rights Reserved. ******************************************************************************* Benchmark version ...... 1.00.08 CPU Identification CPU vendor ............. GenuineIntel CPU model .............. VirtualApple @ 2.50GHz System Information Platform ............... MacOSX Operating system ....... macOS 12.1 21C52 Core version ........... PixInsight Core 1.8.8-11 (x64) Logical processors ..... 8 Total memory size ...... 16.000 GiB Execution Times Total time ............. 00:48.92 CPU time ............... 00:34.41 Swap time .............. 00:14.46 Swap transfer rate ..... 1145.985 MiB/s Performance Indices Total performance ...... 9615 CPU performance ........ 10998 Swap performance ....... 6347 Additional Information Machine description .... Mac Mini M1, 16GB RAM, 256GB Flash Disk Το φορητό : Machine description .... MacBook Pro (13-inch, 2020, Two Thunderbolt 3 ports) 1,4 GHz Quad-Core Intel Core i5 8 GB 2133 MHz LPDDR3 Intel Iris Plus Graphics 645 1536 MB ******************************************************************************* The Official PixInsight Benchmark version 1.0 Copyright (C) 2014-2021 Pleiades Astrophoto. All Rights Reserved. ******************************************************************************* Benchmark version ...... 1.00.08 CPU Identification CPU vendor ............. GenuineIntel CPU model .............. Intel(R) Core(TM) i5-8257U CPU @ 1.40GHz System Information Platform ............... MacOSX Operating system ....... macOS 12.1 21C52 Core version ........... PixInsight Core 1.8.8-11 (x64) Logical processors ..... 8 Total memory size ...... 8.000 GiB Execution Times Total time ............. 01:21.03 CPU time ............... 00:56.20 Swap time .............. 00:24.73 Swap transfer rate ..... 670.171 MiB/s Performance Indices Total performance ...... 5806 CPU performance ........ 6735 Swap performance ....... 3712 Additional Information Machine description .... MacBook Pro (13-inch, 2020, Two Thunderbolt 3 ports) 1,4 GHz Quad-Core Intel Core i5 8 GB 2133 MHz LPDDR3 Intel Iris Plus Graphics 645 1536 MB *********** Mac Mini M1, 16GB RAM, 256GB Flash Disk vs MacBook Pro (13-inch, 2020, Two Thunderbolt 3 ports) Total performance ...... 9615 vs 5806 CPU performance ........ 10998 vs 6735 Swap performance ....... 6347 vs 3712 Όσο αφορά στην πράξη, integration 1600 subs στο MacBook έκανε 11+ ώρες, ενώ στο Mac mini έκανε 6 ώρες. Το drizzle integration σε 2.5 ώρες.