Όλη η δραστηριότητα

Αυτό που δεν μπορεί να κάνει-τουλάχιστον μέχρι τώρα-η Α.Ι που προορίζεται δωρεάν προς το ευρύ κοινό,είναι να αξιολογεί την εγκυρότητα των πηγών που ψάχνει. Δεν μπορεί να καταλάβει με την πρώτη τί είναι σωστό και έγκυρο και τί όχι. Έτσι χρειάζεται καθοδήγηση στις πηγές,να μάθει ότι υπάρχουν και άλλες από αυτές στις οποίες έχει άμεση και γρήγορη πρόσβαση,να προσφερθούν από εμάς τέτοιες πληροφορίες,ώστε να κάνει συγκρίσεις και να εξασκηθεί στην αξιολόγηση. Αν ψάξει ευρύτερα και αρκετά περισσότερες πηγές,τότε συνήθως βγάζει (τουλάχιστον στις θετικές επιστήμες),αρκετά έγκυρα αποτελέσματα. Είναι ένα πιο έξυπνο και γρήγορο "ψαχτήρι" πληροφοριών σε σχέση με τα προηγούμενα,αλλά πρέπει να μάθει να ψάχνει και να αξιολογεί σωστά. Έτσι χρειάζεται προσοχή να μην παίρνουμε εύκολα τοις μετρητοίς τα όσα παρουσιάζει η Α.Ι.

Φτασαμε να αισθανόμαστε και ένοχοι αν σβήσουμε μια λάμπα και την επανατοποθετησουμε αναίμακτα το πρωι. Λάμπα που να μην ενοχλεί κανέναν αν σβήσει. Και χωρίς φθορά. Στη χωρα που πιθανόν να έχουν δηλωθεί βοσκοτόπια μεχρι και στη Σελήνη. Ίσως και το Perseverance στον Άρη να κανει Μπεε δε ξέρω. Πρόστιμα τα οποία θα φεσωθουν ολοι οι νομοταγεις και πάλι.

Έχουμε Livestream απόψε στις 22:30 στο κανάλι μου στο YouTube, σας περιμένω!

Δεν έχω χρησιμοποιήσει κάποιο filter για ir deepsky εάν και με ενδιαφέρει παρά πολύ και είναι στα άμεσα σχέδια μου. Αρχικα πρέπει να καταλάβεις πως δεν γίνεται να κανείς IR imaging σε όλο του φάσμα του υπέρυθρου, λόγω της ατμόσφαιρας. Η ατμόσφαιρα εμποδίζει το μεγαλύτερο μέρος της υπέρυθρης ακτινοβολίας να φτάσει στον αισθητήρα μας και γι αυτό το Webb και το spizer είναι στο διάστημα. Μπορουμε μόνο να κάνουμε Near infrared imaging, από 750- 1200 νανομετρα για τις ερασιτεχνικές αστρονομικες κάμερες. Εχω ακούσει άτομα να προσθέτουν ir layer με το φωτομετρικό φιλτρο Johnson. Πάντως να ξέρεις πως δεν είναι ευκολο εγχείρημα και πρέπει να τσεκάρεις το εύρος του φάσματος που πιανει η κάμερα σου. Εχω κάνει σχετικό thread: https://share.google/uk5WFgGmOpGwmupne

Για deep sky

Για deep sky ή πλανητική;

Καλησπέρα σε όλο το forum ξέρει κανεις να μου προτείνει κάποιο καλό φίλτρο ir κατάλληλο για αστροφωτογραφια ; Το τηλεσκόπιο μου είναι ένα skywatcher dob 10”

Αυτό που είπες εδω είναι η καλύτερη συμβουλή. Όπως αντίστοιχα και στο σχολείο που στα βοηθήματα πισω υπήρχαν οι λύσεις. Αν έτρεχες γρήγορα σε αυτές χωρίς πρώτα να το παλέψεις, έχανες την ουσία. Αξίζει η προσπάθεια και ας γίνει το λάθος και αναγκαστούμε να δούμε την λύση. Αλλά να έχει προηγηθεί η προσπάθεια. Την επόμενη φορα θα το καταφέρουμε και μόνοι μας.

Συμφωνώ απόλυτα σε ολα όσα έγραψες!! Θα ξεχάσουμε και την απλή πρόσθεση. Είναι σοβαρή η ευκολία που προσφέρει στην επίλυση προβλημάτων που ειδάλλως θα απαιτούσαν χρονο και νοητικές διεργασίες. Επίσης πιστευω οτι όσο εμπλουτιζονται με σοβαρό περιεχόμενο (πχ πανεπιστημιακο υλικο κτλ) και εξελίσσονται θα πάψουν να λενε και μπούρδες αυτες τις λίγες φορές. Ίσως ηδη ισχύει στις εκδόσεις επί πληρωμή.

Οπότε σαν συμπέρασμα εγώ έχω το εξής. Αν υπάρχει μια ικανότητα που θέλει κάποιος να είναι καλός (πχ προγραμματισμός, αστρονομία, κλπ) να μην το χρησιμοποιεί. Ξέρω ότι είναι δύσκολο να συγκρατήσεις τον εαυτό σου να λάβεις μια απάντηση σε ένα πρόβλημα/ερώτημα σε μόλις 10 δευτερόλεπτα και η οποία μπορεί όντως να είναι σωστή αλλά μακροχρόνια δεν θα σε κάνει καλό σε αυτό Αν από την άλλη θες μια απάντηση σε ένα θέμα που δεν σε ενδιαφέρει να γίνεις κάλος τότε χρησιμοποίησε το αλλά πάντα να έχεις στο πίσω μέρος του μυαλού σου ότι μπορεί να λέει και μπούρδες.

Όπως κάθε εργαλείο που αντικαθιστά ή απλοποιεί μια διαδικασία έχει τα θετικά και τα αρνητικά του ετσι και η τεχνητή νοημοσύνη. Όπως για παράδειγμα η τεχνολογική εξέλιξη στο θέμα της μεταφοράς πχ αμάξι, τρένα, κλπ (μαζί και πολλών άλλων παραγόντων μιας και το θέμα είναι περίπλοκο) έχει μειώσει σημαντικά την φυσική μας κατάσταση. Δυστυχώς όμως στο θέμα της τεχνητής νοημοσύνης υπάρχει άμεση επιρροή στην εγκεφαλική ικανότητα (https://arxiv.org/pdf/2506.08872) το οποίο προς το παρόν έτσι φαίνεται από μελέτες. Κατά την άποψη μου είναι πολύ πιο σοβαρό και επικίνδυνο σε σχέση με άλλα εργαλεία που έχουν βοηθήσει τον άνθρωπο. Παρόλο που ως προγραμματιστής η φιλοσοφία που ακολουθώ και εγώ και πολλοί άλλοι είναι να μην κάνουμε την ζωή μας δυσκολότερη και να μην ανακαλύπτουμε τον τροχό κάθε φορά, και όταν ένα εργαλείο μπορεί να το κάνει αποδοτικά να το χρησιμοποιούμε. Στην συγκεκριμένη περίπτωση της τεχνικής νοημοσύνης υπάρχει μεγάλη εξαίρεση. Μερικές φορές ο δύσκολος δρόμος είναι ο σωστός και αυτός που κερδίζεις κάτι, αυτό πιστεύω ισχύει στο θέμα της γνώσης και των νοητικών ικανοτήτων. Από την άλλη πλευρά μπορεί κάποιος να πει ότι ακόμα και στο μέλλον να έχει αντικαταστήσει μεγάλο μέρος των νοητικών ικανοτήτων (δημιουργία κείμενων, λήψη αποφάσεων, κριτική σκέψη, επίλυση νοητικών προβλημάτων πχ μαθηματικών, προγραμματισμού, φυσικής, κλπ) ο εγκέφαλος θα αξιοποιήσει τους νευρώνες σε άλλα μέρει του εγκεφάλου και σε άλλες ικανότητες. Το αν αυτό θα ισχύσει ποιος ξέρει. Το μέλλον θα δείξει.

Καλημέρα, Νέο βίντεο στο κανάλι μου στο YouTube!