AstroVox :: Επισκόπηση Θ.Ενότητας - Αναβάθμιση από 130/900
Κεντρική σελίδα του AstroVox AstroVox
Η ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα
 
 Κεντρική ΣελίδαΚεντρική Σελίδα   FAQFAQ   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Κατάλογος ΜελώνΚατάλογος Μελών    ΑστροφωτογραφίεςΑστροφωτογραφίες   ΕγγραφήΕγγραφή 
  ForumForum  ΑστροημερολόγιοΑστροημερολόγιο  ΠροφίλΠροφίλ   ΑλληλογραφίαΑλληλογραφία   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Αστροημερολόγιο 
Αναβάθμιση από 130/900
Μετάβαση στη σελίδα 1, 2  Επόμενη
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    AstroVox Forum Αρχική σελίδα -> Τηλεσκόπια
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
GeorgegrammOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 08 Φεβ 2016
Σύνολο δημοσιεύσεων: 204
Τόπος: Χαλκίδα/Αλεξανδρούπολη
Ηλικία: 20
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 11:05    Θέμα δημοσίευσης: Αναβάθμιση από 130/900 Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Καλησπέρα σας, έχω ένα τηλεσκόπιο, το 130/900 συγκεκριμένα το οποίο είναι στην κατοχή μου εδώ και 4 χρόνια περίπου. Εντάξει είναι πολύ ωραίο κτλ απλά νιώθω ότι ήρθε η ώρα να ανεβάσω λιγο το επίπεδο. Και εδώ είναι που θέλω την βοήθεια σας. Αρχικά να ξεκαθαρίσω δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογράφηση βαθύ ουρανού, ίσως μόνο κάποια των πλανητών αλλά και πάλι κυρία προτεραιότητα η παρατήρηση. Είχα σκεφτεί ότι ήθελα να αναβαθμίσω αρχικά την βάση μου διότι η EQ2 είναι καλή για αρχή αλλά μέχρι εκεί. Το θέμα είναι όμως ότι πρέπει πρώτα να βρω τι σωλήνα θα βάλω στη βάση προτού την πάρω. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι όπως είπα η πλανητική παρατήρηση, αυτή της Σελήνης και του Ήλιου. Τι προτείνετε; Κάποιο διοπτρικό, νευτωνιο, ή SCT; Γενικότερα θα κοιτάξω κάθε πρόταση και για να το διευκρινίσω δεν βιάζομαι. Επίσης αν γίνεται να μου προτείνετε κάποια βάση πχ σκεφτόμουν την HEQ5.

Ευχαριστώ
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
theoatcOffline
Εξωγήινος
Ένταξη: 11 Φεβ 2015
Σύνολο δημοσιεύσεων: 275
Τόπος: ΙΩΑΝΝΙΝΑ
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 13:31    Θέμα δημοσίευσης: Reply Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Πρώτα βάση . Το άλφα και το ωμέγα. Μετά βάζεις ότι σωλήνα θες αναλόγως τις δυνατότητες που θα έχει.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile 
GeorgegrammOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 08 Φεβ 2016
Σύνολο δημοσιεύσεων: 204
Τόπος: Χαλκίδα/Αλεξανδρούπολη
Ηλικία: 20
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 13:42    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Ναι θα συμφωνήσω απόλυτα, έτσι και αλλιώς με αυτή τη λογική έκανα την ερώτηση. Πρώτα θα πάρω τη βάση. Απλώς θέλω να ξέρω τι σωλήνα θα βάλω πάνω της ώστε να δω ποια θα πάρω. Ουσιαστικά πρώτα θα επιλέξω τον σωλήνα και μετά τη βάση, αλλά η βάση είναι που θα αποκτηθεί πρώτα.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
fotodektisOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 09 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1135
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 16:00    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Φίλε Γιώργο μέχρι τί ποσό διαθέτεις για όλο το σετ?
Όπως σου είπε ο φίλος Θοδωρής πιο πάνω,η πιο σημαντική επένδυση και σε βάθος χρόνου είναι η στήριξη!Τηλεσκόπιο μπορεί να αλλάξεις στην πορεία.
Αν ενδιαφέρεσαι για σχετικά μεγάλη διάμετρο σωλήνα,τότε προτιμώτερη είναι μια AZ-EQ6 που μπορεί να δεχθεί πληθώρα σωλήνων,και είναι κατάλληλη και για παρατήρηση και για φωτογράφιση,αν ενδιαφερθείς κάποτε.
Και στην παρατήρηση πλανητών και Σελήνης η μεγαλύτερη διάμετρος,πάνω απο 8", θα δώσει εικόνες με περισσότερη λεπτομέρεια!Αν σε βοηθήσει και η ατμόσφαιρα και ανεβαίνεις σε μεγέθυνση,τότε θα πάρεις εικόνες που θα σε αφήσουν άφωνο!!
Επίσης στην εικόνα θα συμβάλλει και ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος,και η σχεδίαση.Έτσι ένα πχ.Celestron C 9.25" (SCT) θα σου δώσει καλύτερη εικόνα πλανητών,απο ό,τι το ίσης διαμέτρου SW Dob 10" νευτώνιο.
Το μειονέκτημα αυτών των τηλεσκοπίων είναι το μικρότερο οπτικό πεδίο,που δεν σε απασχολεί σε Σελήνη και πλανήτες,ιδιαίτερα αφού θα έχεις και αυτόματη οδήγηση,και το κόστος που είναι σημαντικά μεγαλύτερο!
Εκτός και αν συμβιβάζεσαι με dob βάση,οπότε τα χρήματα που θα κερδίσεις τα επενδύσεις σε μεγαλύτερη διάμετρο.
Φιλικά-Κώστας

_________________
"Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman
"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων
Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile 
giannis60Offline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1259
Τόπος: Σαρωνίδα Αττικής
Ηλικία: 60
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 17:46    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Φίλε Γιώργο, αν πρόκειτε για απλή παρατήρηση πάρε πάρε την EQ5. Τελείως την απλή, που για αρχή της βάζεις ντίζες που έχεις από την EQ2. Διότι οι ξεφτήλες δεν δίνουν ντίζες στην EQ3 …EQ5 παρά κάτι στρογγυλούς «διακόπτες» που δεν φτάνεις να τους γυρίζεις βλέποντας παράλληλα στο προσοφθάλμιο του τηλεσκοπίου.
Τι πρέπει να ξέρεις. Φτάνουν μέχρι 8 ίντσες σε νευτώνειο, πετάει με το ED120, διαθλαστικό, ακόμα καλύτερα τα πάει με το 8ιντσο κασεγκρέ, και δεν το έχω δοκιμάσει, αλλά με ξύλινο τρίποδο σαν το δικό μου παίρνει και το 9,25. Δεν το έχω δοκιμάσει. Το ονειρεύομαι όμως. Επίσης βάζοντας στους κοχλίες μικρομετρικής κίνησης, δύο μικρά δισκάκια μετατρέπεται, σε goto υψίστης ακρίβειας. Μιλάμε σκοπεύεις στόχους με πάνω από 300Χ.
Κοιτάζοντας στο εμπόριο, βρήκα στην Telescope serves ότι έχει 2!!! Είναι ολόιδιες, αλλά η μία έχει 359 ευρώ και η άλλη έχει 375 ευρώ. Οπτικά είναι ολόιδιες. Η φτηνή όμως έχει πράσινους δίσκους θέσης. Η ακριβή, τους παραδοσιακούς στο χρώμα του αλουμίνιου. Νομίζω ότι το πλανητάριο έχει αυτήν και για αυτό την δίνει πιο ακριβά. Να το ξεκαθαρίσεις και να μου πεις τι στο καλό παίζεται αν θέλεις και σε εμένα. Διότι δεν ξέρω αγγλικά. Αν παντός έχει να κάνει με κάποια ποιο ελεγμένα κομμάτια, να την προτιμήσεις, κι ας έχει κανένα 20αρικο πιο ακριβά.
Για την παρατηρησιακή αστρονομία νομίζω είναι η καλύτερη. Διότι σε μαθαίνει πάρα πολλά. Το κακό είναι ότι κάτι ανάλογο με αυτήν δεν υπάρχει σε μεγαλύτερο μέγεθος.

Ρίξε μία ματιά εδώ.
https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=23770&highlight=


Έχει επεξεργασθεί από τον/την giannis60 στις 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 17:58, 1 φορά
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email 
giannis60Offline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1259
Τόπος: Σαρωνίδα Αττικής
Ηλικία: 60
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 17:57    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

διπλή δημοσίευση
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email 
GeorgegrammOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 08 Φεβ 2016
Σύνολο δημοσιεύσεων: 204
Τόπος: Χαλκίδα/Αλεξανδρούπολη
Ηλικία: 20
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 19:10    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Αρχικά να σας ευχαριστήσω και τους δυο για τις απαντήσεις σας. Αρχικά, επειδή οι αγορές αυτές θα γίνουν σε βάθος χρόνου (όπως είπα δε με πολυπειράζει αν καθυστερήσω να τα πάρω) δεν υπάρχει πρόβλημα με το budget (εντός ορίων πάντα). Από ό,τι κατάλαβα γύρω στις 8-9 ίντσες είναι ένα καλό σημείο για πλανήτες κτλ. Πολύ πιθανό τελικά να καταλήξω στο C9.25 ή και στο C8 μιας και αναφέρθηκε ότι δίνουν καλύτερη εικόνα από τα αντίστοιχα νευτώνια. Ένα άλλο πλεονέκτημα είναι ότι είναι πιο ελαφριά, άρα οι απαιτήσεις στη βάση είναι λιγότερες. Το C9.25 είδα ότι είναι στα 9.4 κιλά που είναι κοντά στο όριο της EQ5 ( 10 κιλά), οπότε είτε θα πάω για μια καλύτερη βάση ή για το C8. Η ιδέα το dob μου αρέσει πολύ αλλά έχω τόσο καιρό συνηθίσει σε ισημερινή και η ευκολία που προσφέρει πιστεύω δικαιώνει τον περιορισμό στο κάτοπτρο. Δεν ξέρω. Πάντως αυτό που ξέρω είναι ότι η βάση πιθανόν να είναι η EQ5. Δε με βλέπω να κάνω άλλη αναβάθμιση για αρκετά χρόνια μιας η συγκεκριμένη είναι αρκετά στιβαρή και δε θα έχω θέματα. Επίσης το ότι δεν έχει goto δε με ενοχλεί καθώς έχω εξασκηθεί αρκετά με την EQ2 όσων αναφορά τη χειροκίνητη κίνηση. Άρα το ερώτημα είναι: Να πάω για το C9.25 που είναι στο όριο, ή για το C8;
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
giannis60Offline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1259
Τόπος: Σαρωνίδα Αττικής
Ηλικία: 60
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 19:36    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Πάντως για τα STC o συνδυασμός με ισημερινή είναι σχεδόν ιδανικός και αποδεδειγμένα με το C8 η EQ5 είναι υπέρ αρκετή. Και εδώ είναι η αδικία. Διότι από ένα κλικ και πάνω, πάμε για διπλά ή τριπλά χρήματα στις στηρίξεις, και σαν να μην φτάνει αυτό υποχρεωτικά παίρνεις και τα goto. Που όπως κι εσύ έτσι κι εγώ δεν επιθυμούμε.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email 
fotodektisOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 09 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1135
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 20:40    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Για λόγους κόστους το καταλαβαίνω να καταλήξεις σε κάποια EQ5.Περιορίζεσαι όμως στους σωλήνες...Ενώ αν πάρεις την AZ-EQ6 θα έχεις πολύ περισσότερες επιλογές για το μέλλον!
Έχω δει και απίστευτες ευκαιρίες σε SCT μεταχειρισμένα σε άριστη κατάσταση! Κάτω απο την μισή τιμή καινούργιου!Οπότε μην το δένεις για C 9.25" καινούργιο οπωσδήποτε.Στην ίδια τιμή είχα δεί καλύτερων οπτικών SCT 14" (με επιδόσεις Maksutov!) μεταχειρισμένο,σαν καινούργιο.Μέχρι να το καλοσκεφτώ το πρόλαβε άλλος...
Αν ψάξεις την αγορά,υπάρχουν ευκαιρίες!
Φιλικά-Κώστας

_________________
"Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman
"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων
Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile 
GeorgegrammOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 08 Φεβ 2016
Σύνολο δημοσιεύσεων: 204
Τόπος: Χαλκίδα/Αλεξανδρούπολη
Ηλικία: 20
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 30/06/2020, ημέρα Τρίτη και ώρα 21:46    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Ναι όντως η AZ EQ6 είναι μια πολύ δελεαστική επιλογή, 20 κιλα σηκώνει, αλλά θα χρειαστώ ποτέ κάποια αναβάθμιση στον C9.25? Χμμ θα κοιτάξω τις επιλογές μου και θα δω, το ιδανικό θα ήταν κάποια βάση με τα ίδια κιλά χωρίς goto αλλά δύσκολες βρίσκεις τέτοιες. Όπως και να έχει σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας, με βοηθήσατε αρκετά!
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
giannis60Offline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1259
Τόπος: Σαρωνίδα Αττικής
Ηλικία: 60
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 01/07/2020, ημέρα Τετάρτη και ώρα 18:49    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Φίλε Γιώργο, επειδή σου έγραψα ενθουσιωδώς για την EQ5, όμως κι EQ6 παρόλο που έχει go to μπορείς να την λειτουργείς και χωρίς go to. Απλά όταν την βάλεις μπροστά πατάς yes σε όλα και αυτή κάνει απλώς παρακολούθηση.
Αλλάζεις στόχο μόνος σου όπως με την EQ2, συν την εξής ευκολία. Φαντάσου ότι σημαδεύεις ένα άστρο με το δικό σου το σετ απ. Το βάζεις πρώτα στον ερευνητή και κοιτάζοντας από αυτόν, γυρίζεις λίγο τις ντίζες της μικρομετρικής κίνησης τον φέρνεις κέντρο στο σταυρόνημα του. Με την EQ6, κάνεις το ίδιο. Αλλά αντί να γυρίσεις τις ντίζες με το χέρι, πατάς τα κατάλληλα κουμπιά στο χειριστήριο, και τέλος. Από εκεί και πέρα η στήρηξη το παρακολουθεί χωρίς εσύ να γυρίζεις την ντίζα νε το χέρι. Αυτό το κάνει κι η EQ5 αν αγοράσεις και τις βάλεις μοτέρ στην ορθή αναφορά. (και στην δική σου μπορείς). Δηλαδή φεύγουν οι ντίζες και την δουλειά την κάνει το χειριστήριο. Αυτό είναι ευκολότερο και πολύ βολικότερο.
Έτσι λοιπόν μπορείς να μεταχειρίζεσαι την EQ6, χωρίς go to. Ένας φίλος, μου είχε αφήσει την δική του και με αυτόν τον τρόπο έκανα παρατήρηση επί ενάμιση χρόνο.
Αυτό το οποίο δεν μου αρέσει στα go to, είναι η δεσποτεία τους και η ηλιθιότητα τους.
Δεσποτεία.
Αν την έχεις βάλει να δουλεύει με αυτά, ξέχνα το: «αχ αυτόν τον στόχο θέλω να τον βρω έτσι όπως ξέρουμε να τον βρίσκουμε». Διότι αν το πράξεις αναιρείς όλο τον κόπο που έκανες σημαδεύοντας τρία άστρα για να τα βάλεις. Άρα δεν το κάνεις.
Ηλιθιότητα.
Όπως είδες με το δικό σου σετ απ, σημαδεύοντας διάφορους στόχους το προσοφθάλμιο στα νευτώνεια παίρνει περίεργες και άβολές θέσεις. Τι κάνεις; Χαλαρώνεις λίγο τις βίδες στα στεφάνια και περιστρέφεις το τηλεσκόπιο για να βάλεις σε βολική θέση το προσοφθάλμιο.
Ναι αλλά με το go to δεν μπορείς να το κάνεις αυτό διότι περιστρέφοντας το τηλεσκόπιο περιστρέφεται κι ο οπτικός άξονας και χρειάζεται διόρθωση στην στόχευση, και πάει! Χάθηκαν τα ηλίθια go to. Το ίδιο θα πάθεις αν για κάποιο λόγο περιστρέψεις και το διαγώνιο στο διαθλαστικά ή τα STC.
Τα παραπάνω ξεπερνιούνται αν πάρεις λαπ τοπ μαζί σου. Πολλοί φίλοι που ασχολούνται με την βιντεοαστρονομία, και φυσικά παίρνουν λαπ τοπ μαζί τους, βάζουν στην στήριξη τα go to του Cartes du Ciel, ή το goto του Hello Northem Sky, και έχουν βρει την υγεία τους.
Μπορεί η EQ6 και συνδέεται με το λάπ τοπ.
Όπως είπες ζύγισε τα καλά, διότι θέλεις κάτι το οποίο να είναι μόνιμο.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email 
GeorgegrammOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 08 Φεβ 2016
Σύνολο δημοσιεύσεων: 204
Τόπος: Χαλκίδα/Αλεξανδρούπολη
Ηλικία: 20
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 02/07/2020, ημέρα Πέμπτη και ώρα 11:53    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Ισχύει και η EQ6 είναι πολύ καλή βάση απλώς έχω αρχίσει και αναρωτιέμαι αν θα χρειαστώ κάτι μεγαλύτερο από αυτό. Δε νομίζω, λογικά το C9.25 θα με καλύψει. Βέβαια καλύτερα να είσαι ασφαλής παρά να το μετανιώνεις μετά. Χμμ τη σκεφτόμουν την συγκεκριμένη κυρίως γιατί είναι το ενδιάμεσο ανάμεσα στην EQ5 και την AZ EQ6. Δεν νομίζω να χρειαστεί ποτέ να βάλω 2 σωλήνες ταυτόχρονα αλλά θα ήταν ωραίο να είχα χώρο για επέκταση (από αποψη βάρους). Μάλλον εκεί με βλέπω να καταλήγω. Επίσης κάτι άλλο που ήθελα να ρωτήσω, ένα SCT και ένα Mak ιδιας διαμέτρου, έχουν την ίδια απόδοση στη πλανητική; Ναι οκ το δεύτερο θέλει πιο πολύ ώρα να κρυώσει κτλ αλλά από άποψη απόδοσης είναι το ίδιο;
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
fotodektisOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 09 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1135
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 02/07/2020, ημέρα Πέμπτη και ώρα 16:07    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Γενικά τα Maksutov θεωρούνται καλύτερα σε οπτική απόδοση απο τα SCT.Όμως σε όλα τα οπτικά δεν μετράει μόνο η σχεδίαση,αλλά κυρίως η ποιότητα των οπτικών!
Έτσι υπάρχουν και ποιοτικά SCT με επιδόσεις Maksutov...Τα Mak είναι και ακριβότερα!
Όταν έθει η ώρα να αγοράσεις,ψάξε και στην παγκόσμια αγορά μεταχειρισμένων!
Φιλικά-Κώστας

_________________
"Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman
"Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων
Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile 
GeorgegrammOffline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 08 Φεβ 2016
Σύνολο δημοσιεύσεων: 204
Τόπος: Χαλκίδα/Αλεξανδρούπολη
Ηλικία: 20
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 02/07/2020, ημέρα Πέμπτη και ώρα 19:16    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Καλησπέρα, χμμ ώστε έτσι έχει η κατάσταση. Ωραία, θα έχω το νου και αυτό και όλα όσα ειπώθηκαν. Και πάλι σας ευχαριστώ για την βοήθειά σας.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
nfotisOffline
Νέος
Ένταξη: 26 Σεπ 2009
Σύνολο δημοσιεύσεων: 12
Τόπος: Αθήνα
Ηλικία: 53
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 02/07/2020, ημέρα Πέμπτη και ώρα 22:30    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Ειδικά στην γκάμα της Skywalker, αν μιλάμε για παρατήρηση *και* φωτογραφία, νομίζω ότι το ιδανικό ξεκίνημα είναι η HEQ5. Αν σε παίρνει οικονομικά, πας στην NEQ6, που έχει οδήγηση με ιμάντα και κάπου 4 κιλά παραπάνω περιθώριο βάρους (μιλάμε πάντα για ισημερινή βάση).

Δες και το βάρος. Η HEQ5 μαζί με το τρίποδο είναι 15 κιλά νομίζω, η NEQ6 πρέπει να ξεπερνάει τα 20. Αν είναι να μετακινείσαι συχνά, προβλέπω να το παρατάς το σπορ σύντομα (νομίζω οτι η HEQ5 είναι ένας καλός συμβιβασμός βάρους/σταθερότητας).

Για σκέτη παρατήρηση, οι Alt-Az είναι βολικότερες, αλλά αν θες φωτογραφία μάλλον δεν αποφεύγεις τις German Equatorial.

Ν.Φ.
ΥΓ. έχω ένα Skymax 127, προς το παρόν με ένα φωτογραφικό τρίποδο της κακιάς ώρας, αλλά είναι καλή φάση. Μέχρι και το Skymax 150 σηκώνει με άνεση για φωτογραφία το HEQ5, από ότι βλέπω στις κουβέντες στα διάφορα φόρα, το Skymax 180 είναι ζόρι χωρίς οδήγηση.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile 
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    AstroVox Forum Αρχική σελίδα -> Τηλεσκόπια Όλες οι Ώρες είναι UTC + 3
Μετάβαση στη σελίδα 1, 2  Επόμενη
Σελίδα 1 από 2

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία σε αυτό το forum
Μπορείτε να κατεβάζετε αρχεία σε αυτό το forum


Βασισμένο στο phpBB. Η συμμετοχή στο AstroVox βασίζεται στους εξής όρους χρήσης