Πως γίνεται να λαμβάνουμε ακτινοβολία από το big bang?

[kekropas]

Πως γίνεται παιδιά να λαμβάνουμε ακτινοβολία από το big bang (έστω και από μερικά χρόνια μετά που έγινε διαφανές) ενώ η ύλη (της γής πχ) έχει φτάσει ήδη? Συζητούσαμε με ένα φίλο και κολλήσαμε.

Αυτό που φαντάζομαι είναι ότι τα σωματίδια που λαμβάνουμε από τότε έχουν διανύσει πολύ μεγαλύτερη απόσταση και καμπυλώθηκαν από την ύλη που συνάντησαν και μας έφτασαν, με απλά λόγια κινούνται ταχύτητα αλλά πήραν πιο μακρύ δρόμο! Ισχύει ή είμαστε πολύ έξω?

[kanal]

Όταν ο Gamov πρότεινε την ύπαρξη της ακτινοβολίας υποβάθρου σκέφτηκε το εξής:

Αν όντως το σύμπαν προήλθε από μια μεγάλη έκρηξη τότε θα πρέπει η ακτινοβολία αυτής της έκρηξης να μπορεί να ανιχνευθεί.

 

Σύμφωνα με τη θεωρία, η ακτινοβολία αποδεσμεύτηκε απ την ύλη 400.000 χρόνια περίπου μετά τη μεγάλη έκρηξη, όταν το σύμπαν ήταν περίπου 1000 φορές πιο μικρό απ ότι σήμερα, και η θερμοκρασία της (της ακτινοβολίας) ήταν περίπου 3.000 Κ.

 

Αν σκεφτούμε οτι η ακτινοβολία ήταν στάσιμα κύματα απ τη μια άκρη του σύμπαντος στην άλλη, κι οτι το σύμπαν έχει μεγαλώσει χίλιες φορές από τότε, τώρα, θα πρέπει εκείνη να εχει ¨κρυώσει" κατά τον ίδιο παράγοντα.

 

Άρα θα πρέπει το σύμπαν να είναι ήδη "γεμάτο" απο μια ακτινοβολία με θερμοκρασία περίπου 3Κ.

 

........καμιά τριανταριά χρόνια αργότερα επαληθεύτηκε.

[Vagelford]

Βασικά φαντάσου την παρακάτω εικόνα:

Είσαι εσύ εδώ και ο φίλος σου χονδρικά σε απόσταση όσο ο χρόνος από σήμερα μέχρι την αποδέσμευση επί την ταχύτητα του φωτός. Για την ακρίβεια φαντάσου όλους σου τους γνωστούς σε μια σφαίρα ακτίνας όσο είπα παραπάνω.

Την στιγμή της αποδέσμευσης, αναβοσβήνεις μια λάμπα και φεύγει ένα σφαιρικό κύμα φωτός από εσένα και το ίδιο κάνουν και οι γνωστοί σου.

Σήμερα, αυτοί θα δουν τον δικό σου παλμό φωτός και εσύ θα δεις τους δικούς τους παλμούς να έρχονται από κάθε κατεύθυνση.

Φαντάσου τώρα ότι αυτό έχει γίνει για κάθε μικρότερη σφαίρα και για κάθε μεγαλύτερη σφαίρα, δηλαδή σε κάθε σημείο του σύμπαντος (αυτή είναι η ουσία της στιγμής της αποδέσμευσης, από κάθε σημείο του χώρου όπου υπήρχε ύλη και φως, το φως αποδεσμεύθηκε και κινήθηκε ελεύθερα). Αυτή σημαίνει ότι θα βλέπεις φως και αύριο από λίγο πιο μακρυά όπως έβλεπες και χθες από λίγο πιο κοντά, κλπ.

[astrozilla]

Η μεγάλη έκρηξη συνέβει σε όλα τα σημεία του χώρου ταυτόχρονα.

Τι πάει να πει η ύλη απο την οποία σχηματίστηκε η γη μας έχει φτάσει ήδη ?

 

Μα η ύλη απο την οποία σχηματίστηκε η γη πριν απο 4,5 δισ χρόνια δεν προήλθε απο απόσταση 10 δισ ετών φωτός όπως τα φωτόνια που θα έβλεπε ένας παρατηρητής που θα εβρίσκετο στον τόπο και στον χρόνο της στιγμής της γέννεσης της γης,αλλά φυσικά υπήρχε εκεί.

[kekropas]

thanks kanal το έπιασα το δικό σου!

 

Vagelford: Η στιγμή της αποδέσμευσης γιατί να αντιστοιχίζεται από πολλές σφαίρες, μικρότερες και μεγαλύτερες? Μήπως αντί για σφαίρα να θεωρήσουμε όλους αυτούς που ανάβουν φακό σε ευθεία (έστω) οπότε λόγω διαφορετικών αποστάσεων από εμάς θα συνεχίζουμε να λαμβάνουμε την ακτινοβολία?

 

astrozilla: Η ερώτηση ήταν άλλη. Αφού η γη ήταν και αυτή (σε άλλη μορφή φυσικά, ας πούμε η πρώτη ύλη της) στην έκρηξη του big bang (όλη η ύλη του συμπαντος δεν ήταν μαζεμένη εκεί?) πως γίνεται να παρατηρούμε να φτάνει ένα φωτόνιο (που ταξιδεύει με τη μέγιστη ταχύτητα) δηλαδή να έχουμε φτάσει κάπου πριν από αυτό?

[astrozilla]

Ζητώ συγγνώμη που δεν κατάλαβα την ερώτηση.

Πτώτον αυτη την στιγμή όλοι οι γαλαξίες στο σύμπαν έχουν την ίδια ηλικία.

Μπορούμε να φανταστούμε την Γη στο κέντρο μιας τρισδιάστατης σφαίρας με ακτίνα 13,7 δισ ετών φωτός.

Τα φωτόνια που λαμβάνουμε απο γαλαξίες που βρίσκονται σε απόσταση 13 δισ ε.φ μας δείχνουν πως ήταν αυτοί οι γαλαξίες πριν απο 13 δισ χρόνια.

Δεν σημαίνει όμως οτι βλέπουμε πως ήταν τα υλικά που αποτελούν την σημερινή Γη πριν απο 13 δισεκατομμύρια χρόνια γιατι τα υλικά αυτά βρίσκονται πάντα στο κέντρο της σφαίρας ,και είναι ανεξάρτητα της ακτίνας της σφαίρας δηλαδή της ηλικίας του σύμπαντος.

 

Νομίζω οτι είναι καλή ερώτηση ,ποτέ δεν το είχα σκεφτεί πριν αυτό.

[astrozilla]

Αναβοσβήστε τον φακό όσες φορές θέλετε αυτό δεν αλλάζει !

[Vagelford]

thanks kanal το έπιασα το δικό σου!

 

Vagelford: Η στιγμή της αποδέσμευσης γιατί να αντιστοιχίζεται από πολλές σφαίρες, μικρότερες και μεγαλύτερες? Μήπως αντί για σφαίρα να θεωρήσουμε όλους αυτούς που ανάβουν φακό σε ευθεία (έστω) οπότε λόγω διαφορετικών αποστάσεων από εμάς θα συνεχίζουμε να λαμβάνουμε την ακτινοβολία?

 

astrozilla: Η ερώτηση ήταν άλλη. Αφού η γη ήταν και αυτή (σε άλλη μορφή φυσικά, ας πούμε η πρώτη ύλη της) στην έκρηξη του big bang (όλη η ύλη του συμπαντος δεν ήταν μαζεμένη εκεί?) πως γίνεται να παρατηρούμε να φτάνει ένα φωτόνιο (που ταξιδεύει με τη μέγιστη ταχύτητα) δηλαδή να έχουμε φτάσει κάπου πριν από αυτό?

 

 

Κοίταξε, η αποδέσμευση συμβαίνει ταυτόχρονα σε όλο τον χώρο. Ο χώρος είναι τρισδιάστατος και άρα αν εμείς είμαστε σε ένα σημείο του, μια δεδομένη χρονική στιγμή θα μας έρχονται φωτόνια από την επιφάνεια μιας σφαίρας με ακτίνα ανάλογη με τον χρόνο που έχει περάσει από την στιγμή της αποδέσμευσης. Δεχόμαστε δηλαδή φωτόνια από παντού γύρω μας, δηλαδή από όποια γωνία και αν κοιτάξουμε (γι' αυτό μιλάω για σφαίρα και όχι ευθεία). Έτσι σήμερα θα μας έρθουν τα φωτόνια από την επιφάνεια μιας σφαίρας με ακτίνα λίγο μεγαλύτερη από ότι χθες και λίγο μικρότερη από ότι αύριο.

 

Είναι το ίδιο με την ευθεία που λες, αλλά το σύμπαν δεν είναι μονοδιάστατο. Στην ευθεία σου έρχονται κάθε στιγμή τα φωτόνια από ένα σημείο που είναι όλο και πιο μακρυά (1D -> 0D). Αντίστοιχα στις 3 διαστάσεις σου έρχονται από μία σφαιρική επιφάνεια (3D -> 2D).

 

Είναι συνηθισμένη παρανόηση αυτή, του να φαντάζεται κανείς το Big Bang σαν μια έκρηξη κροτίδας μέσα στο χώρο. Στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτα τέτοιο. Το Big Bang δεν συμβαίνει μέσα σε κάποιο χώρο, αλλά είναι ο ίδιος ο χώρος που μεγαλώνει. Οι αποστάσεις των σημείων του χώρου μεγαλώνουν όχι επειδή τα ίδια κινούνται, αλλά επειδή ο χώρος διαστέλλεται.

 

Φαντάσου ένα ιδανικό μπαλόνι ότι είναι ο χώρος. Το μπαλόνι αυτό είναι ιδανικό γιατί είναι όσο ελαστικό θέλουμε. Αν αρχίσεις να το φουσκώνεις, τότε κατά μήκος της επιφάνειας, οι αποστάσεις θα μεγαλώνουν γιατί εξαρτώνται από την ακτίνα του μπαλονιού. Τα σημεία όμως δεν κουνιούνται, αφού για παράδειγμα βρίσκονται πάντα στο ίδιο γεωγραφικό πλάτος και μήκος.

Φαντάσου τώρα αυτό το μπαλόνι να ξεφουσκώνει. Θα φτάσει κάποια στιγμή όπου το μπαλόνι θα είναι σχεδόν ένα σημείο με πολύ μικρή επιφάνεια. Αυτό είναι το Big Bang. Η στιγμή όπου το σύμπαν είχε τον ελάχιστο όγκο (για το μπαλόνι ελάχιστη επιφάνεια) και άρχισε να διαστέλλεται. Το κάθε σημείο της επιφάνειας δεν κουνήθηκε, αλλά οι μεταξύ των σημείων αποστάσεις μεγάλωσαν.

 

Φαντάσου τώρα ότι αυτό το μπαλόνι απέκτησε ξαφνικά τεράστια ακτίνα, τόσο μεγάλη, που φαίνεται η επιφάνειά του σχεδόν επίπεδη. Αυτή είναι η φάση του πληθωρισμού. Μετά από αρκετό καιρό, πέφτει η θερμοκρασία και η ύλη αποδεσμεύεται από την ακτινοβολία. Τότε στο σημείο που βρίσκεσαι (και βρισκόσουν πάντα, ακόμα και κατά το Big Bang) θα αρχίσεις να δέχεσαι ακτινοβολία από τα διπλανά σου σημεία όπου αποδεσμεύτηκε ακτινοβολία και σιγά σιγά από όλο και πιο μακρινά σημεία. Το μπαλόνι όμως συνεχίζει να μεγαλώνει (και εσύ το βλέπεις σχεδόν επίπεδο) και άρα βλέπεις τα γειτονικά σου σημεία να απομακρύνονται και την ακτινοβολία που σου έρχεται από όλο και πιο μακρυά να μεγαλώνει το μήκος κύματός της. Κάπως έτσι εξελίχθηκε το πράγμα μέχρι σήμερα και βλέπουμε αυτά που βλέπουμε.

[billy.niotis]

[Vagelford]

Ως ηλεκτρονικός θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι στην περίπτωση των φορτίων τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα δεν τα δημιουργεί η κίνηση, αλλά η επιτάχυνση.

 

Αντίστοιχη ορθότητα έχουν και τα υπόλοιπα.

 

...θα φαω τα πτυχεια μου...

 

Καλή όρεξη

[astronomia84]

Καμία σχέση η μεγάλη έκρηξη με αυτο που πραγματικά συμβαίνει τώρα.

Είμαι ηλεκτρονικός και γνωρίζω ότι η κίνηση δημιουργεί κύματα.

Δέν υπάρχουν αποδείξεις για την μεγάλη έκρηξη και λέγεται θεωρία της μεγάλης έκρηξης και μέσα σε αυτη την θεωρία δεν χωράει ο νόμος της βαρύτητος... παράξενο δεν είναι; κεκροπα η ερώτησή σου είναι και η απάντηση ότι η θεωρία της μεγάλης έκρηξης δεν στέκει διότι δέν μπορεί να λαμβάνουμε ραδιοκύματα απο την αρχική εκρηξη ενω αυτα τα ραδιοκυματα εχουν ηδη γινει υλη... θα φαω τα πτυχεια μου καναλ ο γκαμοβ ειπε για στασιμα κυματα που ομως και παλι ειναι θεωρητικα διοτι το κυμα ειναι ταυτοχρονα και κινηση, εαν το κυμα ηταν στασιμο τοτε δεν θα ακτινοβολουσε (κινηση=κυμα-ακτινοβολια) ΠΡΟΣΟΧΗ στην παγιδα ΘΕΩΡΙΑ BING BANG απλα ειναι ευκολοχωνευτη, ψαξτε και μονοι σας παιδια

Τρελαίνομαι για επιστημοσύνη

Σχετικά με τη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να ρίξει μια ματιά εδώ:

 

Εισαγωγή στην Αστρονομία

Ιωάννης Χ. Σειραδάκης

 

http://www.astro.auth.gr/~jhs/courses/aa/shmeioseis/kosmol7_020718.pdf

[astrozilla]

Ο Λιακόπουλος τους βάζει αυτούς μωρέ.

[billy.niotis]

[billy.niotis]

[Vagelford]

ΛΟΛ

[astrozilla]

Αυτο που λες είναι σωστό όμως τα άλλα δεν ισχύουν.

Τα ραδιοκύματα να γίνουν ύλη ????

 

Αν κοιτάξεις λίγο παραπάνω τηναπάντηση στον kekropas την έχω δώσει ήδη, αλλα καθως φαίνεται είναι δυσνόητη για πολλούς

[Vagelford]

Τι είναι σωστό;

[Vagelford]

Ως ηλεκτρονικός θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι στην περίπτωση των φορτίων τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα δεν τα δημιουργεί η κίνηση, αλλά η επιτάχυνση.

 

αμα σε ακουσει η δεη πρεπει να αρχισει να ανοιγοκλεινει τα μοτερακια της

 

Γιατί; Για να βγάζει εναλλασσόμενο ρεύμα; ΛΟΛ

[billy.niotis]

[Vagelford]

Χαχαχαχαχαχα... ναι...

[billy.niotis]

[Vagelford]

Καλά, με τα edit που έκανες, χάθηκε η μπάλα...

[christopherPAPA]

Νομίζω ότι μόνο ο kanal κατάλαβε πως η ερώτηση αναφέρεται στήν ακτινοβολία υποβάθρου και όχι στα φωτόνια . Αφήστε τις φωτεινές πηγές και τους φακούς , τα ακίνητα κύμματα και τους λογαριασμούς της ΔΕΗ .

Η Ερώτηση είναι η εξής ΄Πώς γίνεται να λαμβάνουμε ακτινοβολία υποβάθρου , η οποία μας έρχεται απο όλες τις πλευρές του σύμπαντος και η οποία δημιουργήθηκε όλη μαζί ταυτόχρονα . Βέβαια το ..ενώ εμείς είμαστε ήδη εδώ .... κάνει την ερώτηση κάπως δυσνόητη

 

......Πρώτον αυτη την στιγμή όλοι οι γαλαξίες στο σύμπαν έχουν την ίδια ηλικία.....

Άλλο ένα τέτοιο να ακούσω και θα φάω τα φίλτρα μου , καθώς πτυχία δεν διαθέτω πολλά .

 

Υ.Γ. Μπορεί ηη μεγάλη έκρηξη να παραμένει θεωρία αλλα η ακτινοβολία υπποβάθρου είναι πραγματική και αποδεδηγμένη ότι υπάρχει .

[Vagelford]

thanks kanal το έπιασα το δικό σου!

 

Vagelford: Η στιγμή της αποδέσμευσης γιατί να αντιστοιχίζεται από πολλές σφαίρες, μικρότερες και μεγαλύτερες? Μήπως αντί για σφαίρα να θεωρήσουμε όλους αυτούς που ανάβουν φακό σε ευθεία (έστω) οπότε λόγω διαφορετικών αποστάσεων από εμάς θα συνεχίζουμε να λαμβάνουμε την ακτινοβολία?

 

astrozilla: Η ερώτηση ήταν άλλη. Αφού η γη ήταν και αυτή (σε άλλη μορφή φυσικά, ας πούμε η πρώτη ύλη της) στην έκρηξη του big bang (όλη η ύλη του συμπαντος δεν ήταν μαζεμένη εκεί?) πως γίνεται να παρατηρούμε να φτάνει ένα φωτόνιο (που ταξιδεύει με τη μέγιστη ταχύτητα) δηλαδή να έχουμε φτάσει κάπου πριν από αυτό?

 

 

Κοίταξε, η αποδέσμευση συμβαίνει ταυτόχρονα σε όλο τον χώρο. Ο χώρος είναι τρισδιάστατος και άρα αν εμείς είμαστε σε ένα σημείο του, μια δεδομένη χρονική στιγμή θα μας έρχονται φωτόνια από την επιφάνεια μιας σφαίρας με ακτίνα ανάλογη με τον χρόνο που έχει περάσει από την στιγμή της αποδέσμευσης. Δεχόμαστε δηλαδή φωτόνια από παντού γύρω μας, δηλαδή από όποια γωνία και αν κοιτάξουμε (γι' αυτό μιλάω για σφαίρα και όχι ευθεία). Έτσι σήμερα θα μας έρθουν τα φωτόνια από την επιφάνεια μιας σφαίρας με ακτίνα λίγο μεγαλύτερη από ότι χθες και λίγο μικρότερη από ότι αύριο.

 

Είναι το ίδιο με την ευθεία που λες, αλλά το σύμπαν δεν είναι μονοδιάστατο. Στην ευθεία σου έρχονται κάθε στιγμή τα φωτόνια από ένα σημείο που είναι όλο και πιο μακρυά (1D -> 0D). Αντίστοιχα στις 3 διαστάσεις σου έρχονται από μία σφαιρική επιφάνεια (3D -> 2D).

 

Είναι συνηθισμένη παρανόηση αυτή, του να φαντάζεται κανείς το Big Bang σαν μια έκρηξη κροτίδας μέσα στο χώρο. Στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτα τέτοιο. Το Big Bang δεν συμβαίνει μέσα σε κάποιο χώρο, αλλά είναι ο ίδιος ο χώρος που μεγαλώνει. Οι αποστάσεις των σημείων του χώρου μεγαλώνουν όχι επειδή τα ίδια κινούνται, αλλά επειδή ο χώρος διαστέλλεται.

 

Φαντάσου ένα ιδανικό μπαλόνι ότι είναι ο χώρος. Το μπαλόνι αυτό είναι ιδανικό γιατί είναι όσο ελαστικό θέλουμε. Αν αρχίσεις να το φουσκώνεις, τότε κατά μήκος της επιφάνειας, οι αποστάσεις θα μεγαλώνουν γιατί εξαρτώνται από την ακτίνα του μπαλονιού. Τα σημεία όμως δεν κουνιούνται, αφού για παράδειγμα βρίσκονται πάντα στο ίδιο γεωγραφικό πλάτος και μήκος.

Φαντάσου τώρα αυτό το μπαλόνι να ξεφουσκώνει. Θα φτάσει κάποια στιγμή όπου το μπαλόνι θα είναι σχεδόν ένα σημείο με πολύ μικρή επιφάνεια. Αυτό είναι το Big Bang. Η στιγμή όπου το σύμπαν είχε τον ελάχιστο όγκο (για το μπαλόνι ελάχιστη επιφάνεια) και άρχισε να διαστέλλεται. Το κάθε σημείο της επιφάνειας δεν κουνήθηκε, αλλά οι μεταξύ των σημείων αποστάσεις μεγάλωσαν.

 

Φαντάσου τώρα ότι αυτό το μπαλόνι απέκτησε ξαφνικά τεράστια ακτίνα, τόσο μεγάλη, που φαίνεται η επιφάνειά του σχεδόν επίπεδη. Αυτή είναι η φάση του πληθωρισμού. Μετά από αρκετό καιρό, πέφτει η θερμοκρασία και η ύλη αποδεσμεύεται από την ακτινοβολία. Τότε στο σημείο που βρίσκεσαι (και βρισκόσουν πάντα, ακόμα και κατά το Big Bang) θα αρχίσεις να δέχεσαι ακτινοβολία από τα διπλανά σου σημεία όπου αποδεσμεύτηκε ακτινοβολία και σιγά σιγά από όλο και πιο μακρινά σημεία. Το μπαλόνι όμως συνεχίζει να μεγαλώνει (και εσύ το βλέπεις σχεδόν επίπεδο) και άρα βλέπεις τα γειτονικά σου σημεία να απομακρύνονται και την ακτινοβολία που σου έρχεται από όλο και πιο μακρυά να μεγαλώνει το μήκος κύματός της. Κάπως έτσι εξελίχθηκε το πράγμα μέχρι σήμερα και βλέπουμε αυτά που βλέπουμε.

 

 

Αγαπητέ christopherPAPA, αυτό ακριβώς εξηγώ σε αυτό που έγραψα παραπάνω. Η μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου (CMB) προέκυψε από την στιγμή της αποδέσμευσης της ακτινοβολίας από την ύλη πριν από 13 δισ. χρόνια (περίπου 300000 χρόνια μετά το BB) και ήταν ακριβώς σαν να δημιουργήθηκε μία λάμψη σε κάθε σημείο του χώρου (να αναβόσβησε μία λάμπα). Τα μικροκύματα είναι και αυτά φωτόνια όπως και κάθε άλλη ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.

Αν διαβάσεις πιο προσεκτικά αυτό που γράφω, θα καταλάβεις γιατί την βλέπουμε να έρχεται από κάθε μεριά (από την επιφάνεια μιας σφαίρας με εμάς στο κέντρο). Το ότι έβαλα και λίγη κοσμολογική εξέλιξη ήταν για να δώσω καλύτερα την εικόνα του τι είναι το big Bang, αφού φάνηκε και εκεί ότι υπήρχε μία παρανόηση.

 

Τώρα αυτά που λέει ο "ηλεκτρονικός" είναι άλλου παπά ευαγγέλια.

 

Σχετικά με τους Γαλαξίες, εξαρτάται τι εννοείς. Δηλαδή, οι γαλαξίες είναι δομές που άρχισαν να δημιουργούνται από την αρχική διακύμανση στην πυκνότητα της ύλης. Όταν έπεσε η θερμοκρασία αρκετά, η ύλη άρχισε να καταρρέει εκεί που υπήρχε μεγαλύτερη πυκνότητα. Η κάθε δομή χρειάστηκε ενδεχομένως διαφορετικό χρόνο για να σχηματιστεί ανάλογα με το μέγεθός της (αν και νομίζω ότι οι χαρακτηριστικοί χρόνοι είναι συγκριτικά μικροί), αλλά όλα αυτά συμβαίνουν σχεδόν ταυτόχρονα παντού στο σύμπαν. Και φυσικά μετά έχεις και τις αλληλεπιδράσεις των γαλαξιών μεταξύ τους. Οπότε εξαρτάται τι θέλει να πει κανείς όταν λέει ότι έχουν την ίδια "ηλικία" οι γαλαξίες. Οι γαλαξίες ξεκίνησαν να σχηματίζονται ας πούμε μαζί, με την έννοια ότι δεν υπάρχει γαλαξίας που να άρχισε να δημιουργείται πχ. πριν από 5 δις. χρόνια, αλλά όλοι άρχισαν να σχηματίζονται χρονικά κοντά. Τώρα αν την ηλικία την κρίνεις από το star formation ή δεν ξέρω τι άλλο, τότε μιλάμε για διαφορετικό πράγμα.

 

Τα φίλτρα θα τα βρεις λίγο ανθυγιεινά, οπότε μην τα φας. Δοκίμασε ότι πτυχίο έχεις καλύτερα.

 

 

ps. Εγώ νομίζω πάντως ότι ο kekropas κατάλαβε.

[astrozilla]

Για τον φίλο ChristopherPapa

 

Μα η ακτινοβολία υποβάθρου αποτελείται απο φωτόνια.

Ο λόγος που λαμβάνουμε ακτινοβολία υποβάθρου και όχι ακτίνες γ απο τις πρώτες εκείνες στιγμές της δημιουργίας είναι λόγω της διαστολής του σύμπαντος η οποία έχει μετατοπίσει προς το ερυθρό ,δηλαδή προς μεγαλύτερα μήκη κύματος τις ακτίνες γ.

Μα οι γαλαξίες αυτη την στιγμή έχουν την ίδια ηλικία όσο παράξενο και αν ακούγεται αυτό με μια πρώτη άποψη.

Τέλος η μεγάλη έκρηξη έχει αποδειχθεί όπως και η ακτινοβολία υποβάθρου και πολύ ευχαρίστως να το συζητήσω αυτό σε ένα καινούργιο όμως θέμα.

 

 

Για τον φίλο Billy.Notis

 

Και πάλι τα ραδιοκύματα ΔΕΝ προηγούνται της δημιουργίας της ύλης ,κατα συνέπεια αντι να το διορθώνεις συνέχεια σβήστο καλύτερα.

 

Για τον φίλο Kekropa νομίζω καλό θα ήταν να μας πείς αν λύθηκε η απορία σου η όχι.

 

Για την γκομενάρα την ΔΕΗ έχω να πω οτι μας έχει πιάσει τον Κώλο καλά.

 

Τέλος προς Vagelford νομίζω πως την συζήτηση την έχουν @@@@@@@ αρκετά άτομα μαζί έτσι κι αλλιώς δεν πειράζει όμως, συμβαίνουν αυτά στα Forum.