meade Dsi για autoguide

[Sattor]

Εδω και μερες ειμαι σε αναζητηση οδηγητικης καμερας για να αντικαταστησω την spc900.Εκει που εψαχνα για qhy5 μου προταθηκε η meade dsi color. Ποια η γνωμη σας για την συγκεκριμένη καμερουλα??? ειναι πολυ καλυτερη απο την spc900? ή να περιμενω να βρεθει μια qhy5...

 

φιλικα, Θοδωρης

[roryt]

Οχι, δεν ειναι. Προτιμησε την DSI mono σε οποια βερσιον (Ι, ΙΙ, ΙΙΙ) και δεν θα το μετανοιωσεις, ακομη και σε πολυ δυσκολες συνθηκες. Η OSC ειναι αρκετα ποιο "αναισθητη" και με αρκετο θορυβο, ενα σκαλοπατι men ποιο πανω απο την Philips, αλλα καλυτερα να μην μπλεξεις, δεν θα δεις μεγαλη διαφορα.

 

ΜΑλιστα ποτε δεν καταλαβα γιατι ο κοσμος τρεχει σαν τρελος για CMOS για την οδηγητικη (πχ qhy5), οταν μια DSI Mono μπορεις να την βρεις καπου $100 στο astromart (μεταχειρισμενη παντα) και ειναι σουπερ-ευαισθητη CCD, οχι CMOS

[stelios_STI]

ΜΑλιστα ποτε δεν καταλαβα γιατι ο κοσμος τρεχει σαν τρελος για CMOS για την οδηγητικη (πχ qhy5), οταν μια DSI Mono μπορεις να την βρεις καπου $100 στο astromart (μεταχειρισμενη παντα) και ειναι σουπερ-ευαισθητη CCD, οχι CMOS

 

 

Γιαννη οι νεες cmos (Qhy5L-ii, ASI120 που εχουν ιδιο αισθητηρα) ειναι πολυ πιο ευαισθητες απο τις προηγουμενες και με πολυ καλα αποτεσματα και με oag (απ'οτι διαβαζω)

Υπαρχει και ενα κομματι χρηστων οπως εγω που θελουν την cmos για διπλη χρηση, οδηγητικη-πλανητικη

[Sattor]

Ευχαριστω για τις απαντησεις σας. Αφου η διαφορα δεν ειναι μεγαλη θα μεινω μακρια απο dsi color και θα περιμενω. Ετσι και αλλιως με αυτον τον καιρο θα εχω πολυ χρονο να βρω την κατάλληλη

[KOSTAKIS]

Η δικη μου εμπειρια:

Διοπτρικο 130μμ με OAG και αρχικη δοκιμη με μονοχρωμο DSI Ι....αποτελεσμα: αστερια παντου.

Ιδιο συστημα/τηλεσκοπιο με QHY5 και IDAS, αστερια πουθενα!

Ιδιο συστημα με DSI εγχρωμο + IDAS αστερια παντου...

Επισης C11 στο (f10),OAG,IDAS, αστερια σε ολους τους στοχους (ακομα και στο δυσκολο "κενο" αστεριων Μ51)

Οι δοκιμες εχουν γινει μεσα απο Αθηνα, οπου τα οδηγητικα αστερια μεσω OAG ειναι σχετικα δυσκολο να εντοπιστουν....(ας ειναι καλα ο πολυ καλος OAG Celestron).

Στην παρουσα φαση εχω παρει ενα μεταχειρισμενο DSI II mono, αλλα δεν βλεπω μεγαλη διαφορα σχετικα με το εγχρωμο DSI I, ισως λογω της προσθηκης του φιλτρου IDAS....Για την ωρα οδηγω με το μονοχρωμο DSI ΙΙ εχοντας παροπλισμενο το εγχρωμο DSI Ι.

Γενικως συνιστω ενα οποιοδηποτε DSI ανεπιφυλακτα, ειδικα οταν οδηγει μεσω OAG....

[Sattor]

φαίνεται πως οι απόψεις διίστανται..

[roryt]

Η δικια μου εμπειρια ηταν παλι απο Αθηνα, με SPC θορυβος και πολλα συγχτηρια να βρω ενα αστερι, με DSI I color κατι γινοταν, αλλα και παλι ο θορυβος δεν με αφηνε να κανω σωστη οδηγηση, και με DSI I mono ξεχασα το θεμα "βρισκω αστερια" για παντα, ακομη και με OAG.

 

 

Στελιο το ξερω, αλλα δεν μιλαω αν την θες all weather αλλα αν ειναι dedicated για οδηγηση.

 

ΥΓ, το DSI I εχει ποιο μεγαλο πιξελ απο το DSI II, οποτε ισως για αυτο η συγκριση DSI I Color vs DSI II Mono να μην ειναι ισοδυναμη.

[kookoo_gr]

http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/Guider_Roundup_API.pdf

 

διάβασε εδω για να δεις ποιες καμερες ειναι καλες και ποιες οχι. παντως για qhy5 και oag μεινε μακρυα θα σισχτιριάσεις και ουτε να το σκέφτεσαι για SPC9000, καλύτερα μια DSI ή ακόμα πιο καλά (αν και ακριβά) μια Lodestar

[Sattor]

Ευχαριστω για το λινκ Κωστα. Προς το παρον κανω οδηγηση με το finder 9x50.Για oag δεν με κοβω στο κοντινο μέλλον. Μια dsi mono φαινεται θα ηταν ιδανικη λυση για οδηγηση. Απο την αλλη η qhy5 εχει την st4 port, πιο μεγαλο αισθητηρα και κανει για πλανητικη. pffff Αυτο που με νοιαζει περισοτερο ειναι η καμερα που θα παρω να ειναι πολυ καλυτερη απο την spc900 στην οδηγηση. Τα αλλα τα βλεπουμε..

[themis_kart]

Μιας και έχω περάσει από SPC900 μετά σε QHY5 και τώρα σε Lodestart δεν υπάρχει για μένα μέτρο

σύγκρισης. Αν και την Spc900 και την QHY5 είχα σε finder. Μετά πέρασα σε OAG και η λύση της

Lodestar ήταν μονόδρομος. Βέβαια έπαιζα σε εστιακές 1000 και 800

Για μένα Lodestar και θα κάνεις να πάρεις οδηγητική πολλά χρόνια ακόμα!!!!

[stelios_STI]

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5969048/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

 

Διαβασε εδω να μπερδευτεις κιαλλο

Κοιτα Θοδωρή κι εγω πριν οδηγουσα με toucam και μολις εβαλα πανω την qhy5L ii, ηταν σαν εβλεπα αλλη οθονη. Βασικά οτι και αν αποφασισεις θα εχεις καλυτερο αποτέλεσμα απο την spc οποτε κοιτα και τι σε συμφερει.

[Sattor]

Σίγουρα Θέμη πρόκειται για μια σπουδαία κάμερα. Άλλα είναι λίγο tragic να έχω οδηγητικη των 500ευρω και να φωτογραφίζω με την 350d. Μέχρι και το σκοπιο είναι πιο φθηνό

. Το budget μου είναι πιο χαμηλό.η spc με την qhy5 είχαν την διάφορα που να αξίζει την αντικατάσταση;

[themis_kart]

Ναι δεν το συζητώ είναι τελείως η μέρα με την νύχτα!! Ειδικά η καινούργια έχει και qe78% αν θυμάμαι καλά. Προχώρα σε qhy αν δεν πας σε lodestar!!!

[Sattor]

Θέμη και Στέλιο ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Ήταν πολύ χρήσιμες. Θα δω τι υπάρχει προς πώληση και βλέπουμε..

[Aggelos Kechagias]

Τι σας έχει κάνει η κακομοίρα η qhy5 και την θάβετε δεν μπορώ να καταλάβω. Η καμερούλα όταν βγήκε έφερε επανάσταση στις οδηγητικές κάμερες μιας και ήταν 2 σε 1 σε αντίθεση με την Orion starshoot που ήταν μόνο οδηγητική. Έχει εξυπηρετήσει κόσμο και κοσμάκη αξιοπρεπέστατα και εξακολουθεί να το κάνει. Όσο για το ΟΑG τα έχουμε πει τα + και τα - σε άλλο θέμα (τα - είναι περισσότερα).

Έχω επισυνάψει και μια φώτο ώστε να δει ο θοδωρής (sattor) πως φαίνονται τα άστρα με 1 sec έκθεση από ουρανό 4.5 Mag με αρκετή φωτορύπανση τριγύρω.

[kookoo_gr]

την καλυτερη λυση εκανες άγγελε, μονο δωσε και στοιχεια του οδηγητικού. Αν φτιαξει ο καιρος θα κοιταξω να βγαλω και εγω μεσω oag με τη Lodestar στο ed80 και το rc 8'' για να κανει σύγκριση

[Sattor]

Ωραίος ο άγγελος. Για να πιάσει τον Ωρίωνα σε τέτοιο πεδίο σε 9χ50 θα την είχε. Παντως μια χαρά έγραψε η qhy.

[Aggelos Kechagias]

Ακριβώς θοδωρή είναι ο έτοιμος ερευνητής οδηγητικό της Orion .

[stelios_STI]

Αντε δες και με 3sec να μην παραπονιεσαι

[Aggelos Kechagias]

7/12/2013

Στέλιο από τότε έχεις να δεις και εσύ καλό ουρανό

[stelios_STI]

7/12/2013

Στέλιο από τότε έχεις να δεις και εσύ καλό ουρανό

 

ε οχι ακριβως.... απο το γεναρη.....

[Sattor]

ακομα καλυτερα!! με 3 sec exposures γινεται οδηγηση ομως??? δεν θα καθυστερει??

[Aggelos Kechagias]

Αν έχεις κάνει καλή πολική τότε προσπαθείς να "ενοχλείς" την στήριξη λιγότερο . Εννοώ πως με το να βάζουμε 1sec και κάτω το μόνο που καταφέρνουμε είναι να στέλνουμε μέσω της κάμερα συνέχεια παλμούς στην στήριξη και να γίνονται απανωτές διορθώσεις. Στην ουσία αυτό μεταφράζεται με πιο "μαγειρεμένο θέμα". Επίσης κάτι αντίστοιχο γίνεται και όταν δεν έχει καλό seeing και το οδηγητικό μας άστρο βράζει και οπότε στέλνει λανθασμένες διορθώσεις στην στήριξη νομίζοντας ότι το άστρο φεύγει από το κέντρο. Σύμφωνα με τον stark (δημιουργό του Phd) όταν συμβαίνει το παραπάνω καλό θα είναι να παίζουμε από 2-3sec .

[Sattor]

χμμ.. λογικο αυτο που λες. Γιαυτο εχω πολλες φορες περιοδικο γράφημα στο dec... το εχω στο 1 sec συνηθως με κακο seeing βαλε και το backlash που εχει η eq5... βραστα!!! θα δοκιμασω με 3 sec την επομενη φορα.

Για να μην ξεφευγουμε απο το θεμα, απ οτι βλεπω η qhy5 αποδίδει καλα με το 9χ50 που θελω και μάλλον εκει θα καταλήξω.

[Aggelos Kechagias]

Παίζει όμως και το άλλο.

Αν η στήριξη σου έχει περιοδικό σφάλμα με γρανάζια και τα συναφή και εσύ βάλεις μεγάλο χρόνο είναι μια η άλλη. Δηλαδή θα αργήσει να στο μαζέψει πίσω

Πάντως θα πρότεινα να πας για qhy 5 II mono είναι μακράν καλύτερη από το πρώτο μοντέλο .