Adomingo Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16, 2015 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16, 2015 Καλησπέρίζω την αστροπαρέα και εύχομαι καλή χρονιά! Θα μου ήταν πολύ χρήσιμη μερική βοήθεια.Εδώ και 2 καλοκαίρια εχω ένα 12άρι dob flextube,της Skywatcher.Σε σκοτεινούς ουρανούς έχω πάρει απίστευτες εικόνες και εμπειρίες και είμαι πάρα πολύ ευχαριστημένος! Το πρόβλημα είναι τον χειμώνα, που λόγω αυξημένων υποχρεώσεων και δυσκολίας εξορμήσεων κάνω ελάχιστες παρατηρήσεις. Και κυρίως είναι πολύ δύσκολο να ανεβάσω το θεριό στην ταράτσα.Πρέπει να το ανεβάσω κι έναν ολόκλήρο όροφο με τα πόδια. Αλλά επειδή θέλω να είμαι δραστήριος και τον χειμώνα σκέφτομαι εδώ και καιρό, να πάρω ένα μικρότερο τηλεσκόπιο το οποίο θα μπορώ εύκολα και με σχετικά μικρό setup να κάνω παρατηρήσεις από την ταράτσα (ε πλανητική), αλλά και ενδεχωμένως να το βάζω σε μια (μεγάλη?) τσάντα και να μπορώ να το πάρω κάπου χωρίς ιδιαίτερες απαιτήσεις χώρου (κι αν βρω σκοτεινό ουρανό να το αξιοποιήσω για παρατήρηση φωτεινων DSO). Κόμπακτ καταστάσεις δηλαδή, όπως αναφέρω και στον τίτλο. -Η πρώτη μου σκέψη ήταν το Heritage. Είναι μικρό, είναι καλό. Δεν ξέρω αν θα με βολέψει που είναι επιτραπέζιο. http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1691 -Αν και δεν είμαι fan του goto- σκέφτηκα κάποιο καταδιοπτρικό με goto κυρίως επειδή θα είναι ιδανικό και για να δείξω σε κάποιον. Το ότι ακολουθάει είναι τρομερό bonus για κάτι τέτοιο. Meade ή Skywatcher 127mak? Είναι καλά? http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1772 ή 5-6inch NexStar SE? (εδώ ανεβαίνουμε πολύ στο κόστος φυσικά..) http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1075 -Από την άλλη είδα και το Virtuoso Heritage, με 90mak για τo οποίo όμως δεν ξέρω τίποτα.Δεν βρήκα και κανένα review και μου φαίνεται πως παραείναι μικρή η διάμετρος.http://www.firstlightoptics.com/heritage/skywatcher-heritage-90-virtuoso.html ..και σε κατοπρτικόhttp://www.firstlightoptics.com/heritage/skywatcher-heritage-114p-virtuoso.html Η μήπως στα goto παρα-είναι χρονοβόρο το setup?Μιας και λέμε για setup είδα πως κυκλοφόρησε 8άρι flextube. Αν είχε βγει αντίστοιχο 6άρι δεν θα έψαχνα καν. Τι λέτε για τα παραπάνω?Καμία άλλη πρόταση?
PanosSky Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17, 2015 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17, 2015 Τάσο σε χαιρετώ Από την στιγμή που εστιάζεις την χρήση του ελαφρού σεταπ στην πλανητική παρατήρηση τότε για μένα το καλύτερο είναι ένα Maksutov στις περισσότερες ίντζες που σηκώνει η τσέπη σου. Υπάρχουν και κάποια στις μικρές αγγελίες..... Θετικό η απόδοση στους πλανήτες, αρνητικό ότι θέλουν χρόνο για να κρυώσουν..... ΜΑΝΟΥΣΟΣ : ΚΑΤ΄ΟΝΟΜΑ «ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ» ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΩΝ-----ΠΡΟΣΟΧΗΟι κατασκευές του :https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26016=asc&start=165https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26016=asc&start=150
Adomingo Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18, 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18, 2015 Ευχαριστώ πολύ Πάνο!Νομίζω ότι ο χρόνος που χρειάζεται για να κρυώσει δεν με πειράζει ιδιαίτερα. Μπορώ να το βγάλω από νωρίτερα στο μπαλκόνι μου πριν το ανεβάσω στο "σημείο παρατήρησης". Εστειλα ήδη σε ένα παιδί που έχει αγγελία ένα mak125 της meade .Αυτό δεν εννοούσες κι εσύ? Αν υπάρχει κάτι άλλο που δεν πήρε το μάτι μου στείλε μου σε παρακαλώ! Παιδιά αν έχετε άλλες απόψεις/ προτάσεις πείτε!
bstavlas Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18, 2015 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18, 2015 Ο χρόνος που χρειάζεται να στήσεις ένα goto σε alt-az ειδικά στις ίντσες που το θέλεις είναι πολύ λίγος και με τον καιρό θα τον μειώνεις και άλλο μην σε ανησυχεί. Οπωσδήποτε στην αρχή μέχρι να βρεις το τρόπο να ευθυγραμμίζεις τα αστέρια θα σου παίρνει λίγο χρόνο, αλλά με εξάσκηση θα σου παίρνει λιγότερα από 5 λεπτά , για να το αλφαδιάσεις και να το ευθυγραμμίσεις. Σε 5-6 ίντσες με λίγη προμελέτη , ακόμα και ένας κλειστός σωλήνας όπως ένα mak ή ένα sct δεν θα θέλει πάνω από ένα μισάωρο για να φτάσει σε θερμική ισορροπία. Η σειρά SE ανεβαίνει λίγο σε τιμή ίσως ένα mak να είναι η καλύτερη λύση σε απόδοση τιμή.Από την άλλη έχω ακούσει μόνο καλά λόγια για sct της Celestron σίγουρα ότι και να διαλέξεις θα το ευχαριστηθείς . Celestron Lcm 114 Baader Hypperion 8 mm Baader Hypperion 31 mm AsPlosl 25mm -9 mm Televue Barlow x 2
astrovox Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Συμφωνώ πως ένα Mak είναι καλή επιλογή για εύκολο, γρήγορο στήσιμο και "ξυράφι" στην πλανητική παρατήρηση. Εγώ πήρα το μεγαλύτερο Mak της skywatcher (180mm) για το παρατηρητήριο και εντυπωσιάστηκα από την ποιότητα του ειδώλου για το ταπεινό του κόστος. Όσον αφορά τη θερμική ισορροπία, τα Mak είναι σε άλλο επίπεδο από αυτό που έχεις συνηθίσει για τα νευτώνεια. Τις πολύ κρύες νύχτες μπορεί να θέλει και ένα δίωρο για να φτάσει σε σωστή θερμοκρασία αν το έχεις μέσα σε πλήρως θερμαινόμενο δωμάτιο, τουλάχιστον το μεγαλύτερο. Εγώ ευτυχώς το έχω μόνιμα σε παρατηρητήριο. Αν το πάρεις προτείνω είτε να το φυλάς σε ένα δωμάτιο ασφαλές μεν αλλά με χαμηλότερη θερμοκρασία (π.χ. μη θερμαινόμενη αποθήκη, κλιμακοστάσιο κτλ) αλλιώς όντως θα πρέπει να το βγάζεις πολύ νωρίτερα έξω, κάτι που θέλει προγραμματισμό. «I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer
PanosSky Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Καλό θα ήταν να θέσεις και ένα budget για να είμαι και πιο συγκεκριμένος. Συμφωνώ με τη περιγραφή του Ανδρέα, αν και νομίζω ότι ο χρόνος θερμοκρασιακής ισσοροπίας θα είναι μικρότερος για το 125. Όταν όμως αναφερόμουν στο Mak μιλούσα για το σωλήνα. Από τη στιγμή που οι στόχοι σου θα είναι πλανήτες ή φωτεινά DSO και μόνο παρατήρηση, είναι άχρηστο και δαπανηρό το GOTO. Εγώ θα σε συμβούλευα να μην μπλέξεις με καλώδια και παροχές, αλλά να "συνοδεύσεις" το Mak με μια χειροκίνητη αλταζιμουθιακή στήριξη. ΜΑΝΟΥΣΟΣ : ΚΑΤ΄ΟΝΟΜΑ «ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ» ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΩΝ-----ΠΡΟΣΟΧΗΟι κατασκευές του :https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26016=asc&start=165https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26016=asc&start=150
Adomingo Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Αντρέα και bstavlas σας ευχαριστώ πολύ!Θα το έχω στο νου μου. Καλό θα ήταν να θέσεις και ένα budget για να είμαι και πιο συγκεκριμένος. Συμφωνώ με τη περιγραφή του Ανδρέα, αν και νομίζω ότι ο χρόνος θερμοκρασιακής ισσοροπίας θα είναι μικρότερος για το 125. Όταν όμως αναφερόμουν στο Mak μιλούσα για το σωλήνα. Από τη στιγμή που οι στόχοι σου θα είναι πλανήτες ή φωτεινά DSO και μόνο παρατήρηση, είναι άχρηστο και δαπανηρό το GOTO. Εγώ θα σε συμβούλευα να μην μπλέξεις με καλώδια και παροχές, αλλά να "συνοδεύσεις" το Mak με μια χειροκίνητη αλταζιμουθιακή στήριξη. Δεν έχεις άδικο σε αυτό. Παρόλα αυτά, το να ακολουθάει τον πλανήτη σε μεγάλες (όσο θα είναι εφικτό δηλαδή) είναι δέλεαρ. Δεν ήθελα να ξεφύγω πάνω από 300 ευρώ η αλήθεια (για να το πάρω σύντομα). Έτσι κι αλλιώς αν θέλω να κάνω βαρβάτη παρατήρηση, έχω το 12άρι. Τελικά με βλέπω να παίρνω το meade mak 125 με το goto κανονικά -για αρχή.320ε νομίζω ότι είναι υπερβολικά καλό deal, δεν είναι?(τόσο έχουν οι σωλήνες μόνο καινούριοι).και αν είναι τόσο βαβούρα το goto παίρνω μία alt-az.πχ. με την AZ3 που είναι η φθηνότερη γίνεται δουλειά?http://www.planitario.gr/alt-azimuth-mount-az3.html Τι λετε?
PanosSky Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 πχ. με την AZ3 που είναι η φθηνότερη γίνεται δουλειά?http://www.planitario.gr/alt-azimuth-mount-az3.html Τι λετε? Όχι για εμένα. Την είχα και την έδωσα. Θέλει κάτι πιο στιβαρό..... ΜΑΝΟΥΣΟΣ : ΚΑΤ΄ΟΝΟΜΑ «ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ» ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΩΝ-----ΠΡΟΣΟΧΗΟι κατασκευές του :https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26016=asc&start=165https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26016=asc&start=150
Adomingo Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2015 Κατάλαβα. Θα το κοιτάξω. Χωρίς να κάνω τη διαδικασία για το GoTo,θα μπορώ να το χρησιμοποιήσω χειροκίνητα άραγε?Αν κατάλαβα καλά, στα πλαινά έχει φρένο.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα