PanosSky

Έχετε π.μ

Μείωση τιμής στα 40 ευρώ.

Up

Up

Μπράβο αγαπητέ Παύλο. Να δούμε που θα ¨τερματίσει¨η πορεία σου στο χώρο

Ακριβώς. Αν και αυτό εκτιμάται κυρίως στην πλανητική φωτογράφιση.

https://www.chuckhawks.com/telescope_formulas.htm

Μπράβο Αγάπιε και σε ανώτερα

Είναι πολύ καλή ιδέα, βέβαια για το χώρο σου και όχι για εκτός σπιτιού. Θα μπορούσες αν έχεις χειροκίνητο τρίποδο να το βάλεις σε μια βάση με ροδάκια για περισσότερη ευκολία χρήσης.

Ελληνική Ερασιτεχνική Αστρονομική Ένωση (ΕΕΑΕ) https://www.facebook.com/groups/astronomia.org/ https://www.astronomia.gr/wiki/index.php?title=%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF_%CE%91%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF_%CE%A3%CF%8D%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%BF%CE%B9_%CE%BA%CE%B1%CE%B9_%CE%9F%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CE%AF

Δυστυχώς οι φακοί ευρέως πεδίου είναι πανάκριβοι. Η εμπειρία μου όμως λέει ότι αξιζει να αποκτήσεις κάποιους. Δίνουν ένα πιο χορταστικό θέαμα, πάντα κατά τη γνώμη μου. Αυτό να γίνει όμως σε επόμενη φάση, όπου θα καταλαβαίνεις περισσότερο τι χρειάζεσαι. Όσο αφορά το goto αν και ήμουν υπέρμαχος της χειροκίνητης εύρεσης αντικειμένων, με την πάροδο της ηλικίας αλλά και τις περιορισμένες πια δυνατότητες εξόρμησης, θεωρώ ότι χρειάζεται κάτι αντίστοιχο. Θα σου πρότεινα για το τηλεσκόπιο σου ένα push-to. Κάποιος φίλος μου το έχει ήδη τοποθετήσει σε τηλεσκόπιο σαν το δικό σου.

Επίσης να σημειωθεί πως για γενική παρατήρηση το ακριβές collimation δεν είναι καθόλου απαραίτητο. Και ως εκ τούτου για απλά πράγματα ένα νευτώνειο θα χρειαστεί collimation μια στις τόσες και μάλιστα χωρίς ειδικά εργαλεία. Αυτό δεν προκύπτει από πουθενά. Είναι δική σου άποψη όπως και δική μου ότι χρειάζεται πάντα collimation και με εργαλεία.

Εσύ μπερδεύεσαι εύκολα και είναι αρκετά κατανοητό αυτό. Ο κάθε ένας ότι μπορεί. Απάντησα στα στρεβλά επιχειρήματα (με τα οποία προσπαθείς να υποστηρίξεις την άποψη σου) μην βλέποντας ότι έχει και αρνητικά στοιχεία. Σε κάθε επιλογή υπάρχουν και αρνητικά στοιχεία και δεν χρειάζεται να τα δικαιολογούμε λέγοντας κοτσάνες. Και δεν λέω πουθενά ,να πάρει διοπτρικό. Μάθε να διαβάζεις, αργά και σταθερά για να μην κάνεις και λάθος υπολογισμούς Στα έβαλα σε bold για να σε βοηθήσω. Τι λες τώρα;; Μπερδεύεσαι ακόμα;; Όσο για το κόσμο που εγώ μπερδέυω και εσύ πας να βοηθήσεις, μην ανυσυχείς υπάρχουν και άνθρωποι που ξέρουν να διαβάζουν........και να καταλαβαίνουν.......

Θα βλέπει το αριστερά - δεξιά και τουμπαλιν, αλλά δεν θα βλέπει τον ουρανό στη γη και τη γη στο αέρα. Εαν και εφόσον θέλει να κάνει και λίγη επίγεια παρατήρηση το διοπτρικό είναι προτιμότερο. Δεν νομίζω να είναι βρέφος. Τα dobsonian truss έχουν πολλές ιδιαιτερότητες - δυσκολίες. Είναι κάτι ιδιαίτερο και δύσκολο, ειδικά για ένα παιδί και μάλιστα όταν πρέπει να γίνεται και κάθε φορά χρήσης του τηλεσκοπίου. Καλό θα ήταν φίλε haris kyz να δεις κάποια τηλεσκόπια, πηγαίνοντας μαζί με το γιο σου, σε κάποια από τις εκδηλώσεις που κάνει ο αστρονομικός σύλλογος της περιοχής σου ή σε κάποιο κατάστημα. Εκεί θα δεις και θα κρίνεις, γιατί εκτός από την οπτική τους δυνατότητα υπάρχει βάρος και όγκος που πρέπει να διαχειριστείς. Και δυστυχώς πολλοί εδώ μέσα που το παίζουν ειδήμονες είναι άσχετοι, ειδικά στη κρίση τους.

Εφόσον έχεις βολευθεί και προτιμάς τους zoom, είναι καλό προσοφθάλμιο και πράγματι θα δεις διαφορά από τον Skywatcher. Μετά και εφόσον σου χρειαστεί στη πράξη, κατά τη χρήση με το 12αρι σου, μπορείς να συμπληρώσεις τη συλλογή σου με κάποιο μεμονωμένο προσοφθάλμιο μεγαλύτερου πεδίου. Στις εξορμήσεις που θα κάνεις θα σου δοθεί η δυνατότητα να χρησιμοποιήσεις διάφορους φακούς. Καλορίζικο….

Ασφαλώς και ισχύει αυτό που λέει ο φίλος Vensius. Εγώ σκέπτομαι αν αυτή η μόνιμη φόρτιση, μεταφερθεί λόγω γεωμετρίας και τρόπου κατασκευής στο μηχανισμό (γρανάζια) μήπως προκαλέσει προβλήματα.

Συμφωνώ. Νομίζω ότι δεν πρέπει να πας πιο κάτω.

Δεν είναι χαζή ερώτηση, καθώς απασχολεί τους περισσότερους που θέλουν κάποιο μόνιμο σεταπ. Το ίδιο απασχολεί και εμένα με μια χειροκίνητη skywatcher https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-skytee-2-mount-with-tripod/p,25079 , καθώς έχω επάνω συνεχώς τον εξοπλισμό. Το προβλημα είναι ότι κάθε στήριξη έχει άλλη κατασκευή και άλλες αντοχές, άρα κάποιος πρέπει να σου μιλήσει για την δικιά σου είτε με θετική είτε με αρνητική εμπειρία. Αν κάποιος φίλος έχει οποιαδήποτε εμπειρία και από την skywatcher Skytee θα μου ήταν χρήσιμο να τη μεταφέρει.

Up

Συμφωνώ απόλυτα. Η πρώτη μου αγορά ήταν ο γνωστός Teleview zoοm 2x και τώρα χρησιμοποιείται μόνο στην πλανητική, αν και πάντα χρειάζεται σε ένα βαλιτσάκι. Έχει γίνει μεγάλη συζήτηση στο φόρουμ για αυτό το θέμα. Έαν σου αρέσει το μεγάλο πεδίο στο βαθύ ουρανό, σύντομα θα εγκαταλείψεις τους zoom, παρόλη την μεγάλη ομολογουμένως ευκολία τους.

Πωλείται ο γνωστός SKY ATLAS 2000 Desk Version. Είναι πλήρως πλαστικοποιημένος σε σπιράλ και μέγεθος σελίδων Α3. Επίσης όπως φαίνεται στις φωτογραφίες είναι σχεδιασμένοι με ανεξίτηλο μαρκαδόρο οι αστερισμοί. Για σχετικές πληροφορίες : https://www.amazon.com/Sky-Atlas-2000-0-2ed-Desk/dp/0521654335 Τιμή 50 ευρώ.

Μάνο συγχαρητήρια. Εμπεριστατωμένη και ολοκληρωμένη ενημέρωση ακόμα μια φορά.