Jump to content

PanosSky

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    1281
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλα αναρτήθηκαν από PanosSky

  1. PanosSky

    Night Sky Observer’s Guide

    Up
  2. Αυτό ακριβώς είναι και το ερώτημα μου και τα παιδιά μου δώσαν μια ιδέα. Σίγουρα όμως το θέμα είναι υποκειμενικό και ο καθένας θα πρέπει να δοκιμάσει μόνος του, πόση "αίσθηση πραγματικής επαφής" λαμβάνει.
  3. Εάν εννοείς για σωλήνα Meade 14" πάνω σε EQ6, έχω την εντύπωση ότι δεν τον σηκώνει, ειδικά μαζί με όλα τα συμπράγκαλα. Τουλάχιστον αν είναι ο παλιός.....
  4. Όταν λες "το έχω παρακολουθήσει πολλές φορές", εννοείς οπτικά. Συγκρίνεις λοιπόν την οπτική παρατήρηση με την εικόνα στην οθόνη. Όταν κάνεις λοιπόν βιντεοαστρονομία, αισθάνεσαι κατά κάποιο τρόπο ότι παρατηρείς και όχι ότι βλέπεις μια φωτογραφία του νεφελώματος, έστω πρόσφατη....... Έτσι είναι τα πράγματα;;
  5. Συμφωνώ με την άποψη να αναζητήσεις ένα μεταχειρισμένο SCT που αναφέρει ο Κώστας. Ίσως βέβαια χρειαστεί να έχεις λίγο υπομονή. Κατά καιρούς παρουσιάζονται μεγάλες ευκαιρίες κυρίως με Meade σωλήνες. Μη βιαστείς, γιατί η "αγορά" σήμερα, δύσκολα διορθώνεί λάθος επιλογές. Και ακόμα πιο δύσκολα, επιλογές σαν αυτές που αναφέρει ο Γιάννης. Δεν έχω ασχοληθεί με φωτογραφία αλλά από την εμπειρία μου, όσοι ήθελαν να συνδιάσουν παρατήρηση με φωτογράφιση ξεκινούσαν με SCT. Στο τέλος όμως, όταν κατέληξαν σε ένα από τα δύο (να είσαι σίγουρος ότι θα γίνει και αυτό κάποια στιγμή) κανένας δεν έμεινε με SCT.
  6. Ακριβώς έτσι είναι τα πράγματα και για μένα . Γενικά μπορείς να παρακολουθείς και σε μεγαλύτερες μεγενθύνσεις. Με μια μέτρια κατασκευή dob μπορείς να παρακολουθείς και πάνω από 200x, αρκεί να αποφύγεις τις κακοκατασκευές. /forum/viewtopic.php?t=26016&postdays=0&postorder=asc&highlight=%CC%C1%CD%CF%D5%D3%CF%D3&start=0
  7. Γιώργο, λογικά έχεις ξανακάνει εξόρμηση εκεί. Πες κάτι για τον ουρανό....
  8. Ευχαριστώ πολύ Πάνο θα το διαβάσω. Θα κάνω κάποια στιγμή και ερώτηση σε νέο θέμα στο φόρουμ για πιθανές δοκιμασμένες προτάσεις, που έχουν δηλαδή στην κατοχή τους κάποιοι bino σε συνδυασμό με τα νευτώνεια που με ενδιαφέρουν και δουλεύουν... Όταν βρω λίγο χρόνο, θα σου στείλω και άλλα στοιχεία που έχω μαζέψει καθώς μου πήρε αρκετά χρόνια η αναζήτηση. Είναι δύσκολη αγορά......
  9. Κάποια στοιχεία που είχα μαζέψει στο παρελθόν για bino. Ίσως σε βοηθήσουν στην κατανόηση του μηχανισμού τους.Binoviewers.doc
  10. Συγχαρητήρια για την προσπάθεια αλλά και το ήθος της πρωτοβουλίας. Μέσα σε ένα χώρο, όπου "πουθενάδες" πουλάνε γνώσεις και δεξιότητες που δεν έχουν, για κανένα χαρτζηλικάκι, κατάφερες χωρίς φανφάρες και τυμπανοκρουσίες να δημιουργήσεις κάτι διαφορετικό και πρωτότυπο, αλλά κυρίως να το προσφέρεις χωρίς ενδοιασμούς στην κοινότητα. Μπράβο σου και πάλι……
  11. PanosSky

    Συστημα push to

    Χρησιμοποιώ πολλά χρόνια push to και συγκεκριμένα αυτό της SkyCommander. Είναι σε μέσο επίπεδο κόστους σε σχέση με το πανάκριβο αυστραλέζικο Argonavis, αλλά έχουν τους ίδιους encoders, κάτι πολύ σημαντικό, γιατί είναι ο μηχανισμός που διαβάζει την κίνηση του τηλεσκοπίου για να “οδηγήσει” σωστά. Επιμένω και το ξαναλέω ότι τα κατασκευαστικά σφάλματα του τηλεσκοπίου μπορούν να αχρηστέψουν ένα σύστημα push to. Έχω δοκιμάσει το SkyCommander σε δύο τηλεσκόπια. Το παλιό μου 12αρι SkyWatcher με δική μου τοποθέτηση, και με το kit που έβγαζε η ίδια η εταιρία για Dob. Μετά το δοκίμασα στο 16αρι του γνωστού «κατασκευαστή» Μανούσου, στον οποίο απέστειλα και όλο το σύστημα μαζί με το κιτ, για να το εγκαταστήσει. Χρησιμοποίησε αυτά που μπορούσε και έφτιαξε και κάποια κομάτια που δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν. Στο 12αρι SkyWatcher δούλευε άψογα, στην κινεζιά. Στο 16αρι δεν δούλεψε ποτέ σωστά. Και τα δύο τηλεσκόπια δοκιμάστηκαν στον ίδιο χώρο και τις ίδιες σχεδόν συνθήκες. Δεν γνωρίζω αν έφταιγε η κατασκευή και ο σχεδιασμός του τηλεσκοπίου ή η τοποθέτηση των encoders. Όλα τα έκανε ο ίδιος. Δεν θα χάσω άλλο χρόνο να ασχοληθώ, ψάχνοντας στα σκουπίδια. Απλά καλώ όποιον θέλει να χρησιμοποιήσει push to να μην ψωνίζει από αδαής : /forum/viewtopic.php?t=26016&highlight=%CC%C1%CD%CF%D5%D3%CF%D3 Όποιος θέλει, μπορεί να μου στείλει πμ να έρθει και να δει ή να βρεθούμε σε κάποια εξόρμηση και να δει πως λειτουργεί. Επίσης, δανείζω το push to σε όποιον θέλει να το ελέγξει λειτουργικά και στο δικό του τηλεσκόπιο. Το πρόβλημα είναι ότι πρέπει να φτιάξει κάποιον μηχανισμό τοποθέτησης, το οποίο είναι σχετικά σύνθετη εργασία. Η γνώμη μου είναι, χωρίς να είμαι σίγουρος ότι δεν πρέπει κάποιος να πάει σε χαμηλότερο κόστος, καθώς θα ρίξει την ποιότητα των encoders. Προφανώς αν δεν κάνεις σωστή ευθυγράμμιση κανένα σύστημα δεν θα δουλέψει . Προφανώς αν το στήσεις σε κλίση κανένα σύστημα δεν θα δουλέψει . Τις δοκιμές μου τις έκανα στην ταράτσα μου. Εκτός, αν ενοχλεί, η ρήση που υπάρχει στο μπετό για τα νερά. Προφανώς με λάθος ώρα κανένα σύστημα δεν θα δουλέψει σωστά . Τα εκπληκτικά όμως έπονται: Η διάθλαση της ατμόσφαιρας αλλά και η μετάπτωση του άξονα της γης σφάλματα!!!!!!!!στο push to και σε οποιοδήποτε goto και λόγος για να μην το προτιμήσεις!!!!!!!!! Εκπληκτικό. Η μετάπτωση του άξονα της γης……..σφάλμα των goto. Γιατί ποιος τα έφτιαξε;; Ο Κοπέρνικος;;; Κύριε – κύριε επιδρά μόνο η μετάπτωση ή και η κλόνιση;; Επειδή όμως τέτοια πράγματα λέγονται μόνο χάριν αστείου, επιτρέψτε μου να συνεχίσω το αστείο: Ο υποψήφιος αγοραστής push to πρέπει να υπολογίσει και τα παρακάτω τυπικά σφάλματα: Τη διάθλαση λόγω αέριων μαζών που προέρχονται από την κίνηση της σκόνης της Σαχάρας Σφάλμα λόγω μετατροπής συντεταγμένων Μετακίνηση τεκτονικών πλακών λόγω σεισμού. Ο Κορινθιακός κόλπος «ανοίγει» κατά 2εκ το χρόνο. Αυτό μετράει;; Μετακίνηση τεκτονικών πλακών λόγω ηφαιστείου (άλλο push-to στην Σαντορίνη και άλλο στο Αιγάλεω). Καμπύλωση της επιφάνειας της γης. Την επίδραση της τρύπας του όζοντος. Τέλος εκτός από τα τυπικά σφάλματα, υπάρχουν τα τυχαία σφάλματα, τα συνειδητά σφάλματα, τα ασυνείδητα σφάλματα όπως και τα ιατρικά σφάλματα…… Προτείνω σε όσους θέλουν να αντιληφθούν τις βασικές αρχές του τρόπου λειτουργίας και να ξεφύγουν από την υψηλή επιστήμη που πλασάρεται, να διαβάσουν το παρακάτω πόνημα : https://ocw.aoc.ntua.gr/modules/document/file.php/SURVEY102/%CE%A3%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CE%B9%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/GeoAstro_chapter06.pdf
  12. Ακριβώς. Ότι και να βγάλεις με αυτόν τον εξοπλισμό θα είναι πάντα μια φωτεινή πηγή. Μπορούν να βγουν και οι δορυφόροι, αλλά όχι στο 1/4 του Δία.
  13. PanosSky

    Δίας με Grs και Καλλιστώ

    Μπράβο, μπράβο......
  14. Πωλείται το Fine Adjustment Unit. Σχεδόν αχρησιμοποίητο. https://www.planitario.gr/fine-adjustment-unit-dx.html Τιμή 90ευρώ Ευχαριστώ Πάνος
  15. PanosSky

    Ngc 4567 And Ngc 4568 σιαμαίοι γαλαξίες

    Μπράβο ρε Ηλία......
  16. Η διαφορά τους είναι οριακή. Ακολουθουν και αυτοί τον κανόνα "μικρή και αμελητέα διαφορά" όπως γράφεις, αλλά υπαρκτή. Γι αυτό και έγραψα αυτό. Επιβαιβαιώνω πλήρως τα συμπεράσματα του Παναγιώτη. Έχοντας τσεκάρει μαζί με τον φίλο μου το Τάσο Βράτολη τον Pentax 10mm με τον Delos 10mm, βρέθηκε μια οριακή διαφορά (κυρίως στο κοντραστ) υπέρ του Pentax. Με δεδομένο ότι κατά γενική ομολογία οι Delos είναι καλύτεροι από τους Nagler, ίσως η διαφορά στους 7αρηδες να είναι παραπάνω από οριακή. Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να το κάνουμε φιλοσοφικό ζήτημα, περί ανθρώπινης αντίληψης. Όταν δύο διαφορετικοί άνθρωποι ελέγχουν ένα φακό σε ένα συγκεκριμένο τηλεσκόπιο την ίδια βραδιά και καταλήγουν στα ίδια συμπεράσματα, νομίζω ότι τα πράγματα είναι σε μεγάλο ποσοστό ξεκάθαρα.
  17. PanosSky

    Sinus Iridium

    Έτσι νομίζω είναι καλύτερα, με λίγο Photoshop. /forum/album_pic.php?pic_id=21536&user_id=9651
  18. Προσωπικό άλμπουμ του/της PanosSky
  19. PanosSky

    Sinus Iridium

  20. PanosSky

    Night Sky Observer’s Guide

×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης