Nikon D810A ειδικά για αστροφωτογραφία

[astrovox]

[code:1]http://www.insomnia.gr/_/articles/hardware/photo/η-nikon-ανακοίνωσε-την-νέα-d810a-που-είναι-ειδ-r8517[/code:1]

 

 

Η Nikon ανακοίνωσε την νέα φωτογραφική μηχανή dSLR, D810A, η οποία μπορεί να βασίζεται στην γνωστή full-frame D810, αλλά είναι κατασκευασμένη ειδικά για "αστροφωτογράφους".

Μάλιστα, η Nikon ανακοίνωσε ότι δεν συστήνει την χρήση της νέας της ψηφιακής φωτογραφικής μηχανής για "γενική φωτογραφία" εξαιτίας ενός ειδικού υπέρυθρου φίλτρου που ενσωματώνει, και το οποίο παραμορφώνει τα χρώματα στις κανονικές, "συμβατικές" λήψεις.

 

Χάρη στο ειδικό φίλτρο υπερύθρων και τις βελτιστοποιήσεις στο φάσμα Η-alpha (hydrogen alpha wavelength infrared cut filter), οι φωτογράφοι μπορούν να συλλάβουν τις κόκκινες αποχρώσεις των νεφελωμάτων και των αστερισμών αφού η μηχανή είναι τέσσερις φορές πιο ευαίσθητη.

 

Η εταιρεία έχει προσαρμόσει επίσης και άλλες βελτιστοποιήσεις, όπως για παράδειγμα ότι προσφέει στον χρήστη δυνατότητα εικονικής προεπισκόπισης δύσκολων λήψεων μακράς έκθεσης, με την αύξηση ηλεκτρονικά την φωτεινότητα της οθόνης σε λειτουργία live view (Virtual Exposure Preview Mode). Επίσης η απόδοση της έχει βελτιστοποιηθεί στο εύρος ISO από 200 έως 12.800 για λήψεις με τηλεσκόπιο, ενώ η λειτουργία κλείστρου bulb έχει συμπληρωθεί με επιπλέον προεπιλογές για την ταχύτητα του κλείστρου μεταξύ 4 δευτερολέπτων και 15 λεπτών. Η εταιρεία μάλιστα έχει συμπεριλάβει ένα φίλτρο μείωσης θορύβου (astro noise reduction filter) στο λογισμικό Capture NX-D.

 

Όσο αφορά στα υπόλοιπα χαρακτηριστικά της, διαθέτει full-frame FX αισθητήρα 36,3 Megapixels, Electronic Front Curtain Shutter mode και υποστήριξη ISO έως και 51.200. Επίσης διαθέτει επεξεργαστή εικόνας Expeed 4, 5fps burst mode, WiFi και GPS, δυνατότητα λήψης video έως 1080p/60fps και οθόνη 3,2 ιντσών (1,229 εκ. dot). Το σώμα επίσης στο οποίο έχει χρησιμοποιηθεί κράμα μαγνησίου είναι σφραγισμένο για να αντέχει στην υγρασία.

[giannis60]

Το ζητούμενο είναι μία φωτογραφική μηχανή που από την εταιρία αλλάχτηκε τι φίλτρο αποκοπής υπερύθρου ακτινοβολίας και τοποθετίθικε κατάλληλο για αστροφωτογραφίες να μην παραμορφώνει τα χρώματα. Διότι αν είναι να τα παραμορφώνει τότε το αλλάζουμε κι εμείς. Και μάλιστα της επιλογής μας. Και μας έρχεται και πιο φτηνά το πακέτο.

[santono]

Από τι διάβασα η τιμή της θα πάει γύρω στα 3800 δολλάρια. Δε μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος να πάει να την αγοράσει, από τη στιγμή μάλιστα που η ίδια η Nikon δεν την προτείνει για "γενική φωτογραφία", σύμφωνα με το άρθρο πάντα.

 

Με τα ίδια λεφτά δεν είναι καλύτερη λύση η αγορά ενός φακού, μιας ccd και φίλτρων ως προς την ποιότητα του αποτελέσματος?

[astrovox]

Με τα ίδια λεφτά δεν είναι καλύτερη λύση η αγορά ενός φακού, μιας ccd και φίλτρων ως προς την ποιότητα του αποτελέσματος?

 

Νομίζω πως 99 στους 100 αστροφωτογράφους θα συμφωνήσουν μαζί σου! Πιθανολογώ πως η στόχευση της Nikon (όπως και της Canon που χρόνια τώρα βγάζει τέτοια μοντέλα) είναι περισσότερο σε φωτογράφους που θέλουν να μπουν στην αστροφωτογραφία παρά στους "ψημένους" του χόμπι.

[KGP]

Συγχωρέστε την άγνοια μου έχω μάθει να σκέφτομαι φωτογραφικά και όχι άστροφωτογραφικά, οπότε η ακόλουθη υπόθεση μπορεί να είναι εντελώς λάθος:

 

Μήπως ένα σύγχρονος αισθητήρας CMOS σε FF διαστάσεις έχει καλύτερη διαχείριση θορύβου από τους CCD των αστροκαμερών; Δεν ξέρω αν υπάρχει αντιστοιχία στις ευαισθησίες της κλίμακας ISO μεταξύ dslr (και γενικά φωτογραφικών) και των εξειδικευμένων CCD για αστροφωτογραφία αλλά στο φωτογραφικό κομμάτι, παραδοσιακά οι CMOS εμφανίζουν πολύ καλύτερη διαχείριση θορύβου από τους CCD και ειδικά αυτοί που κατασκευάζονται από την Sony (όπως αυτός της Nikon D810A), είναι οι κορυφαίοι της αγοράς σε αυτόν τον τομέα.

 

Δεδομένου αυτού, μήπως μια μηχανή σαν την συγκεκριμένη Nikon μειώνει δραστικά τους χρόνους έκθεσης λόγο καλύτερης διαχείρισης θορύβου; Θέλω να πω αν το ζητούμενο με μια αστρο-CCD είναι τρεις δεκαπεντάλεπτες λήψεις, ίσως με μια μηχανή σαν την Nikon D810A ο χρόνος αυτός να μειωθεί πάρα πολύ, απλά αυξάνοντας την ευαισθησία του αισθητήρα.

 

Π.χ. αυτός ο συγκεκριμένος αισθητήρας, στα 1600 ISO ..."χασμουριέται" και στα 3200 ISO βγάζει λίγο θόρυβο τον οποίο εύκολα ξεφορτώνεται κανείς στην επεξεργασία. Αν οι αστροκάμερες δουλεύουν σε base ISO της τάξεως του 100-200 (δεν ξέρω, υπόθεση κάνω) τότε μιλάμε για 4-5 stop διαφορά και αυτό αντιστοίχως μεταφράζεται σε 4-5 stop μικρότερη έκθεση, δηλαδή τα 15 λεπτά με ISO 100 γίνονται 1 λεπτό με ISO 1600.

 

Φυσικά όλα αυτά είναι -όπως έγραψα- υποθέσεις, μιας και την λειτουργία των αστρο-CCD δεν την γνωρίζω, θα με ενδιέφερε όμως να μάθω σχετικά.

[giannis60]

Μέχρι στιγμής καμία εταιρία δεν διατείνεται ότι έχει τον κατάλληλο αισθητήρα για αστροφοτογραφία σε μηχανές DSLR. Αυτό που αλλάζει είναι το φίλτρο αποκοπής υπερύθρου ακτινοβολίας. Αν το αλλάξεις τα νεφελώματα εκπομπής (Τα κόκκινα) βγαίνουν στην φωτογραφία πολύ καλύτερα και με λιγότερη έκθεση. Αυτή είναι ή διαφορά. Το τίμημα είναι ότι καταστρέφεται η ισορροπία λευκού στις μηχανές. Ή καλύτερη λύση αλλά και η πιο ακριβή, είναι η εξής. Αλλάζεις τον αισθητήρα και αγοράζεις φίλτρα αποκοπής υπερύθρου που βιδὠνουν πάνω στους φακούς. Πολύ λίγοι το κάνουν. Το κόστος είναι πολύ μεγάλο και παρἀλληλα λἰγο υποβαθμίζεται η απόδοση των φακών. Τελικά η καλύτερη λύση όπως είναι τώρα τα πράγματα, είναι να έχεις δύο φωτογραφικές μηχανές. Μία για αστροφωτογραφία νεφελωμάτων και μία απείραχτη. βεβαίως ζούμε σε χρόνια κρίσης.

[roryt]

Φιλε KGP (δεν ξερω το ονομά σου), δεν ισχυουν αυτα που λες.

 

Πρωτα απο ολα, ακομη, το CMOS δεν εχει καλυτερη διαχειρηση θορυβου απο ενα καλο CCD, ισα ισα το αντιθετο, και αυτο ειναι απο κατασκευης.

Δευτερο οι αισθητηρες που βαζουν στις DSLR απευθυνονται -ακριβως- σε φωτογραφους, και οχι σε αστροφωτογραφους. ΔΕΝ εχουν σαν κυριο στοχο τους συνθηκες πολυ χαμηλου φωτος και ελαχιστου S/N.

Επιπλεων το Bayer matrix που χρησιμοποιηται σαν το φιλτρο που διαχωριζει τα χρωματα στις DSLR, και μειωνει την "ευαισθησια" της καμερας και δεν ειναι της ιδιας ποιοτητας απο ενα καλο σετ φιλτρων LRGB (για να μην πω για narrowband φιλτρα).

Βαλε μεσα και οτι:

οι DSLR δεν ειναι ψυχωμενες απο την μανα τους (οι αστρονομικες ειναι και πιστεψε με, κανει ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ, ιδιως το καλοκαιρι),

συνηθως οι DSLR "σκοτωνουν" το Ηα με το φιλτρο (εκτος, οπως εδω, που εχει βγει, αλλα και παλι, ΤΙ ποιοτητα φιλτρο το αντικαταστησε ; εμεις οταν το κανουμε ή δεν βαζουμε τιποτα ή βαζουμε κανα Baader που ειναι ειδικο για αυτην την δουλεια),

οι DSLR συνηθως ΔΕΝ σου δινουν πραγματικα raw αρχεια, αλλα κανουν κολπα πισω απο την πλατη σου - ναι, ολες, ακομη και οι Canon. Ποσο μαλλον οι Nikon που εχουν παραδωση να σκοτωνουν τα αστρα (αληθεια, το διορθωσανε αυτο εδω ; γιατι αν οχι ειναι ΜΕΓΑΛΗ κοροϊδια αυτη η καμερα)

οι αστρονομικες καμερες ειναι 16bit, ενω απο οσο ξερω οι DSLR ειναι 12, το πολυ 14bit (εχω καιρο να το ψαξω, αλλα νομιζω ακομη ετσι ειναι). Κανει διαφορα μετα στην επεξεργασια

οι αστρονομικες εχουν πολυ καλυτερα χαραχτηριστικα που μας αφορουν, οπως QE και full-well

συνηθως οι αστρονομικες (οχι παντα) εχουν ηλεκτρονικο κλειστρο - επισης κανει διαφορά !

 

και παιρνεις μια ιδεα γιατι οι περισσοτεροι καταληγουμε σε αστρονομικες μονοχρωμες ψυχωμενες καμερες μς τροχο φιλτρων.

 

ακους εκει 3800!! πλακα μας κανουν;

[songless_bird]

H μονη φωτογραφικη που εχει ισως καποια ελπιδα να χαρακτηριστει αστρονομικη ειναι η sony A7s με το 409600! iso και το ηλεκτρονικο κλειστρο. Κατα τ'αλλα 12bit φωτογραφιες οπως η πλειοψηφια.

[sportikus]

Meanwhile in California

http://www.astronomersdoitinthedark.com/index.php

[Bi2L]

Με τα ίδια λεφτά δεν είναι καλύτερη λύση η αγορά ενός φακού, μιας ccd και φίλτρων ως προς την ποιότητα του αποτελέσματος?

 

Νομίζω πως 99 στους 100 αστροφωτογράφους θα συμφωνήσουν μαζί σου! Πιθανολογώ πως η στόχευση της Nikon (όπως και της Canon που χρόνια τώρα βγάζει τέτοια μοντέλα) είναι περισσότερο σε φωτογράφους που θέλουν να μπουν στην αστροφωτογραφία παρά στους "ψημένους" του χόμπι.

Ανδρέα έτσι είναι, απλά πρόσθεσε και την λέξη "φραγκάτους" που θέλουν να μπουν στην αστροφωτογραφία και ζητούν ένα πολύ καλό αποτέλεσμα με τον πιο εύκολο τρόπο.

Που να ήξερε η Nikon ότι αυτή η κατηγορία πρέπει να είναι σχετικά φθηνή.... αλλιώς δεν θα έχει πολλές πωλήσεις.