KGP

Με tracker ο ορίζοντας και το έδαφος συνολοκά θα αλλάζουν θέση ανά καρέ και θα έχουν γράψει κίνηση. Το πεδίο εδάφους είναι ξεχωριστή φωτογραφία σε κάθε περίπτωση.

Δεν είναι απαραίτητη πάση θυσία η ρομοτική - tracker στήριξη. Μια τεχνική για μείωση του θορύβου είναι να τραβήξεις πολλές διαδοχικές εκθέσεις με τις ίδιες ρυθμίσεις. τουλάχιστον 6 και μετά να τις κάνεις stacking σε κάποιο πρόγραμμα. Σε ότι αφορά στο πεδίο εκτός ουρανού που θες να καταγράψεις, αυτό θέλει διαφορετική έκθεση πολύ πιο μεγάλη για να καταγραφούν λεπτομέρειες και όχι απλά μια μαύρη σιλουέτα. Μπορείς επίσης, με την προϋπόθεση ότι το τρίποδο θα παραμείει σταθερό, να τραβήξεις ένα καρέ κατά το σούρουπο και μετά να συνθέσεις τις φωτογραφίες

Οι περισσότερες εφαρμογές, δίνουν την θέση του πολικού με το σταυρόνημα στην ορθή θέση (6 κάτω, γραμές απόλυτα κάθετες και οριζόντιες), οπότε αν το ζητούμενο είναι απλά η ευθυγράμμιση, περισσότερο μπελάς μου ακούγεται.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Το θέμα μετά από πολύ ψάξιμο ξεκαθάρισε όποτε το παραθέτω εδώ και σαν οδηγό για όποιον τυχόν έχει τις ίδες απορίες, καθότι οι περικλειόμενες οδηγίες, δεν είναι πολύ ξεκάθαρες. Για το τυπικό (και προτιμότερο) setup, το μόνο που χρειάζεται είναι ευθυγράμμιση της πολικής δίοπτρας στον RA άξονα. Αυτή ειναι μια διαδικασία που καλύτερο είναι να επιχειρηθεί με φως ημέρας. [Αναφέρομαι βέβαια στην περίπτωση που παραληφθεί το tracker καινούργιο, δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνεται αυτή η διαδικασία συνεχώς σε κάθε στήσιμο, άπαξ και γίνει την πρώτη φορά, μετά απλά τσεκάρει κανείς ανά διαστήματα (π.χ. 6 μήνες) αν χρειάζεται καλιμπράρισμα] Η πολική διόπτρα φέρει τρεις ομόκενεντρους κύκλους - δαχτυλίδια με διαγραμμίσεις. Αυτοί είναι οι Τime Graduation Circle, Date Graduation Circle και Τime Meridian Indicator. Δεν ξέρω τις ακριβείς αποδόσεις στα ελληνικά και δεν θέλω να κάνω ελεύθερη μετάφραση αλλά ας πούμε ότι ο πρώτος αφορά την ώρα ο δεύτερος την ημερομηνία (μέρα & μήνας) και ο τρίτος της απόκλιση από τον μεσημβρινό βάση GMT χωρίς να υπολογίζει κανείς την θερίνή ώρα. (εικόνα 1) Αυτά τα διαγραμμισμένα δαχτυλίδα λοιπόν χρησιμέυουν για πολική ευθυγράμμιση χωρίς την βοήθεια κάποιας εφαρμογής αρκεί να γνωρίζουμε το γεωγραφικό μας πλάτος, την ημερομηνία και την GMT ζώνη που βρισκόμαστε. Το αφήνουμε αυτό στην άκρη προς το παρόν. Αυτό που θέλουμε να κάνουμε ως βασικό πρώτο βήμα είναι να φέρουμε το σταυρόνημα της πολικής διότρας σε ορθή θέση με το 0 στην πάνω πλευρά, το 6 στην κάτω, το 9 αριστερά και το 3 δεξιά, Οι γραμμές του σταυρονήματος θα πρέπει να είναι απόλυτα κάθετες και οριζόντιες. Για να επιτευχθεί αυτό, θέτουμε την ένδειξη του περιστρεφόμενου Date Graduation Circle που αντιστοιχεί στις 31 Οκτωβρίου (η μεγάλη γραμμή ανάμεσα στο 10 και στο 11) στο 0 του Time Graduation Circle. Στην συνέχεια, χωρίς να κουνήσουμε το Date Graduation Circle, περιστρέφουμε την διόπτρα, έτσι ώστε η μηδενική απόκλιση από τον μεσημβρινό, δλδ, ή ένδειξη 0 να ευθυγραμμιστεί με την ένδειξη 0 του Date Garduation Circle. Έτσι έχουμε ορίσει την ημέρα την ώρα και την απόκλιση από τον μεσημβρινό (ουσιατικά δεν υπάρχει απόκλιση), όπου συμβαίνει το εξής, ο πολικός αστέρας βρίσκεται στο ναδίρ της περιστροφής του γύρω από τον πραγματικό ουράνιο βορείο πόλο, δηλαδή την θέση 6 στο σταυρόνημα της πολικής διόπτρας. (εικόνα 2 - αγνοήστε την θέση του πολικού αστέρα) Μετά ξεκινάμε την διαδικασία ευθυργάμμισης της πολικής διόπτρας και υπάρχουν πολλά σχετικά video και tutorials για να καταλάβει κανείς πως γίνεται, είναι εύκολο. Αφού έχουμε ολοκληρώσει αυτά τα βήματα δεν χρειάζεται τίποτα άλλο, μετά συμβουλευόμαστε μια εφαρμογή όπως το Polar Finder στο κινητό και φαντάζομαι την ξέρετε την διαδικασία. Αυτή είναι η τυπική και προτιμότερη πολική ευθυγράμμιση. Απλά θα πρέπει να έχουμε το σταυρόνημα σε ορθή θέση πριν ξεκινήσουμε και οι τιμές για να συμβεί αυτό δόθηκαν πιο πάνω. Αν υπάρχει κάποιο αλφάδι στον ορίζοντα που είμαστε σίγουροι ότι ειναι κάθετο η οριζόντιο απλά ευθυγραμμίζουμε με το μάτι. Η πιο μπελαλίδικη πολική ευθυγράμμιση λοιπόν, γίνεται με την χρήση των δαχτυλιδιων αυτών. Ουσιαστικά θέτοντας τις σωστές τιμές ημερομηνίας, ώρας και GMT (+ Ανατολικά ή - Δυτικά) το σταυρόνημα περιστρέφεται ανάλογα και ο πολικός αστέρας τοποθετείται πάντα στην θέση 6, ανεξάρητα αν αυτή έχει έρθει πάνω, δεξιά ή αριστέρα.

Μια χαρά είναι η φωτογραφία, αν μη τι άλλο δεν έχεις trail και έχεις εκθέσει σωστά. Ψάξε σχετικά με την τεχνική stacking και κατέβασε το Sequator, είναι δωρέαν και απολό πρόγραμμα στην χρήση του.

Σε όλα τα τηλεσκόπια υπάρχει η δυνατότητα να προσαρμοστεί φωτογραφική, με τον κατάλληλο αντάπτορα. Ωστόσο το αποτέλεσμα λήψης από την θέση του προσοφθάλμιου χωρίς tracking, μην περιμένεις να είναι καλό. Η αστροφωτογραφία θέλει κατά κανόνα μεγάλους χρόνους έκθεσης και χωρίς μηχανικό σύστημα που να εξισώνει την περιστροφή της Γης, είναι αδύνατο να βγάλεις φωτογραφίες χωρίς να είναι κουνημένες. Ίσως κάποιο snapshot πλανητών, και Σελήνης αλλά μην έχεις μεγάλες προσδοκίες για το αποτέλεσμα. Αν θες να εξοικιεωθείς σιγά - σιγά με την αστροφωτογραφία, κάνε λήψεις με τρίποδο, βρες τους κατάλληλους χρόνους έκθεσης για την εστιακή του φακού σου και του format της μηχανής σου, μπες στην διαδικασία του stacking και επένδυσε πολύ χρόνο για να μάθεις καλή επεξεργασία σε κάποιο software. Ακόμα και με το πιο απλό set σώματος και φακού, οι δυνατότητες είναι μεγάλες αρκεί να μάθεις τις τεχνικές και να εξασκηθείς σε αυτές.

Έχω το Skywatcher 12" Τruss. Είναι πολύ καλό αν το ματσάρεις με τα κατάλληλα προσοφθάλμια. Το μεγαλύτερο του πρόβλημα, παρά την πτυσσόμενη φύση του, είναι η μεταφορά. Πρόκειται για ένα βαρύ σύνολο που χρειάζεται αρκετό χώρο στο αμάξι και γερή μέση. Αν πιστεύεις ότι είσαι ok με αυτά τα δύο, τότε προχώρα το, δεν θα απογοητευτείς!

Κανένας; Anyway... Βρήκα αυτό το video και το σχετικό κείμενο https://www.astropills.com/blog/graduation-circles-star-adventurer-howto Αν κατάλαβα καλά, πρόκειται για έναν διαφορετικό τρόπο πολικής ευθυγράμμισης όπου βάζοντας τις σωστές τιμές στα δαχτυλίδια, ευθυγραμμίζεις τον πολικό αστέρα στην θέση "6". Οπότε αν χρησιμοποιεί κανείς κάποια εφαρμογή και έχει σωστά καλιμπραρισμένη την διόπτρα στον RA άξονα απλά τοποθτεί τον πολικό αστέρα στην θέση της περιφέρειας που του υποδεικνύεται.

Καλησπέρα, Πριν λίγες ημέρες απέκτησα έναν Skywatcher Star Adventurer Tracker προκειμένου να καταφέρω μεγαλύτερους χρόνους έκθεσης με χαμηλότερα ISO, σε αστροφωτογραφίες με mirrorless κάμερα και ευρυγώνιους φακούς. Όταν τα παρέλαβα, έκανα έναν έλεγχο για ευθυγράμμιση της πολικής διόπτρας στον RA άξονα αλλά δεν έχω καταλάβει ακόμα τι ακριβώς κάνουν οι ομόκεντροι κύκλοι γύρω από την διόπτρα και αν είναι απαραίτητη η ρύθμιση τους για ορθή πολική ευθυγράμμιση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Συγχωρέστε την άγνοια μου έχω μάθει να σκέφτομαι φωτογραφικά και όχι άστροφωτογραφικά, οπότε η ακόλουθη υπόθεση μπορεί να είναι εντελώς λάθος: Μήπως ένα σύγχρονος αισθητήρας CMOS σε FF διαστάσεις έχει καλύτερη διαχείριση θορύβου από τους CCD των αστροκαμερών; Δεν ξέρω αν υπάρχει αντιστοιχία στις ευαισθησίες της κλίμακας ISO μεταξύ dslr (και γενικά φωτογραφικών) και των εξειδικευμένων CCD για αστροφωτογραφία αλλά στο φωτογραφικό κομμάτι, παραδοσιακά οι CMOS εμφανίζουν πολύ καλύτερη διαχείριση θορύβου από τους CCD και ειδικά αυτοί που κατασκευάζονται από την Sony (όπως αυτός της Nikon D810A), είναι οι κορυφαίοι της αγοράς σε αυτόν τον τομέα. Δεδομένου αυτού, μήπως μια μηχανή σαν την συγκεκριμένη Nikon μειώνει δραστικά τους χρόνους έκθεσης λόγο καλύτερης διαχείρισης θορύβου; Θέλω να πω αν το ζητούμενο με μια αστρο-CCD είναι τρεις δεκαπεντάλεπτες λήψεις, ίσως με μια μηχανή σαν την Nikon D810A ο χρόνος αυτός να μειωθεί πάρα πολύ, απλά αυξάνοντας την ευαισθησία του αισθητήρα. Π.χ. αυτός ο συγκεκριμένος αισθητήρας, στα 1600 ISO ..."χασμουριέται" και στα 3200 ISO βγάζει λίγο θόρυβο τον οποίο εύκολα ξεφορτώνεται κανείς στην επεξεργασία. Αν οι αστροκάμερες δουλεύουν σε base ISO της τάξεως του 100-200 (δεν ξέρω, υπόθεση κάνω) τότε μιλάμε για 4-5 stop διαφορά και αυτό αντιστοίχως μεταφράζεται σε 4-5 stop μικρότερη έκθεση, δηλαδή τα 15 λεπτά με ISO 100 γίνονται 1 λεπτό με ISO 1600. Φυσικά όλα αυτά είναι -όπως έγραψα- υποθέσεις, μιας και την λειτουργία των αστρο-CCD δεν την γνωρίζω, θα με ενδιέφερε όμως να μάθω σχετικά.

Δυστυχώς έτσι είναι τα πράγματα και δεν είναι μόνο ελληνικό φαινόμενο... έχουμε ως λαός τις αγκυλώσεις και τις εμμονές μας αλλά και οι άλλοι δεν πάνε πίσω. Δεν το λέω για να χρυσώσω το χάπι ούτε για να μας δικαιολογήσω αλλά η ανθρωπότητα δεν πάει καλά σε παγκόσμιο επίπεδο. Εκ του αποτελέσματος κρίνονται όλα και από τη στιγμή που εν έτη 2014 έχουμε τρομακτικές ανισότητες, πολέμους και ένα καρό ανθρωπιστικά και περιβαλλοντικά προβλήματα, μάλλον κάτι δεν κάνουμε σωστά. Και σίγουρα αυτό το κάτι δεν είναι τα δικας μας χάλια. Μόνο.

Στο DXO Mark κάνουν μετρήσεις θορύβου, δυναμικού έυρους κτλ για αισθητήρες LINK: http://www.dxomark.com/Reviews

Moνο τα τελευταια μοντελα της Olympus εφανιζουν ενα preview ανα μοναδα χρόνου που ρυθμιζεται σε ληψεις μεγαλης εκθεσης, δεν υπαρχει dslr που να το κανει αυτο παντως.

Το θέμα με το "Star Eating" αφορούσε σε πολύ παλιά μοντέλα της Nikon, τα σημερινά δεν έχουν αυτό το πρόβλημα. Φυσικά είναι απαραίτητο όπως και σε όλες τις ψηφιακές μηχανές, να απενεργοποιήσει κανείς όλες τις λειτουργίες αποθορυβοποίησης, στις Nikon λέγονται "High ISO Noise Reduction" και "Long Exposure Noise Reduction". Αυτές τις δύο λειτουργίες λοιπόν τις βάζουμε στο OFF μέσα από το menu. H όποια αποθορυβοποιήση καλό είναι να γίνεται στην επεξεργασία των αρχείων σε υπολογιστή και όχι με τα ενσωματωμένα φίλτρα της κάμερας, αυτό ισχύει για όλες τις κάμερες, όχι μόνο για τις Nikon. Aπό εκεί και έπειτα, σε ότι αφορά στη συμβατότητα των RAW (NEF) αρχείων με το Photoshop και το Lightroom αυτό έχει να κάνει με την έκδοση του ACR (Adobe Camera Raw) που έχουμε περασμένη στο pc μας. Η τελευταία έκδοση είναι αυτή εδώ: http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html η οποία περιλλαμβάνει τα πιο πρόσφατα μοντέλα ψηφιακών μηχανών. Δυστυχώς οι νεότερες εκδόσεις του ACR ενδέχεται να μην είναι συμβατές με παλίοτερες εκδόσεις του Photoshop και του Lightroom, οπότε ενδέχεται να χρειαστεί καινούργια έκδοση αυτών. Σε ότι αφορά στις Nikon, ο καλύτερος RAW Converter είναι το εξειδικευμένο πρόγραμμα της ίδιας της εταιρείας, το Capture NX2, το οποίο δεν έχει σχέση με το View NX που δίνεται μαζι με την κάμερα αλλά αποτελλεί ξεχωριστό stand alone πρόγραμμα. To Capture NX2 έχει τη δυνατότητα να διαβάζει τα RAW (NEF) αρχεία των μηχανών Nikon με όλες τις ρυθμίσεις τους όπως εξάγoνται από την κάμερα (Picture Control, WB, αντιστάθμιση έκθεσης) κάτι που δεν κάνει το ACR.

Σε ευχαριστώ! Τα 30" είναι ο το μέγιστο του χρόνου που παραμένει σε ανοικτή θέση ο φωτοφράχτης όσο ελέγχεται από τη μηχανή. Στη θέση Bulb ή Time, τον έλεγχο αναλλαμβάνει ο χρήστης και μπορεί να κρατήσει τον φωτοφράχτη ανοιχτό κατά βούληση μέσω εξωτερικού χειριστηρίου. Οι mirrorless είναι αυτό που λεέι το όνομα τους (ακάθρεπτες), δηλαδή φωτογραφικές μηχανές στις οποίες έχει καταργηθεί ο καθρέπτης (και ο πολύπλοκος μηχανισμός ανύψωσης του) όπως τα γνωρίζαμε στην κλασσική dslr σχεδίαση. Ως εκ τούτου μεταξύ φακού και αισθητήρα δεν παρεμβάλεται απολύτως τίποτα πέραν του κλείστρου και έτσι το μέγεθος και το βάρος τους είνα πολύ μικρότερο σε σχέση με τις dslr. Φυσικό επόμενο είναι επίσης ότι δεν υπάρχει οπτικό σκόπευτρο όπως στις dslr, αλλά ψηφιακό. Η mirrorless σχεδιάση είναι το μέλλον των φωτογραφικών και είναι κάτι παραπάνω από σίγουρο ότι στα επόμενα 2-3 χρόνια θα έχουν αντικαταστήσει πλήρως σε όλες τις κατηγορίες τις dslr.

Ο KGP είπε: <<Όλες οι dslr και οι mirrorless έχουν δυνατότητα έκθεσης μεγαλύτερης των 30", τα 30" που αναφέρονται στα τεχνικά χαρακτηριστικά τους είναι ο μέγιστος χρόνος έκθεσης στο πρόγραμμα ταχύτητας κλείστρου όπου η κάμερα χρονομετρά εσωτερικά.>> Φίλε KGP δεν το έχουν όλες οι DSLR!!! Συμφωνώ όμως ότι αυτό μπορεί να μην το γράφουν όλες στις προδιαγραφές τους, πράγμα που σημαίνει ότι θα χρειαστεί από κάποιον υπεύθυνο (αντιπροσωπία) αυτό να σου το διευκρινίσει. Επέτρεψε μου να σου πω ότι κάνεις λάθος, ότι έχει βγει ποτέ από Canon, Nikon, Pentax, Sony, Fujifilm, Minolta σε dslr έχει bulb mode, ακόμα και οι πρωτόλειες Kodak ψηφιακές slr είχαν αυτή την δυνατότητα. Οι μόνες που εξαιρούνται είναι κάποιες πολύ παλιές Olympus και Panasonic dslr των φθηνών σειρών , οι οποίες κράταγαν το κλείστρο ανοιχτό μέχρι 8 λεπτά. Στα τεχνικά χαρακτηριστικά δεν αναφέρεται πάντα αυτή η δυνατότητα αλλά υπάρχει, το μόνο που χρειάζεται είναι ένα εξωτερικό timer η τηλεχειριστήριο.

Όλες οι dslr και οι mirrorless έχουν δυνατότητα έκθεσης μεγαλύτερης των 30", τα 30" που αναφέρονται στα τεχνικά χαρακτηριστικά τους είναι ο μέγιστος χρόνος έκθεσης στο πρόγραμμα ταχύτητας κλείστρου όπου η κάμερα χρονομετρά εσωτερικά.

Aν μιλάμε για συχνή χρήση περάν της αστροφωτογράφησης, οι σοβαρές επιλογές δεν είναι μόνο οι dslr πλέον αλλά και οι mirrorless, οι οποίες προσφέρουν την ίδια ποιότητα φωτογραφίας στο 1/3 του μεγέθους και τιου βάρους των dslr... δυστυχώς αυτή η αναλογία δεν ισχύει και στις τιμές τους, που είναι πάνω κάτω οι ίδιες με αυτές των dlsr αλλά σε κάθε περίπτωση μιλάμε για εξαιρετικές μηχανές με παρόμοιες και σε πολλές περιπτώσεις περισσότερες δυνατότητες από τις dslr. Για το δε πεδίο της αστροφωτογραφίας, θα πρότεινα ανεπιφύλακτα τα μοντέλα mirrorless της Fujifilm τα οποία σε διαχείριση θορύβου είναι μακράν ότι καλύτερο κυκλοφορεί στην αγορά και κοντράρουν στα ίσα μεγαλύτερους αισθητήρες (FF).

Δεν υπάρχει κανένας λόγος για αντιπαράθεση, σιγά μην χαλάσουμε τις καρδιές μας για μηχανήματα! Το ότι οι Nikon έχουν περάσει μπροστά σε θέμα απόδοσης αισθητήρα τα τελευταία χρόνα είναι σημείο των καιρών και ήδη η Canon έχει ξεκινήσει "αντεπίθεση" με σκοπό την ανάκτηση του θρόνου στον οποίο είμαι σίγουρος ότι θα στρογγυλοκαθίσει για τα επόμενα 3-4 χρόνια... και μετά πάλι Nikon και μετά πάλι Canon κ.ο.κ. με εναλλαγή θέσεων. Σε κάθε περίπτωση το γεγονός ότι οι Nikon έχουν καλύτερους αισθητήρες σήμερα, δεν σημαίνει ότι οι Canon είναι για πέταμα, κάθε άλλο!

Aπό Nikon, με 500 ευρώ βρίσκει κανείς καινούργια D5100 μαζί με φακό 18-105mm f/3.5-5.6 ο οποίος είναι εξαιρετικός για γενική χρήση. Σε σχέση με τις Canon, οι Nikon έχουν καλύτερη διαχείριση θορύβου και μεγαλύτερο δυναμικό εύρος. Σε ότι αφορά στην διαχείριση θορύβου, δηλαδή στην ικανότητα της μηχανής (του αισθητήρα) να κρατά πληροφορία και χρώμα αναλοίωτα σε υψηλές ευαιθησίες (ISO) είναι πολύ σημαντικό στοιχείο στην αστροφωτογραφία, αφού επιτρέπει μικρότερες χρονικά εκθέσεις με δεδομένο διάφραγμα και εστιακή απόσταση φακού, προκειμένου να μην καταγράφονται trails. Tο δυναμικό εύρος παίζει περισσότερο ρόλο σε πιο κοινά φωτογραφικά πεδία, όπως τοπία κτλ, εν ολίγοις είναι η δυνατότητα καταγραφής λεπτομερειών στις σκοτεινές και στις φωτεινές περιοχές ταυτόχρονα, χωρίς το "μπούκωμα" η "κάψιμο" αυτών. Οι Canon από την άλλη είναι οι πιο κοινά χρησιμοποιούμενες φωτογραφικές στην αστροφωτογραφία και ως εκ τούτου βρίσκονται στην αγορά πολύ περισσότερα εξειδικευμένα αξεσουάρ για αυτό το σκοπό, χωρίς αυτό να σημαίνει βέβαια ότι δεν υπάρχει αντάπτορας προσαρμογής Nikon σε τηλεσκόπια. Σε κάθε περίπτωση πριν αποφασίσει κανείς, καλό είναι να προηγείται σχετικό ψάξιμο.

ok

Δεν έχω τίποτα με τους αμερικανούς, απλά σκεφτείτε ότι η υπέροχη ταινία "Aπέραντο Γαλάζιο" η οποία ήταν ευρωπαϊκή παραγωγή, είχε ειδική US Version με ένα πιο εύληπτο και Ηappy Ending τέλος. Αυτό τα λέει όλα νομίζω... Όπως και να έχει, το box office των HΠΑ είναι που μετράει και όχι τα εισιτήρια των εν ελλάδι Village, πόσο μάλιστα το ποσοστό των χρηστών του astrovox που θα δουν την κάθε ταινία. Οπότε να λέτε πάλι καλά που στο gravity δεν εμφανίστηκε από το πουθενά ο κυβερνήτης της Καλιφόρνια, Άρνυ, να πει καμία ατάκα του τύπου "Ι΄ll be back" και να επανεμφανίζεται με Hummer μετατροπή σε space shuttle βαμμένο στα χρώμα της αστερόεσσας, σώζοντας το κορίτσι. Για τα δεδοεμένα του Hollywood η ταινία ήταν "κουλτουριάτρικη" λοιπόν. Μας αρέσει, δεν μας αρέσει, αυτή είναι η πραγματικότητα.

Nομίζω ότι είστε υπερβολικά απαιτητικοί με το Hollywood... Την είδα και εγώ σε 3D, είναι από τις λίγες ταινίες που τις πάει πολύ η συγκεκριμένη τεχνική. Οπτικά είναι εξαιρετική, με τρομερή δουλειά στα εφέ και στη φωτογραφία και αρκούντως συνεπής και αληθοφανής σε ότι αφορά στην ρεαλιστική αναπαραγωγή των τεκταινόμενων στο διάστημα. Φυσικά δεν λείπουν τα "φίδια" και οι "δράκοι" από την πλοκή και το σενάριο, ωστόσο μην ξεχνάτε ότι την παραγωγή την χρηματοδοτούν studio που δεν είναι ευαγή ιδρύματα, αλλά εταιρείς που θέλουν να εισπράξουν. Ως εκ τούτου η εσάνς "αμερικανίας" και τα κλισεδάκια δεν λείπουν και φαντάζομαι ότι επιβλήθηκαν από τους παραγωγούς για να μην χαρακτηριστεί βαριά η ταινία από τον μέσο μασουλητή ποπ κορν που θέλει να περάσει μιάμιση ώρα ευχάριστα. Προσπερνώ λοιπόν το -άδικο κατ΄εμέ- κράξιμο στο Gravity για τα όποια ατοπήματα του και στέκομαι στο ότι ο Κουαρόν κατάφερε να συμβιβαστεί πολύ λιγότερο από κάθε άλλον που επιχείρησε να κάνει κάτι αντίστοιχο στο χώρο του θεάματος.