Αγορά τηλεσκοπίου στα 350 €

[fotodektis]

Να συμπληρώσω επίσης οτι όταν το τηλεσκόπιο έχει μικρό εστιακό λόγο,πχ.f/5,ναι μεν υστερεί λίγο σε οξύτητα σε σχέση με μεγαλύτερου,αλλά έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο!

Αυτό είναι πολύ σημαντικό πλεονέκτημα,διότι η αναζήτηση στόχων ιδιαίτερα των αμυδρών,όταν γίνεται χειροκίνητα επιτυγχάνεται πολύ πιο εύκολα και γρήγορα σε σχέση με τηλεσκόπια μεγάλου εστιακού λόγου,πχ.f/8.

Βλέπεις και μεγαλύτερα αστρικά πεδία,που σε βοηθούν να μάθεις ευκολώτερα τον ουρανό και έχουν και αυτά την ομορφιά τους!

Επίσης εκτεταμένα αντικείμενα με τον κατάλληλο φακό,χωράνε καλύτερα μέσα στο οπτικό πεδίο,πχ.το Διπλό Σμήνος του Περσέα.

Ή το νεφέλωμα του Ωρίωνα,ο γαλαξίας της Ανδρομέδας κλπ.

Για κάθε αντικείμενο υπάρχει η βέλτιστη μεγέθυνση και ο κατάλληλος φακός για να φανεί καλύτερα.

Αν σε ενδιαφέρει η "πληροφορία" δηλ.να δείς περισσότερα πράγματα σε ένα νεφέλωμα και τα πιο αμυδρά του μέρη,αλλά όλα αυτά και με περισσότερες λεπτομέρειες,τότε όσο μεγαλύτερη διάμετρο έχεις,τόσο το καλύτερο!

Είναι απλά τα πράγματα...Και βέβαια όσο καλύτερα οπτικά έχεις για δεδομένη διάμετρο επίσης τόσο το καλύτερο!Αν έχεις όμως και τα χρήματα να πληρώσεις τη επιπλέον ποιότητα...

Φιλικά-Κώστας

[Adomingo]

Να συμπληρώσω επίσης οτι όταν το τηλεσκόπιο έχει μικρό εστιακό λόγο,πχ.f/5,ναι μεν υστερεί λίγο σε οξύτητα σε σχέση με μεγαλύτερου,αλλά έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο!

 

Πρώτη φορά το ακούω αυτό-ότι o εστιακός λόγος παίζει ρόλο στην οξύτητα στην οπτική παρατήρηση.

 

Θα μπορούσες να παραθέσεις κάποιο link?

 

Αυτό είναι πολύ σημαντικό πλεονέκτημα,διότι η αναζήτηση στόχων ιδιαίτερα των αμυδρών,όταν γίνεται χειροκίνητα επιτυγχάνεται πολύ πιο εύκολα και γρήγορα σε σχέση με τηλεσκόπια μεγάλου εστιακού λόγου,πχ.f/8.

 

 

Ένα διοπτρικό, πχ. το 120 ED που είναι f/7,5 νομίζω έχει εμφανώς μεγαλύτερο πεδίο από ένα κατοπτρικό όπως πχ. το 10άρι skywatcher με f/4,7. Το μεγάλο πεδίο προκύπτει από την μικρή εστιακή απόσταση κι όχι τον μικρό εστιακο λόγο. Κάνω λάθος;

[giannis60]

Όταν ο εστιακός λόγος είναι μικρός σημάνει ότι και η εστιακή απόσταση είναι μικρή, άρα με δεδομένο προσοφθάλμιο η μεγέθυνση είναι και αυτή μικρή με αποτέλεσμα το οπτικό πεδίο να είναι μεγαλύτερο.

Πχ ένα τηλεσκόπιο είναι F5 και έχει εστιακή απόσταση 1000mm. Με ένα προσοφθάλμιο φακό που έχει 20mm εστιακή έχουμε 50Χ μεγέθυνση. Έχουμε κι ένα δεύτερο ίσης με το πρώτο διαμέτρου που είναι F10 άρα έχει εστιακή απόσταση 2000mm. => με το ίδιο προσοφθάλμιο φακό έχουμε 100Χ μεγέθυνση => το ½ οπτικό πεδίο με το πρώτο. Για να έχουμε τώρα ίδιο οπτικό πεδίο με το πρώτο, θα πρέπει να βάλουμε 40mm εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου. Εάν τώρα θέλουμε να αυξήσουμε το κι άλλο το οπτικό πεδίο στο δεύτερο θα πρέπει να αγοράσουμε προσοφθάλμιο φακό με εστιακή απόσταση > των 40mm. Υπάρχουν λίγοι κι αυτοί είναι ακριβοί φακοί με κάνη των 50mm.

Βάση αυτής της λογικής για μεγάλα οπτικά πεδία συστήνονται τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου. Για να είναι κοντά και με συγκεκριμένες εστιακές προσοφθαλμίων να έχουν χαμηλή μεγέθυνση άρα μεγάλο οπτικό πεδίο.

Από εκεί και πέρα όσο πιο μικρός είναι ο εστιακός λόγος τόσο και πιο δύσκολο στην κατασκευή του είναι ή ο αντικειμενικός φακός ή το κάτοπτρο, με αποτέλεσμα να υπάρχουν προβλήματα στην οπτική απόδοση των τηλεσκοπίων.

[Adomingo]

Όταν ο εστιακός λόγος είναι μικρός σημάνει ότι και η εστιακή απόσταση είναι μικρή, άρα με δεδομένο προσοφθάλμιο η μεγέθυνση είναι και αυτή μικρή με αποτέλεσμα το οπτικό πεδίο να είναι μεγαλύτερο.

Πχ ένα τηλεσκόπιο είναι F5 και έχει εστιακή απόσταση 1000mm. Με ένα προσοφθάλμιο φακό που έχει 20mm εστιακή έχουμε 50Χ μεγέθυνση. Έχουμε κι ένα δεύτερο ίσης με το πρώτο διαμέτρου που είναι F10 άρα έχει εστιακή απόσταση 2000mm. => με το ίδιο προσοφθάλμιο φακό έχουμε 100Χ μεγέθυνση => το ½ οπτικό πεδίο με το πρώτο. Για να έχουμε τώρα ίδιο οπτικό πεδίο με το πρώτο, θα πρέπει να βάλουμε 40mm εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου. Εάν τώρα θέλουμε να αυξήσουμε το κι άλλο το οπτικό πεδίο στο δεύτερο θα πρέπει να αγοράσουμε προσοφθάλμιο φακό με εστιακή απόσταση > των 40mm. Υπάρχουν λίγοι κι αυτοί είναι ακριβοί φακοί με κάνη των 50mm.

Βάση αυτής της λογικής για μεγάλα οπτικά πεδία συστήνονται τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου. Για να είναι κοντά και με συγκεκριμένες εστιακές προσοφθαλμίων να έχουν χαμηλή μεγέθυνση άρα μεγάλο οπτικό πεδίο.

Από εκεί και πέρα όσο πιο μικρός είναι ο εστιακός λόγος τόσο και πιο δύσκολο στην κατασκευή του είναι ή ο αντικειμενικός φακός ή το κάτοπτρο, με αποτέλεσμα να υπάρχουν προβλήματα στην οπτική απόδοση των τηλεσκοπίων.

 

Σε ευχαριστώ, αλλά τα γνώρίζω όλα αυτά.

Σε περίπτωση που δεν ήταν ξεκάθαρο στάθηκα στα συγκεκριμένα σημεία όπου και έκανα quote γιατί μου φάνηκαν μη ακριβή ως προς διατύπωση και αιτιολόγηση. Διορθώστε με αν κάνω λάθος.

[fotodektis]

Ένα διοπτρικό, πχ. το 120 ED που είναι f/7,5 νομίζω έχει εμφανώς μεγαλύτερο πεδίο από ένα κατοπτρικό όπως πχ. το 10άρι skywatcher με f/4,7. Το μεγάλο πεδίο προκύπτει από την μικρή εστιακή απόσταση κι όχι τον μικρό εστιακο λόγο. Κάνω λάθος;

Φίλε Τάσο έχεις δίκαιο δεν το διευκρίνησα όπως έπρεπε!

Εννοούσα για δεδομένη διάμετρο ο μικρότερος εστιακός λόγος δηλ.η μικρότερη εστιακή απόσταση,θα δώσει μεγαλύτερο πεδίο!

Αντίστοιχα για την ίδια δεδομένη διάμετρο ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος,δηλ.η μεγαλύτερη εστιακή απόσταση θα δώσει καλύτερο είδωλο,γιατί:

-Μειώνεται το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής που υπάρχει και στα κατοπτρικά με παραβολικό κάτοπτρο,πολύ λιγότερο βέβαια σε σχέση με τα κατοπτρικά σφαιρικού κατόπτρου,όπως υπάρχει και στα διοπτρικά.Έτσι η οξύτητα ιδιαίτερα στα άκρα του πεδίου βελτιώνεται.

- Μειώνεται το σφάλμα κόμης που υπάρχει σε όλο το πεδίο και ιδιαίτερα στα άκρα του.Έτσι αυξάνεται η σαφήνεια των ειδώλων και άρα η οξύτητα.

-Μειώνεται το μέγεθος του δευτερεύοντος κατόπτρου,οπότε μειώνεται η κεντρική παρεμπόδιση,αυξάνεται η φωτεινότητα και το κοντράστ και μειώνονται τα φαινόμενα περίθλασης γύρω απο δευτερεύον κάτοπτρο.Αυτά έχουν σαν αποτέλεσμα την αύξηση της οξύτητας του ειδώλου.

-Μειώνεται το χρωματικό σφάλμα στα διοπτρικά που και αυτό σημαίνει περισσότερη σαφήνεια των ειδώλων και άρα οξύτητα.

Παρακολουθώντας το νήμα απο την αρχή,ίσως γίνει πιο κατανοητό το σκεπτικό σχετικά με τις διαμέτρους.Έπρεπε όμως να το διευκρινήσω οτι μιλούσα για δεδομένη σταθερή διάμετρο,οπότε ο διαφορετικός εστιακός λόγος σήμαινε αλλαγή μόνο της εστιακής απόστασης!

Ευχαριστώ για την επισήμανση!

Φιλικά-Κώστας