Panoptic 35 vc es30 82

[filim]

Εχω το dob 12 goto και ψάχνω εναν προσοφθάλμιο ευρέως πεδίου. Είχα καταλήξει στο es30 82 αλλά υπάρχει αυτήν την περίοδο μεταχειρισμένος ο panoptic 35, και μου εχει μπει το δίλημμα.

Το επεξεργάστηκε Ιανουάριος 14, 2022 ο filim

[rem54397]

Λογικά έχεις εστιακή με το 12 dob 1500. Με τον 35mm θα έχεις exit pupil 7,1 το οποίο το θεωρώ οριακό. Μόνο και μόνο γιαυτο εγώ θα τον απέφευγα. 

[Στέφανος Σοφολόγης]

Για πολλούς λόγους, στη συντριπτική πλειοψηφία των νευτώνειων τηλεσκοπίων οι φακοί πάνω από 30-32 mm είναι ακατάλληλοι. Μείνε στα 30mm ή ακόμη καλύτερα 26-28mm αν πρόκειται για ευρυγώνιο φακό.

[vagkaf]

Ο Nagler T5 26mm θα ήταν ο ιδανικός προσοφθάλμιος, από όσα έχω διαβάσει...Αλλά για κάποιο περίεργο λόγο τον σταμάτησαν. Και είναι μεγάλο το κενό των Nagler από 22mm έως 31mm και ούτε Ethos υπάρχει σε αυτό το κενό παρά μόνο Panoptic. Ποιος ξέρει....

Επίσης τώρα σταμάτησαν και τον Nagler T4 17mm... οποιος προλάβει όσους είναι σε stock (πιθανόν να αποκτήσουν και συλλεκτική αξία). Τον έχουν βγάλει ήδη από το site της TeleVue και π.χ. στο astroshop αναγράφει not available anymore όπως και στον 26mm. Τουλάχιστον εδώ έχει λογική καθώς υπάρχουν στην ίδια εστιακή οι Delos και Ethos που ίσως μείωσαν τις πωλήσεις του....

 

Το επεξεργάστηκε Ιανουάριος 15, 2022 ο vagkaf

[geo1970]

Εγώ έχω χρησιμοποιήσει τον es30 82 σε dob 10 kai dob 14 και είναι τέλειος . Μόνο μειονέκτημα το βάρος και ο όγκος του . Είναι τέρας . Για το άλλο μοντέλο δεν ξέρω αλλά το 7.1 θα είναι πρόβλημα . 

[filim]

Ευχαριστώ πολύ για τις συμβουλές

[Στέφανος Σοφολόγης]

Κάτι που συχνά παραβλέπεται είναι ότι δεν συνδυάζεται χαμηλή μεγέθυνση με αξιοπρεπή εικόνα στα νευτώνεια. Η μεγάλη κόρη εξόδου (πάνω από 5 mm) σε συνδυασμό με την κεντρική παρεμπόδιση των νευτώνειων οδηγούν το φως στην περιφέρεια του φακού του ματιού, εκεί που ακόμη κι ένα φυσιολογικό μάτι έχει ατέλειες και μικροπροβλήματα. Εξάλλου, το αυξημένο οπτικό πεδίο αποκαλύπτει έντονα την εγγενή κόμη των παραβολικών κατόπτρων. Το αποτέλεσμα είναι αισθητά υποβαθμισμένη εικόνα σε σχέση με μεσαίους φακούς (10-25mm) και τελικά απογοήτευση, ακόμη περισσότερο επειδή έχουν ξοδευτεί πολλά χρήματα . Οι διαφημίσεις των μεγάλων φακών δεν το λένε, αλλά έχουν κατασκευαστεί κυρίως για καταδιοπτρικά τηλεσκόπια, τα οποία έχουν ανάγκη τέτοιων φακών (δηλ. πάνω από 30mm) για να δώσουν φυσιολογικές προς χαμηλές μεγεθύνσεις - και για διοπτρικά.

[geo1970]

Εγώ βρίσκω ικανοποιητική την εικόνα με το 30 και στο Χ40 που μου έδινε το 10αρι και το περίπου Χ55 που δίνει στο 14 . Ο ES είναι πολύ ποιοτικός και δεν έχει τα παραπάνω προβλήματα σε μεγάλο βαθμό . Ο baader από την άλλη των 31 mm ήταν χάλια . Μη παραλείπουμε και την μαγεία του μεγάλου πεδίου που δίνει ένας ευρυγώνιος σε χαμηλή μεγέθυνση . Μεγάλα σε έκταση σμήνη και νεφελώματα μόνο με ένα τέτοιο προσοφθάλμιο τα χαίρεσαι . Επίσης όσο πιο μεγάλο το πεδίο τόσο πιο εύκολα βρίσκεις τον στόχο . Παράδειγμα με το goto στο 10αρι o στόχος τις μισές φορές ήταν στο πεδίο με μεσαία μεγέθυνση . Με τον 30 ήταν πάνω από το 90% . Άλλωστε πρέπει να έχεις 3 βασικές μεγεθύνσεις : χαμηλή , μεσαία , υψηλή . Αν δεν υπάρχουν τα χρήματα να επενδύσεις και στις 3 μεγεθύνσεις τότε θα επενδύσεις στη μεγέθυνση που πιστεύεις ότι θα χρησιμοποιείς περισσότερο . Πάντως πρέπει έστω και με μη ποιοτικούς προσοφθάλμιους να έχεις και τις τρεις μεγεθύνσεις .

Το επεξεργάστηκε Ιανουάριος 15, 2022 ο geo1970