Τι προσοφθάλμιο να πάρω;

[Tzelogiannis]

Γεια σας παίδες. Έχω ενα 
Sky-Watcher Star Discovery P150i Wi-Fi 6 ιντσών και θέλω προσοφθάλμιο κυρίως για DSO. 

Τι μου προτείνετε;;;; Ευχαριστώ. 

 

[vagkaf]

Αν το τηλεσκόπιο είναι αυτό με εστιακή 750mm f/5, κατά τη γνώμη μου χρειάζεσαι ένα καλό 9mm-11mm για DSO.

Το 10αρι που έρχεται μαζί με το τηλεσκόπιο σε αντίθεση με το 25αρι δεν είναι και τόσο καλό από όσο το θυμάμαι (ειδικά αν δεν είναι και super plossl που σκέψου εμένα ήταν και τα δύο)

Το 25αρι ήταν αξιοπρεπές 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 6, 2022 ο vagkaf

[Tzelogiannis]

1 hour ago, vagkaf said:

Αν το τηλεσκόπιο είναι αυτό με εστιακή 750mm f/5, κατά τη γνώμη μου χρειάζεσαι ένα καλό 9mm-11mm για DSO.

Το 10αρι που έρχεται μαζί με το τηλεσκόπιο σε αντίθεση με το 25αρι δεν είναι και τόσο καλό από όσο το θυμάμαι (ειδικά αν δεν είναι και super plossl που σκέψου εμένα ήταν και τα δύο)

Το 25αρι ήταν αξιοπρεπές 

Ναι αυτό το τηλεσκόπιο ειναι. Οντως 10αρι κ 25αρι έχω. Απο μαρκες τι βα προτιμήσω;;;

[vagkaf]

Δες και το παρακάτω πινακακι που έστειλε ο @Canopus σε άλλο νήμα 

Ο εστιακος λόγος είναι 5 σε εσένα άρα θα κάνεις 5*exit pupil και θα βρίσκεις το προσοφθάλμιο σε κάθε κατηγορία. Μέχρι 1mm exit pupil δηλαδή 150 μεγέθυνση για πλανήτες είναι καλά για αυτό το τηλεσκόπιο. Παραπάνω θα χάνεις σε οξύτητα 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 6, 2022 ο vagkaf

[vagkaf]

3 minutes ago, Tzelogiannis said:

Ναι αυτό το τηλεσκόπιο ειναι. Οντως 10αρι κ 25αρι έχω. Απο μαρκες τι βα προτιμήσω;;;

Εξαρτάται το ποσό που είσαι διατεθειμένος να ξοδέψεις.

[Tzelogiannis]

46 minutes ago, vagkaf said:

Εξαρτάται το ποσό που είσαι διατεθειμένος να ξοδέψεις.

Μέχρι κανα 80αρι τα σκάω

 

[Tzelogiannis]

50 minutes ago, vagkaf said:

Δες και το παρακάτω πινακακι που έστειλε ο @Canopus σε άλλο νήμα 

Ο εστιακος λόγος είναι 5 σε εσένα άρα θα κάνεις 5*exit pupil και θα βρίσκεις το προσοφθάλμιο σε κάθε κατηγορία. Μέχρι 1mm exit pupil δηλαδή 150 μεγέθυνση για πλανήτες είναι καλά για αυτό το τηλεσκόπιο. Παραπάνω θα χάνεις σε οξύτητα 

Άρα εδω με βάση τον πινακα υποθέτω πως για νεφελώματα πχ ενα απο 15 έως 20 ειναι το ιδανικό για μενα. Σωστά κατάλαβα;

 

[vagkaf]

35 minutes ago, Tzelogiannis said:

Άρα εδω με βάση τον πινακα υποθέτω πως για νεφελώματα πχ ενα απο 15 έως 20 ειναι το ιδανικό για μενα. Σωστά κατάλαβα;

 

Για εκτεταμένα νεφελώματα, τον γαλαξία της Ανδρομέδας και ανοικτά σμήνη πρέπει 25 με 35 (35 ακραίο για νεανικά μάτια)

Για σφαιρωτά σμήνη, πλανητικά νεφελώματα όπως το Ring Nebula και αμυδρούς γαλαξίες πρέπει πιο χαμηλά γύρω στο 10, ίσως και χαμηλότερα.

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 6, 2022 ο vagkaf

[Canopus]

Θὰ συμφωνήσω μὲ τὸν @vagkaf, 25 γιὰ ἐκτεταμένα νεφελώματα, 10 γιὰ πιὸ γενικά. Στὸ δικό μου που εἶναι f/6 τὶς καλύτερες "γενικὲς” εἰκὸνες (ὄχι γιὰ πλανῆτες) τὶς παίρνω μὲ ἕνα 12.5mm ~=2mm exit 

Πέρα ἀπὸ τὸ ἑστιακὸ μῆκος, ἀφοῦ τὸ θέλεις γιὰ νεφελώματα θὰ εἶναι καλὸ νὰ ἔχει εὐρὺ πεδίο (wide field eyepiece), ἦτοι τουλάχιστον 60 μοίρες. Δυστυχῶς τὰ 80 εὐρῶ εἶναι μάλλον μικρὸ ποσό γιὰ ἕνα καλὸ καινούριο προσοφθάλμιο, ὁπότε στὴ θέση σου θὰ κοίταζα στὶς ἀγγελίες τοῦ astrovox γιὰ κάποιον Baader Hyperion μεταχειρισμένο ἢ παρεμφερὲς (δλδ καινούριο νὰ ἔχει 120-150 εὐρώ)

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 6, 2022 ο Canopus

[fotodektis]

Θα συμφωνήσω για ευρυγώνιο προσοφθάλμιο 10-11mm για DSO με το f/5 τηλεσκόπιό σου.

Όμως οι Baader Hyperion σε μικρού εστιακού λόγου τηλ.δεν συνεργάζονται τόσο καλά και έχουν χρωματικό σφάλμα στα άκρα του πεδίου.Στην κεντρική περιοχή όμως αποδίδουν πολύ καλά!

Ένας πολύ καλός φακός που θα μείνει για χρήση και με άλλα τηλεσκόπια,είναι ο Explore Scientific 11mm,με φαινόμενο πεδίο A.F.O.V=82o.Αξίζει η αγορά του!

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/485-explore-scientific-82-11mm-125.html

Κάποιες άλλες προτάσεις ήπιου κόστους:

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/468-explore-scientific-62-ler-9mm-125.html

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/416-omegon-swa-10mm-125.html

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/1201-apm-uff-10mm-60-125.html

Φιλικά-Κώστας 🙂

 

 

 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 6, 2022 ο fotodektis

[Tzelogiannis]

34 minutes ago, fotodektis said:

Θα συμφωνήσω για ευρυγώνιο προσοφθάλμιο 10-11mm για DSO με το f/5 τηλεσκόπιό σου.

Όμως οι Baader Hyperion σε μικρού εστιακού λόγου τηλ.δεν συνεργάζονται τόσο καλά και έχουν χρωματικό σφάλμα στα άκρα του πεδίου.Στην κεντρική περιοχή όμως αποδίδουν πολύ καλά!

Ένας πολύ καλός φακός που θα μείνει για χρήση και με άλλα τηλεσκόπια,είναι ο Explore Scientific 11mm,με φαινόμενο πεδίο A.F.O.V=82o.Αξίζει η αγορά του!

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/485-explore-scientific-82-11mm-125.html

Κάποιες άλλες προτάσεις ήπιου κόστους:

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/468-explore-scientific-62-ler-9mm-125.html

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/416-omegon-swa-10mm-125.html

https://www.skyandweather.gr/Αρχική/1201-apm-uff-10mm-60-125.html

Φιλικά-Κώστας 🙂

 

 

 

Παιδια ευχαριστώ πάρα πολύ !!!

 

[arsentsol]

Στο πλανητάριο υπάρχει μια σειρά με wide προσοφθάλμια της Auriga. Προσωπικά έχω τα 12 και 17 mm (τα χρησιμοποιώ με ένα 8αρι Dobson) και έχω μείνει πολύ ικανοποιημένος. 

[Canopus]

6 hours ago, fotodektis said:

Όμως οι Baader Hyperion σε μικρού εστιακού λόγου τηλ.δεν συνεργάζονται τόσο καλά και έχουν χρωματικό σφάλμα στα άκρα του πεδίου.Στην κεντρική περιοχή όμως αποδίδουν πολύ καλά!

Θα συμφωνήσω για τα άκρα του πεδίου στον baader, ωστόσο με τον 21 mm που έχω εγώ σε f/6 (750mm) είναι μικρό το πρόβλημα — πέραν της (ανεπαισθητης) χρωματικής εκτροπής υπάρχει και (αισθητή) παραμόρφωση του πεδίου στο έξω 10-15% αλλά τίποτε το δραματικό… πολύ decent για τα λεφτά του, ήταν το κύριο μου mid-power προσοφθαλμιο μέχρι την αναβάθμιση που έκανα φέτος

Ο ES πιθανότατα θα είναι πιο καλή επιλογή αλλά αν βρει τον baader μεταχειρισμένο στα 70-90 ευρώ θα έλεγα του φίλου μας που ψάχνει να τον πάρει

Τα Auriga wide δεν τα ξέρω, στην πανελλήνια είδα μέσα από το Auriga Zoom μιας συναδέλφου και ομολογώ το βρήκα μάλλον μέτριο 

6 hours ago, fotodektis said:

[fotodektis]

5 hours ago, Canopus said:

Θα συμφωνήσω για τα άκρα του πεδίου στον baader, ωστόσο με τον 21 mm που έχω εγώ σε f/6 (750mm) είναι μικρό το πρόβλημα — πέραν της (ανεπαισθητης) χρωματικής εκτροπής υπάρχει και (αισθητή) παραμόρφωση του πεδίου στο έξω 10-15% αλλά τίποτε το δραματικό… πολύ decent για τα λεφτά του, ήταν το κύριο μου mid-power προσοφθαλμιο μέχρι την αναβάθμιση που έκανα φέτος

Κάθε προσοφθάλμιο συνεργάζεται διαφορετικά με διαφορετικά τηλεσκόπια.Εδώ έχουμε το τηλεσκόπιο f/5 του φίλου μας και υποψήφιο φακό 9-11mm.

Έχω το SW 254/1200 (f/4.7),και τον Baader Hyperion 10mm που ήταν ο βασικός μου για σχετικά φωτεινά DSO,εύρεση κομητών κλπ.(και για τη Σελήνη συν barlow) για πολλά χρόνια,μέχρι που αντικαταστάθηκε απο τον Nagler (type 6) 11mm.

Στον 10mm ενώ στην κεντρική περιοχή η οξύτητα και το κοντράστ είναι πολύ ικανοποιητικά,και το χρωματικό σφάλμα σχεδόν ανύπαρκτο,στα άκρα του πεδίου μετά το 80% περίπου,είναι αισθητό και σχετικά ενοχλητικό,ιδιαίτερα σε αστρικά πεδία,όταν θέλεις να δεις μέχρι τα άκρα του πεδίου επαρκώς ικανοποιητικά.Ανάλογη και η παραμόρφωση του πεδίου στα άκρα.

Αν θέλεις να δεις μη εκτεταμένα αντικείμενα,τότε εντάξει η προσοχή εστιάζεται κυρίως στην κεντρική περιοχή και ο εγκέφαλος υποβαθμίζει το τί γίνεται στα άκρα.

Άλλοι ευρυγώνιοι φακοί όμως συνεργάζονται πολύ καλύτερα με μικρού εστιακού λόγου τηλεσκόπια,όπως οι Nagler και οι Explore Scientific.Πιθανώς και οι ΑΡΜ απο ό,τι διαβάζω.

Ακόμα και οι Baader Hyperion zoom Mark IV,8-24mm και Aspherical Hyperion 31mm που έχω,συνεργάζονται καλύτερα με γρήγορα τηλεσκόπια (έχω f/4.7 και f/4.9),απο ότι ο 10mm.

Φυσικά παίζουν ρόλο και οι ευκαιρίες των μεταχειρισμένων σαν value for money!

Φιλικά-Κώστας 🙂

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 7, 2022 ο fotodektis