Μήπως βρήκα μετεωρίτες?

[fotodektis]

3 minutes ago, alamo said:

Τις κοινές πεποιθήσεις τις έχω γραμμένες.  Κοινή ήταν και η γεωκεντρική. Σε 17 λέπτα διάβασες και κατανόησες ρευστοδυναμική δεκαετίας.

Για το μαγνητισμό τίποτα. Σας αφήνω να χαϊδεύετε και μυρίζετε μετεωρίτες στη σελήνη

 

Επειδή το ύφος σου είναι σαφώς ειρωνικό,να σου επισημάνω ξανά ότι όταν αμφισβητείς επιστημονικές κοινές πεποιθήσεις (αυτές που έχεις "γραμμένες"),θα πρέπει να τεκμηριώνεις τις απόψεις σου,όχι να πετάς "πυροτεχνήματα" χωρίς επαρκή αιτιολόγηση.

Για πες μου λοιπόν τί κατάλαβες από τον όρο "συμπίεση".

Τί συμπιέζεται κατά την άποψή σου που θερμαίνει πολύ περισσότερο από την τριβή τον μετεωρίτη?

Και γιατί η τριβή δεν συνεισφέρει παρά ελάχιστα όπως ισχυρίζεσαι...

Πώς τεκμηριώνεις επιστημονικά αυτόν τον ισχυρισμό?

[alamo]

Από πότε η πεποίθηση έγινε προβληματισμός;

[fotodektis]

Alamo,εφ'όσον το παίζεις επιστήμονας που αμφισβητεί επιστημονικές απόψεις και όχι λαϊκές πεποιθήσεις σχετικά με τη τριβή, τεκμηρίωσε σε παρακαλώ τον ισχυρισμό σου.

Δεν σου ζήτησα κάτι δύσκολο για σένα,έτσι δεν είναι?

 

Το επεξεργάστηκε Τρίτη στις 03:39 PM ο fotodektis

[alamo]

Δύσκολο δεν είναι, μάταιο είναι.

Δοκίμασες να ψάξεις το φαινόμενο λιγουλάκι; 

[fotodektis]

3 minutes ago, alamo said:

Δύσκολο δεν είναι, μάταιο είναι.

Δοκίμασες να ψάξεις το φαινόμενο λιγουλάκι; 

Αφού δεν είναι δύσκολο,τεκμηρίωσέ το να καταλάβουμε και εμείς...

Ορίστε,εσύ που είσαι επιστήμονας,σε καλώ να εξηγήσεις και σε εμάς το τί εννοείς!

Αυτό δεν είναι μάταιο,αλλά επιβεβλημένο,αν έχεις τεκμηριωμένη γνώμη.

Να μας διαφωτίσεις σου ζητάω και όχι να προσπαθείς να ξεφύγεις από τις ουσιαστικές ερωτήσεις που σου έθεσα....

[alamo]

Μάλιστα, χα χα τώρα είδα τα του μουσείου μετεωριτών.
Καλο τσαρλατανείο.
Καλό καλοκαίρι.
 

ό,τι προαιρείσθε!

[fotodektis]

1 minute ago, alamo said:

Μάλιστα, χα χα τώρα είδα τα του μουσείου μετεωριτών.
Καλο τσαρλατανείο.
Καλό καλοκαίρι.
 

ό,τι προαιρείσθε!

Όταν δεν έχεις την απαιτούμενη επιστημονική γνώση μην πετάς ανοησίες...

Οι ειρωνίες και οι προσβλητικές συμπεριφορές,δείχνουν το ποιόν του ήθους και του χαρακτήρα σου!

Και η αδυναμία σου να τεκμηριώσεις επιστημονικά τις απόψεις σου δείχνουν ασχετοσύνη!

Καλό θα ήταν να βάλεις μια τάξη στο θολωμένο σου μυαλό,και να μην φέρεσαι αλαζονικά...

[vagkaf]

[alamo]

Το προφανές δηλάδη. 😀

[vagkaf]

Όταν στο νήμα με τις παλιρροϊκες δυνάμεις ρώτησες όμως "Αυτό πως τεκμηριωνεται ? " ο @terrain_inconnu κάθισε και ξόδεψε απο το χρόνο του και σου απαντησε με ένα σεντόνι ενω εσυ μονολεκτικά και ειρωνικα. 

γνώσεις μπορει να εχεις και πολλές αυτο δε το ξέρω, με τετοια μεταδοτικοτητα όμως, καθηγητή μου δεν θα σε ήθελα με τιποτα.

[fotodektis]

2 minutes ago, alamo said:

Το προφανές δηλάδη. 😀

Τώρα είναι προφανές...το τί πρεσβεύεις...

Τί να σου πώ,λυπάμαι τον χρόνο που σπατάλησα μαζί σου,περιμένοντας επιστημονικές εξηγήσεις!

[Startoucher101]

8 minutes ago, vagkaf said:

Έχω πεθάνει στα γέλια, δεν κρατήθηκα να μην το σχολιάσω!!!

[alamo]

Να πάτε στους καθηγητές σας, ξανά-μανά.
για επωδούς καλοί είστε!
Εξηγήσεις θα ζητήσετε σε λίγο και γιά άλλα πιο θεμελιώδη.

Μάλλον προς αστρολογία είναι εδώ μέσα.

[Startoucher101]

Να πω και εγω την ταπεινή μου άποψη. 
Δεν θα πρέπει να θεωρούμε καμία γνώση δεδομένη. Εδώ δεν είναι Πολυτεχνείο, είναι χώρος μετάδοσης της επιστήμης και οι πιο «χαζές», ερωτήσεις και οι πιο «κοινές» ερωτήσεις επιτρέπονται. 
Το να αντιμετωπίζονται με ειρωνεία ερωτήσεις ή απαντήσεις, κάνουν την κατάσταση χειρότερη.

[vagkaf]

5 minutes ago, alamo said:

Να πάτε στους καθηγητές σας, ξανά-μανά.
για επωδούς καλοί είστε!
Εξηγήσεις θα ζητήσετε σε λίγο και γιά άλλα πιο θεμελιώδη.

Μάλλον προς αστρολογία είναι εδώ μέσα.

Και εσύ να μελετήσεις τη Wikipedia, τη μοναδικη πηγή που παρέθεσες. 

[fotodektis]

2 minutes ago, vagkaf said:

...γνώσεις μπορει να εχεις και πολλές αυτο δε το ξέρω, με τετοια μεταδοτικοτητα όμως, καθηγητή μου δεν θα σε ήθελα με τιποτα.

Βαγγέλη μια επισήμανση σχετικά με τις "γνώσεις".

Κάποιοι άνθρωποι που δεν έχουν ουσιαστικές επιστημονικές γνώσεις,αλλά διαβάζουν πολύ χωρίς να κατανοούν το τί διαβάζουν,έχουν μια συγκεχυμένη,θολωμένη άποψη για τα θέματα που διαβάζουν.

Έτσι εύκολα παραπαίουν μεταξύ επιστήμης,παραεπιστήμης,ψευδοεπιστήμης!

Αυτό που αποκτούν τελικά δεν είναι αληθινές γνώσεις,αλλά παραπλανητικές πληροφορίες που στριφογυρίζουν στο μυαλό τους χωρίς λογικούς ειρμούς και επιστημονικούς συσχετισμούς.

Έχουμε ξαναδεί εδώ μέσα τέτοιες θλιβερές περιπτώσεις.

Βέβαια στο υπόβαθρο όλων αυτών υπάρχει η αλαζονεία,που δεν αφήνει τους επίδοξους "επιστήμονες" να αποκτήσουν έστω και εκλαϊκευμένη αληθινή επιστημονική γνώση.

Χάνουμε και τον χρόνο μας να εξηγούμε σε ώτα μη ακουόντων.Αφού νομίζουν ότι έχουν δίκαιο τόσο απόλυτα,που δεν ακούν.

Προτιμούν να υπεκφεύγουν,να ειρωνεύονται και να προσβάλλουν,όταν στριμώχνονται με ουσιαστικές λογικές ερωτήσεις στις οποίες αδυνατούν να δώσουν απαντήσεις...

[Startoucher101]

6 minutes ago, alamo said:

Μάλλον προς αστρολογία είναι εδώ μέσα.

Να απαντήσω και σύντομα και σε αυτό. 
Οταν τύχαινε να κάνω ένα μικρό debate, με άτομα σε κάνα τραπέζι γι το εάν ισχύει η αστρολογία η οχι, παρατηρούσα δυο πράγματα:

1. Γεωκεντρισμος 

2. Έλλειψη τεκμηριωμένων επιστημονικών αποδείξεων. 
Και αυτά από άτομα που παρακολουθούσαν σεμινάρια αστρολογίας. 
Αυτα έχω παρατηρήσει Alamo σε αυτό το thread, και εάν θα κάνει κάποιος τον τόπο εδώ εκμάθηση αστρολογικού περιεχομένου αυτός δεν θα είναι σίγουρα ο forodektis η όσοι άλλοι προσπάθησαν να σε διορθώσουμε.

Αυτα παρατήρησα με την μικρή εμπειρία που έχω στον χώρο.

[vagkaf]

58 minutes ago, alamo said:

Να πάτε στους καθηγητές σας, ξανά-μανά.
για επωδούς καλοί είστε!
Εξηγήσεις θα ζητήσετε σε λίγο και γιά άλλα πιο θεμελιώδη.

Μάλλον προς αστρολογία είναι εδώ μέσα.

Να μας το εξηγήσεις αναλυτικότερα ζητήθηκε. Η μόνη πηγή που παρέθεσες ήταν απο την ανοικτή για να γράφει το κοινό εγκυκλοπαιδεια Wikipedia.

Αφού λοιπόν δεν είχες την όρεξη, γιατί προκάλεσες αναστάτωση? 

Το επεξεργάστηκε Τρίτη στις 05:15 PM ο vagkaf

[alamo]

1 minute ago, vagkaf said:

Και εσύ να μελετήσεις τη Wikipedia, τη μοναδικη πηγή που παρέθεσες. 

Αυτό συνέγραψα αυτό παραθέτω.
Για τον startoucher101. 
…Objects entering an atmosphere experience atmospheric drag, which puts mechanical stress on the object, and aerodynamic heating—caused mostly by compression of the air in front of the object, but also by drag. These forces can cause loss of mass (ablation) or even complete disintegration of smaller objects, and objects with lower compressive strength can explode.
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_entry
 

Για τους ρέστους να δούμε και αν η γη είναι επίπεδη όμως εσωτερικά κοίλη;;

[vagkaf]

2 minutes ago, alamo said:

Για τους ρέστους να δούμε και αν η γη είναι επίπεδη όμως εσωτερικά κοίλη;;

Α ρε κακομοίρη. Δεν ασχολούμαι αλλο με ειρωνείες και χασιμο πολύτιμου χρονου. Καλή συνέχεια. 

Το επεξεργάστηκε Τρίτη στις 04:34 PM ο vagkaf

[alamo]

1 minute ago, vagkaf said:

Α ρε κακομοίρη. Δεν ασχολούμαι αλλο. Καλή συνέχεια.

Αυτό είναι δυνατό επιχείρημα!

[Startoucher101]

Αρχικά εγω δεν είπα αυτό. Σχολίασα μόνο την ανησυχία σου, να μην γίνουμε «αστρολόγοι», ενώ εσυ ο ίδιος πράττεις όπως εκείνοι. 

Το επεξεργάστηκε Τρίτη στις 04:36 PM ο Startoucher101

[alamo]

Αν και δεκαετίας παλιό απαντά με επιχειρήματα σε τσαρλατανισμού, χωρίς πολλά μαθηματικά, μην κάψουν νεοχιτώνιο.
 

https://space.stackexchange.com/questions/15013/requesting-an-in-depth-explanation-of-heat-created-during-atmospheric-reentry

[fotodektis]

1 minute ago, alamo said:

Αν και δεκαετίας παλιό απαντά με επιχειρήματα σε τσαρλατανισμού, χωρίς πολλά μαθηματικά, μην κάψουν νεοχιτώνιο

Μας εξηγείς το νόημα αυτής της φράσης?Τί εννοείς?

[alamo]

Αν καταλαβαίνω καλά ζητάτε να εξηγήσω τι σημαίνει νεοχιτώνιο, αλλά είστε τόσο εξοργισμένος που δεν διαβάσατε στο κορμό του κειμένου τι σημαίνει α διαβατική θέρμανση. 
Τέλειο αντιπαράδειγμα!