Tilemachos Athanasiadis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Φυσικα,πολλες παρεξηγησεις δημιουργουνται!Αν για παραδειγμα ο κινουμενος παρατηρητης κραταει ενα ομορφο πασχαλινο αυγο στα χερια του,ο ακινητος θα το περασει για... λουκανικο!!! και άντε τώρα να αποδείξεις ότι δεν κρατούσες λουκάνικο αλλά αυγό που φαινόταν σαν λουκάνικο... Δάσκαλε, συνεχίστε το μάθημα..
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Μην ανησυχεις Αγαπιε!!!Ακομα τετοια προβληματα να ειχαμε!!!Οι ταχυτητες τους ειναι πολυ μικρες.Σκεφτεσαι να ψαχναμε για ..."διορθωτη σχετικοτητας"Ερωτησεις της μορφης " γιατι ο Αρης βγηκε σαν σαλαμακι" θα ηταν πολυ συχνες
Foehammer Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συνεπως δασκαλε ποια ειναι η ελαχιστη ταχυτητα που χρειαζεται για να ισχυσει το παραπανω? Συγχωρεστε με δεν προσεχα στο μαθημα.. Ad Astra Per Asperawww.agapioselia.com
Tilemachos Athanasiadis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Αντικατέστησε στο γ την ταχύτητα και θα δεις πόσο διαφορά θα υπάρχει σε σχέση με το αρχικό μήκος... Απρόσεκτε!!!!
Foehammer Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Μαλισταααα....ελπιζω να μην μας σκασει κανενα απροοπτο ο δασκαλος... Ad Astra Per Asperawww.agapioselia.com
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Ευγε παιδι μου Τηλεμαχε!!!Αγαπιε, παψε πια να προσεχεις μονο τις συμμαθητριες σου!!!Οταν μιλαει ο ... Ασχετος(!) προσεχουμε και λιγο!!!Λοιπον, που ειχαμε μεινει ,α, ναιΔεν υπαρχει αλλη σχεση,δεν υπαρχει αλλος τυπος που να προξενει μεγαλυτερη εντυπωση.Εγινε πινακας,πουκαμισο ,αφισα για φοιτητικα δωματια,στολισε συσκευασιες για ... γαριδακια,προβληματισε,συζητηθηκε οσο ελαχιστοι αλλοι τυποι,κοντολογης ΕΚΑΝΕ ΚΑΛΗ ΦΑΣΑΡΙΑ!Φιλες και φιλοι ιδου η super σχεση
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Αυτο λεγεται παντρεια!Παντρευεται ο δουλος του Νου ,Αφθαρσιος τη υλη(δοτικη!) τη δουλη του Νου,Αρχη διατηρησης της ενεργειας!!!Οι δυο αρχες ενοποιουνται σε μια.Η μαζα περικλειει ενεργεια.Η μαζα μπορει να μετατραπει σε ενεργεια.Και η ενεργεια, μπορει να μετατραπει σε μαζα???ΦΥΣΙΚΑ!!!Και βγαινει πολυ πραμα?Ναι!Για να καταλαβετε 1γραμμαριο ουρανιου δινει τοση ενεργεια οση δινει σε μια μερα ενα μεγαλο εργοστασιο της Δ.Ε.Η.(ξερετε τωρα,το... αιωνιο ελληνικο φως !!!)Και για να'χουμε καλο ρωτημα:"ποια μαζα ειναι αυτη?"Υπαρχει η μαζα ηρεμιας που δινει την ενεργεια ηρεμιας Εο και υπαρχει και η σχετικιστικη μαζα η γ*m η οποια δινει την ολικη ενεργεια του σωματος...Μη σκατε και τοσο...Σιγα-σιγα θα παμε H φοβερη φωτογραφια της Αndrea Schroeder θα μπορουσε να περιγραψει πώς απο κατι καλο βγαινει κατι ...καλυτερο!
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Η ειδικη θεωρια της σχετικοτητας τα πηγε πολυ καλα.Επιβεβαιωθηκε απο πληθωρα πειραματων.Ωστοσο οταν εχεις δεικτη νοημοσυνης ικανο να σε συμπεριλαβουν στο...top ten ολων των εποχων,δε βιαζεσαι να τη μετονομασεις σε αρχη!"Χιλια πειραματα να δειχνουν οτι εχω δικιο, ενα αρκει για να αποδειχθω λαθος"!!! Οχι δεν εχει κανει μονο με την επιφυλακτικοτητα!Εχει να κανει πρωτιστα με το μεγαλειο της σεμνοτητας!!!Και προχωραμ(ν)ε.Κι αν ενα συστημα ειναι μη αδρανειακο?Αν ειναι επιταχυνομενο???Εδω θελει κοτσια!Καποιοι τα ειχανε.Και προχωρησανε στην επαναδιατυπωση των νομων της φυσικης ωστε να ισχυουν σε καθε συστημα.Φιλες και φιλοιΕιναι μοντερναΕιναι ομορφηΚαι γεματη υποσχεσεις!!!Υποδεχθειτε τη ΓΕΝΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ !!!
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Το βαρυ πυροβολικο , ο αχωριστος συντροφος της Φυσικης , το απολυτο νυστερι ,κληθηκε σε βοηθεια.Κι οταν ο φιλος ζηταει βοηθεια, ο φιλος ειναι παντα διπλα του.Τα μαθηματικα εφτασαν.Σε ολο το μεγαλειο τους.ΧΕΙΡΟΚΡΟΤΕΙΣΤΕ ΤΑ. Δεν ηρθαν για να χασουν...Ο τανυστικος λογισμος,το θωρηκτο των διανυσματων επεδραμε.Οι τανυστες ειναι γενικευσεις διανυσματων.Εχουν πιο πολλες συνιστωσες απο τα διανυσματα.Βασικο χαρακτηριστικο:αν ειναι ισοι σε ενα συστημα αναφορας ,τοτε ειναι παντου ισοι.Κοντολογης,δε μασανε απο κινησεις και αλλα κολπακια!!!
Vegan Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Αυτο λεγεται παντρεια!Παντρευεται ο δουλος του Νου ,Αφθαρσιος τη υλη(δοτικη!) τη δουλη του Νου,Αρχη διατηρησης της ενεργειας!!!Οι δυο αρχες ενοποιουνται σε μια.Η μαζα περικλειει ενεργεια.Η μαζα μπορει να μετατραπει σε ενεργεια.Και η ενεργεια, μπορει να μετατραπει σε μαζα???ΦΥΣΙΚΑ!!!Και βγαινει πολυ πραμα?Ναι!Για να καταλαβετε 1γραμμαριο ουρανιου δινει τοση ενεργεια οση δινει σε μια μερα ενα μεγαλο εργοστασιο της Δ.Ε.Η.(ξερετε τωρα,το... αιωνιο ελληνικο φως !!!)Και για να'χουμε καλο ρωτημα:"ποια μαζα ειναι αυτη?"Υπαρχει η μαζα ηρεμιας που δινει την ενεργεια ηρεμιας Εο και υπαρχει και η σχετικιστικη μαζα η γ*m η οποια δινει την ολικη ενεργεια του σωματος...Μη σκατε και τοσο...Σιγα-σιγα θα παμε Συγνώμη για το σπάσιμο δάσκαλε αλλά θα μου επιτρέψεις μια μικρηηηηηηη επαναδιατύπωση του παραπάνω ορισμού Αυτό που μας λέει η διάσημη εξίσωση είναι το εξής: "Κάθε σώμα έχει ενέργεια λόγω της μάζας ηρεμίας του. Μάλιστα, η ενέργεια αυτή είναι η ελάχιστη που μπορεί να έχει ένα σώμα.Μπορούμε αν θέλουμε να μετατρέψουμε αυτή την ενέργεια σε άλλες μορφές όπως θερμική, κινητική και να σπείρουμε τον όλεθρο, η να ταξιδέψουμε στο διάστημα" ....τώρα μπορείς να με βρίσεις με την ησυχία σου
antony Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Η περιρρέουσα και περισσευούμενη γνώση των διδακτικών χώρων αναζητά τη στεγη που δικαιωματικά της ανήκει, στο astrovox . Συγγνώμη δεν ήθελα να σας διακόψω "blackjanuaryout"
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Πααααφ!!!Μαντεψτε τί εγινε!!! Τωρα τι θες Vegan?Nα πω τί ακριβως περιμενω απο σενα,ή μαλλον πόσα περιμενω απο σενα?Και να κοκκκινιζεις???
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Η βασικη αρχη της ΓΘΣ ειναι η ισοδυναμια των δυο "μορφων" που εμφανιζεται η μαζα.Της βαρυτικης μαζας και της αδρανειακης μαζας!!!Αυτη ειναι και η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΙΣΟΔΥΝΑΜΙΑΣ.Η αδρανειακη ειναι η μαζα που εμφανιζεται στο θεμελιωδη νομο της Μηχανικης,F=maΗ βαρυτικη ειναι η μαζα που εμφανιζεται στο νομο της παγοσμιας ελξης.Η ταυτιση των δυο μαζων αποτελει το θεμελιωδη λιθο της ΓΘΣ Kαι μη ξεχναμε τη φοβερη σημασια που δινει η Κοσμολογια στη θεωρια αυτη!!!
Vegan Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΟ Πως είπατε, παρακαλώ, ορίστε? Συγνώμη κύριε ποιός είστε??? Να και κάτι σχετικό......Αφού ο κάθε παρατηρητής, σύμφωνα με τον Αλμπερτ, έχει το δικό του ιδιοχρόνο, μια άμεση συνέπεια είναι η κατάργηση της έννοιας του ταυτόχρονου!!!!!!!!!Φοβερό!!!!! Ουάου!!!!!!Αργήσατε πάλι στο ραντεβού σας ? Στη δουλειά σας?Κυρίες και κύριοιΝΑ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΑΣ!!!!! Αν για μένα δύο γεγονότα γίνονται ταυτόχρονα, τότε η μόνη περίπτωση να είναι ταυτόχρονα και για σένα, είναι να είσαι ακίνητος ώς προς εμένα!
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Και συνεχιζεις με τη πρωτη ευκαιρια!!! Αλλωστε η Mouglalis ενδιαφερεται για τη φυσικη!!!
Θεόφιλος Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Ο φιλος μου ετρεχε με 0,98C!!!Γι'αυτον περασε μια ωρα.Για μενα ομως... πολυ περισσοτερο!Διαστολη του χρονου???Πεστε κι ετσι!Το πως θα το βαφτισουμε λιγο μας ενδιαφερει.Η φοβερη και τρομερη σχεση ειναι: Δt=Δt' * γΟ ακινητος παρατηρητης μετραει χρονικο διαστημα Δt ,ενω ο κινουμενος Δt'.Κύριε, Κύριε! Απορία (που έχω από παλιά)...Αυτός έτρεχε με 0,98c και μέτρησε μόνο μία ώρα. Κι εσύ ομως δεν έτρεχες με την ίδια ταχύτητα ως προς αυτόν; Πώς δλδ θα πούμε ποιος είναι ο κινούμενος και ποιος ο ακίνητος;
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Εχουμε ζεστανει τρεις φορες τα πα'ιδακια.Εχουμε σιχτιρισει αλλες τοσες που τον προσκαλεσαμε Και με ρωτας ποιος ειναι ο ακινητος??? Ασε που μολις φτασει θα ρωτησει και θρασυτατα:"δεν αργησα ε"Ο κινουμενος ειναι αυτος που φτανει... φρεσκοξυρισμενος!!!Οχι,δε κανω πλακα (οσον αφορα το... ξυρισμα!) Ευγε φιλομαθη Θεοφιλε!
Foehammer Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 πωπω..κι'αλλος απροσεκτος...τςτςτς.... Ad Astra Per Asperawww.agapioselia.com
emmanouela Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Βλέπω πέφτει πολύ κατσάδα στους απρόσεχτους! Όσοι έλειπαν από το μάθημα τι παθαίνουν;; Αλήθεια δεν έκανα κοπάνα.. απλά κάτι μου έτυχε!! Πάντως πήρα τις σημειώσεις και αναπλήρωσα το κενό!!
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Σωμα γεματο... μελανιες!!!-----------------------------------Γιατι τα μελανα -και ουχι μελανιασμενα σωματα!-δημιουργησαν τοσα προβληματα?Αλλ'ας δουμε αρχικα τι ειναι αυτα τα μελανα σωματα.Λοιπον φανταστειτε μια κοιλοτητα ,μια σφαιρα τελος παντων.Απο αδιαφανες υλικο.Ανοιξτε μια μικρη τρυπουλα και κοιταξτε μεσα.΄Πω-πω,ονειρο,θε'ικο,τελειο!!!Ποιο ρε παιδια?Τιποτε απολυτως δε βλέπετε!!!Ενα μελανο σωμα λοιπον απορροφα τα παντα!(εκτος απο λογαριασμους,χρεη,απληρωτες δοσεις πιστωτικης...)Η ονομασια αυτη δοθηκε διοτι στη συνηθισμενη θερμοκρασια ενα μελανο σωμα ειναι... μελανο ,δηλαδη μαυρο!Απορροφα καθε μηκος κυματος κατα συνεπεια και τα μηκη του ορατου φωτος.Με το που αντιληφθηκαν οι επιστημονες του 19ου αιωνα την ολη υποθεση...ΠΑΝΩ ΤΟΥ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ,ΙΔΟΥ ΠΕΔΙΟΝ ΔΟΞΗΣ ΛΑΜΠΡΟΝ!!!Κι αρχισε η χαρουμενη διατυπωση νομων...
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 1)Νομος Stefan-BoltzmannΔεν ειμαστε μοναχοφαγαδες!Ουτε γινεται μονο να παιρνουμε.Και μελανο σωμα να εισαι,κατι θα εκπεμψεις και συ!Εστω οτι ενα μελανο σωμα εχει θερμοκρασια Τ.Ενω το περιβαλλον εχει θερμοκρασια Τπερ.Η ολικη ισχυς ανα μοναδα επιφανειας,Αολ. της ακτινοβολιας που θα εκπεμψει δινεται απο τη σχεση Αολ=σ(Τ^4 - Τπερ.^4)Κρατειστε την ουσια:Ακομη κι ενα μελανο σωμα,αν εχει θερμοκρασια μεγαλυτερη απο τους 0 βαθμους Kelvin ,κατι θα εκπεμψει!!!Ποιος ειπε οτι τα μελανα σωματα ειναι πληκτικα???
Foehammer Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συνεπως και το διαστημα(εκει που δεν υπαρχει τιποτα απολυτως, ουτε διαστρικη σκονη, ουτε αερια, ουτε σωματα), που στην ουσια ειναι τιποτα..κατι εκπεμπει? Φτου, παλι κοτσανα θα ειπα... Ad Astra Per Asperawww.agapioselia.com
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Νομιζω οτι ...μολις απαντησα! Τωρα οσον αφορα το κενο,ειναι κατι που η φυση αντιπαθει!!!Ακομη και το κενο ειναι γεματο απο ... ηλεκτρομαγνητικα κυματα.
maxplanck Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21, 2006 2)Νομος του WienAκομη καλυτερα , νομος της μετατοπισης του Wien.Τι ειναι αυτο που μετατοπιζεται ρε παιδια???Ε να χμμ... το μεγιστο μηκος κυματος της εκπεμπομενης ακτινοβολιας!Ουφ, το ειπα!Αδιαφορος νομος μου φαινεται θα πει καποιος.Οχι και τοσο ,αν συνδυαστει με τη καμπυλη γκουχγκουχ ... φασματικης κατανομης αφετικης ικανοτητας....Οικτο οικτο,πες το πιο απλα!!!!!!!!!!3)Λοιπον παρ'ολες τις φιλοτιμες προσπαθειες των Rayleigh και Jeans η κλασσικη φυσικη απετυχε να ερμηνευσει την ακτινοβολια του μελανου σωματος...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα