xmavidis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2, 2006 ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ...ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ...ΟΠΩΣ π.χ. Η ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ, ΤΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΥΝΑΦΗ.....ΑΠΟΔΕΙΞΞΗ ΟΤΙ Η ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ Ή ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΠΟΙΚΙΛΛΕΙ ΑΠΟ ΠΛΑΝΗΤΗ ΣΕ ΠΛΑΝΗΤΗ...ΕΤΣΙ ΛΟΙΠΟΝ Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΧΡΟΝΟΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ,ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ....... Για την διάρκεια της μέρας σε κάθε πλανήτη υπάρχει ορισμός που δημιουργήθηκε για να συννενοούμαστε. Αυτό δεν είναι απόδειξη ότι ο Χρόνος δεν έχει καμία υπόσταση στο σύμπαν. Η άποψη σου έτσι όπως είναι διατυπωμένη είναι εσφαλμένη. Και τέλος δε σημαίνει ότι αν κάτι δεν έχει αποδειχθεί ακόμα ή δεν αποδειχθεί και ποτέ δεν υπάρχει. Ο Χρόνος είναι μια από τις 4 καθολικά παραδεκτές διαστάσεις του σύμπαντος (μαζί με τις 3 χωρικές). Αυτό που εμείς αντιλαμβανόμαστε ως Χρόνο είναι η εξέλιξη γεγονότων μέσα στον χώρο, διότι χωρίς τον Χρόνο δεν μπορεί να οριστεί καμία κίνηση. Ο Χρώνος ίσως έχει την ίδια υπόσταση με τις άλλες διαστάσεις αλλά για κάποιον λόγο ίσως τον αντιλαμβανόμαστε διαφορετικά. Science is the belief in the ignorance of the expertsRichard Feynman Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Σάββας Χανλαρίδης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2, 2006 Σύμφωνοι dimos, αλλά το είπα ως μέτρο χρόνου τον Πλούτωνα, με την έννοια ότι εκεί το έτος διαρκεί 248 γήινα έτη και άρα ένας γέρος 100 ετών στη γη στον Πλούτωνα θα είναι μόλις 4 μηνών. Έχεις δίκιο σε αυτό που λες αλλά άλλο λέω. Ενα γηινο ετος ειναι μια πληρη περιστροφη της Γης γυρω απο τον ηλιο.Ομως το ετος δεν αποτελει πραγματικο χρονο αλλα φαινομενικο καθως το εχει ορισει ο ανθρωπος οπως το λεπτο,το δευτερολεπτο, την ωρα κ.λ.π. για να διευκοληνει τη ζωη του.Ετσι ενας ανθρωπος που ζει στη Γη 100 χρονια θα ζησει και στον Πλουτωνα 100 χρονια.Τα 248 γηινα ετη που ειναι το ετος του Πλουτωνα απλως σημαινουν οτι οταν ο Πλουτωνας εχει κανει μια πληρη περιστροφη γυρω απο τον ηλιο η Γη εχει κανει 248 περιστροφες. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2, 2006 Συνεπώς όλα είναι σχετικά, ακόμα και ο χρόνος! ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2, 2006 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2, 2006 Σύμφωνοι dimos, αλλά το είπα ως μέτρο χρόνου τον Πλούτωνα, με την έννοια ότι εκεί το έτος διαρκεί 248 γήινα έτη και άρα ένας γέρος 100 ετών στη γη στον Πλούτωνα θα είναι μόλις 4 μηνών. Έχεις δίκιο σε αυτό που λες αλλά άλλο λέω. Ενα γηινο ετος ειναι μια πληρη περιστροφη της Γης γυρω απο τον ηλιο.Ομως το ετος δεν αποτελει πραγματικο χρονο αλλα φαινομενικο καθως το εχει ορισει ο ανθρωπος οπως το λεπτο,το δευτερολεπτο, την ωρα κ.λ.π. για να διευκοληνει τη ζωη του.Ετσι ενας ανθρωπος που ζει στη Γη 100 χρονια θα ζησει και στον Πλουτωνα 100 χρονια.Τα 248 γηινα ετη που ειναι το ετος του Πλουτωνα απλως σημαινουν οτι οταν ο Πλουτωνας εχει κανει μια πληρη περιστροφη γυρω απο τον ηλιο η Γη εχει κανει 248 περιστροφες. Αυτό είπα. Ότι ο χρόνος δεν εξαρτάται απο το μέτρο που χρησιμοποιείς αλλά είναι ρυθμός μεταβολής IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Stella_K Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Το αντιληπτό σ’ εμάς σύμπαν δεν αποτελεί παρά μια απειροελάχιστη εκδήλωση μιας γενικότερης συμπαντικής οντότητας που αντιληπτή γίνεται μόνο από μια 6η αίσθηση, αυτή του νου. Οι υπόλοιπες ανθρώπινες αισθήσεις είναι κατά κάποιο τρόπο καταδικασμένες ν αντιλαμβάνονται το αισθητό σύμπαν μόνο (και μέσω των τριών διαστάσεων), στο οποίο ισχύει η Ευκλείδια γεωμετρία. Όμως, η συμπαντική ολότητα διέπεται από την Ρειμάνεια γεωμετρία. Είναι δηλαδή ένας υπερχώρος που δεν είναι ευκλείδιος, και συνεπώς μη καταληπτός από τις προγραμματισμένες για ευλείδιους χώρους αισθήσεις μας. Σε τούτο τον υπερχώρο ο χρόνος αποτελεί μια ακόμη διάσταση. Το παρόν, το μέλλον και το παρελθόν συνυπάρχουν και ο διαχωρισμός τους δεν είναι παρά ένας συμβιβασμός με την ανθρώπινη συνείδηση και λογική. Γι αυτό και λέμε <<χωρόχρονος>>.Στον Ρειμάνιο λοιπόν αυτό χώρο χρόνος είναι κάτι το εντελώς διαφορετικό και μόνο στην ονομασία μοιάζει με αυτόν που μετράνε τα ρολόγια μας. Εάν κανείς προσπαθήσει να τον κατανοήσει λογικά, πολύ απλά θα καταλήξει σε αδιέξοδο γιατί οι αισθήσεις όπως προαναφέρθηκε είναι φτιαγμένες μόνο για τον δικό μας κόσμο τον αντιληπτό-που καμιά σχέση δεν έχει με τον ‘πραγματικό’.Και σχηματικά: >Η πραγματική ουσία του χρόνου ως διάσταση, κατανοείται μέσω Ρειμάνειας γεωμετρίας. >Οι αισθήσεις μας κατανοούν μόνο ευκλείδια γεωμετρία. =>Συμπέρασμα:ο χρόνος είναι αδύνατο να συλληφθεί μέσω των ανθρωπίνων αισθήσεων. Λύση λοιπόν είναι μία. Η χρήση του νου μας για να κάνουμε την προσπάθεια να καταλάβουμε κάτι που οι αισθήσεις αδυνατούν. Και αυτή είναι η μαγεία της Κοσμολογίας. Εκτός από την αυστηρή λογική και απαλλαγμένη από δογματισμό, προσπαθεί να προσεγγίσει την ολότητα του σύμπαντος με τη βοήθεια και της ψυχής. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
tsirigas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 συμφωνω απολυτα!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Δp*Δq > h / 4π(αρχή αβεβαιότητας) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
tsirigas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 μια ερωτηση:αφου ο συμπαντικος χωρος δεν ειναι ευκλειδειος τοτε ποιος ο λογος που διδασκομαστε την ευκλειδεια γεωμετρια στα σχολεια???????το ιδιο συμβαινει και με την νευτωνεια(ή κλασσικη) φυσική!!!!ολα αυτα που διδασκομαστε απο το γυμνασιο κιολας(ευθυγραμμη επιταχυνομενη κινηση,ομαλη κινηση............)δεν εχουν κανενα απολυτως νοημα μεσα στο συμπαν.......εκτος βεβαια και αν δε θελουμε να λεγομαστε(οπως πολυ ευστοχα γραφει ο terring) πολιτες του συμπαντος,,,αλλα απλα κατοικοι της γης. Τοτε παω πασο. φιλικα Σπυρος. Δp*Δq > h / 4π(αρχή αβεβαιότητας) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Σάββας Χανλαρίδης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Αν δεν ξερεις ευκλειδια γεωμετρια πως θα κατανοησεις τη γεωμετρια Riemann?Δεν μπορεις σ' ενα παιδι γυμνασιου να του διδασκεις σχετικοτητα και κβαντομηχανικη αντι για κλασσικη φυσικη.Δεν εχει το καταλληλο μαθηματικο υποβαθρο και το μυαλο να τα κατανοησει! Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Stella_K Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Tsiriga,όπως είπα και πριν οι φτωχές μας αισθήσεις δεν ''κατανοούν'' παρά μόνο πολύ μικρά κομμάτια του σύμπαντος.Σε αυτά τα απειροστά κομματάκια ισχύει η Ευκλείδια γεωμετρία.Ή με άλλα λόγια η γεωμετρία του Ευκλείδη δεν ισχύει παρά μόνο για ετούτα τα κομμάτια.Έτσι γίνεται κατανοητό πως και πολύ δύσκολο είναι μα και πολύ προχωρημένο να διδαχθεί η Ρειμάνεια γεωμετρία στα σχολεία.Αν κανείς θέλει μπορεί και μόνος του να τη μελετήσει.Ωστόσο δεν θα ταν και πολύ φυσιολογικό να υποχρεώσει κανείς τα παιδιά να μαθαίνουν τη Ρειμάνεια γιατί πολύ απλά δεν ενδιαφέρονται όλοι για την κοσμολογία!Έπειτα η Ευκλείδια γεωμετρία μας βοηθά να γίνουμε κομμάτι εξυπνότεροι για τον κόσμο των ''κυβικών μας''.Αλίμονο, είναι κι αυτή χρήσιμη! Τώρα για το αν είμαστε κάτοικοι της γης ή (και) του σύμπαντος, πιστεύω πως όλοι είμαστε ανεξάρτητα των γνώσεων ή των πεποιθήσεών μας.Είναι θέμα συνειδητοποίησης πολλές φορές. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 αφου ο συμπαντικος χωρος δεν ειναι ευκλειδειοςΑπό που το ακούσατε αυτό;Οι τελευταίες πάντως παρατηρήσεις από το COBE και άλλα όργανα έδειξαν ότι το σύμπαν είναι επίπεδο και άρα κυριαρχεί η ευκλείδεια γεωμετρία. Ο χάρτης της ακτινοβολίας μικροκυμάτων, που δημιούργησαν οι επιστήμονες του MAXIMA, στηρίζει τα συμπεράσματα που προέκυψαν με βάση τις παρατηρήσεις του ΒΟΟMERANG, ότι δηλαδή το σύμπαν είναι επίπεδο, μία έκφραση που σημαίνει ότι ο χώρος έχει τις ιδιότητες που περιγράφει η Ευκλείδεια Γεωμετρία, όπως, για παράδειγμα, ότι δύο παράλληλες δεν τέμνονται ποτέ. http://www.physics4u.gr/news/2000/scnews31.html Το επίπεδο/ευκλείδιο σύμπαν που ανακάλυψε το COBE: ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
george2 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2006 Τελικά τι συμβαίνει;κι εγώ έχω διαβάσει ότι το σύμπαν είναι επίπεδο.Σε ένα επίπεδο σύμπαν όμως ο ρυθμός διαστολής παραμένει σταθερός ενω οι τελευταίες παρατηρήσεις δείχνουν ότι το σύμπαν βρίσκεται σε μία φάση επιταχυνόμενης διατολής.Μήπως η καμπυλότητα του σύμπαντος είναι τόση μικρή ώστε σε μεγάλες περιοχές να μπορούμε να το θεωρήσουμε επίπεδο;Πάντως σε μικρές περιοχές π.χ. κοντά σε μια μαύρη τρύπα δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την ευκλείδια γεωμετρία. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
xmavidis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Δηλαδή το σύμπαν μπορεί να είναι επίπεδο 3 διαστάσεων; Science is the belief in the ignorance of the expertsRichard Feynman Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 στις 3 διαστάσεις το επίπεδο ορίζεται απο 2 διαστάσεις. Τώρα δε μπορώ να καταλάβω τι λένε. Λέτε να μαστε 2διάστατοι και να μη το ξέρουμε; Εγώ πάντως στο πανεπιστήμιο έμαθα ότι είναι 4διάστατο και όταν ο λόγος τω διαστάσεων είναι IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Σάββας Χανλαρίδης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 στις 3 διαστάσεις το επίπεδο ορίζεται απο 2 διαστάσεις. Τώρα δε μπορώ να καταλάβω τι λένε. Λέτε να μαστε 2διάστατοι και να μη το ξέρουμε; Εγώ πάντως στο πανεπιστήμιο έμαθα ότι είναι 4διάστατο και όταν ο λόγος τω διαστάσεων είναι Και εγω ετσι εχω διαβασει! Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Stella_K Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Συμφωνώ με τον Ιφικράτη. Dimo,Δε θα μπορούσα να διαφωνήσω και με τις απόψεις των επιστημόνων αλλά ας μου επιτραπεί να αμφιβάλλω!Διαπίστωσαν λοιπόν ότι το σύμπαν είναι επίπεδο κάνοντας χρήση οργάνων. Τα όργανα αυτά βασίζονται στις ανθρώπινες αισθήσεις. Για να κατανοήσει όμως κανείς τη μη ευκλείδια γεωμετρία δεν χρησιμοποιεί τις αισθήσεις του! Γιατί αυτές κυμαίνονται στις 3 μόνο διαστάσεις. Επομένως και να είναι το σύμπαν μη ευκλείδιο εκείνοι πώς θα μπορούσαν να το καταλάβουν;Προσωπικά πιστεύω ότι πολλά τέτοια κοσμολογικά συμπεράσματα δε θα μπορούσαν εύκολα να βγουν από γήινα πειράματα και μετρήσεις. Ακόμη, νομίζω πως απλοποιείται πολύ εάν χαρακτηρίσουμε το σύμπαν ευκλείδιο. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
dimos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Ακόμη, νομίζω πως απλοποιείται πολύ εάν χαρακτηρίσουμε το σύμπαν ευκλείδιο.Αυτό δεν μου λέει τίποτα.Άλλωστε η πιο απλή θεωρία τίνει να είναι και η σωστή. (παράδειγμα: πτολεμαικό σύστημα έναντι ηλιοκεντρικού)Και στην συγκεκριμένη περίπτωση η θεωρία του επίπεδου σύμπαντος στηρίζεται και σε άμεσα παρατηρήσιμα δεδομένα όπως οι διακυμάνσεις στην κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου. ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ : Γεννήθηκε στην Σάμο. Είναι ο πρώτος καταγεγραμμένος άνθρωπος ο οποίος πρότεινε ηλιοκεντρικό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
CarlSagan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 μια ερωτηση:αφου ο συμπαντικος χωρος δεν ειναι ευκλειδειος τοτε ποιος ο λογος που διδασκομαστε την ευκλειδεια γεωμετρια στα σχολεια???????το ιδιο συμβαινει και με την νευτωνεια(ή κλασσικη) φυσική!!!!ολα αυτα που διδασκομαστε απο το γυμνασιο κιολας(ευθυγραμμη επιταχυνομενη κινηση,ομαλη κινηση............)δεν εχουν κανενα απολυτως νοημα μεσα στο συμπαν.......εκτος βεβαια και αν δε θελουμε να λεγομαστε(οπως πολυ ευστοχα γραφει ο terring) πολιτες του συμπαντος,,,αλλα απλα κατοικοι της γης. Τοτε παω πασο. φιλικα Σπυρος. Σπυρο, χωρις την ευκλειδια γεωμετρια και νευτωνια μηχανικη δεν θα μπορουσαμε να οικοδομησουμε κανενα κτηριο, θα ζουσαμε στις σπηλιες, ουτε δρομους, ουτε γεφυρες, ουτε πτησεις, ουτε θα φταναμε ως εδω γενικοτερα. Και οπως αναφερθηκε παραπανω αν δεν τα διδασκομασταν απο νωρις, δεν υπηρχε περιπτωση να κατανοησουμε τις πραγματικες θεωριες του συμπαντος και ποτε δεν θα γινομασταν πολιτες του. Απλα, ζουμε σε απειροελαχιστα μικρο τμημα του χωροχρονου οπου οι νομοι του Νευτωνα και του Ευκλειδη μπορουν να περιγραψουν και να προβλεψουν με ακριβεια καθε μας κατασταση εδω στη Γη. Δεν συμβαινει το ιδιο σε αστρικα και γαλαξιακα επιπεδα. ΦιλικαΚωστας Όλη της τη ζωή μελετούσε το σύμπαν, αλλά είχε παραβλέψει το πιο ξεκάθαρο μήνυμά του. Για τα μικρά πλάσματα σαν εμάς η απεραντοσύνη του γίνεται υποφερτή μονάχα μέσω της αγάπης.C. Sagan. Επαφή. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Stella_K Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9, 2006 Ακόμη, νομίζω πως απλοποιείται πολύ εάν χαρακτηρίσουμε το σύμπαν ευκλείδιο.Αυτό δεν μου λέει τίποτα. Δεν ανέφερα μόνο αυτό Δήμο.Μιλάς όμως πάλι για παρατηρήσιμα δεδομένα και δείχνεις να μην έχεις καταλάβει τι προσπάθησα να πω!Κι ακόμη, το ότι είναι μια απλή θεωρία ίσως να ναι μια ένδειξη για μερικούς ότι ισχύει.Όμως όπως το πες: η πιο απλή απλώς τίνει να ναι η σωστή.Αυτά.(Και πάντα χωρίς κανένα ίχνος εριστικότητας.) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
argiris Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 15, 2006 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 15, 2006 Με συγχωρείτε μιά στιγμή, αλλά θα ήθελα να γυρίσω την συζήτηση ένα βήμα πίσω, άν δέν σας πειράζει, με μιά απορία. Με δεδομένο οτι το βαρυτικό πεδίο αλλοιώνει τον χωροχρόνο, τότε αυτή η αλλοίωση θα μπορούσε να επηρεάσει τις κβαντικές αντιδράσεις σε μικροσκοπική κλίμακα? Δηλ. είμαστε σίγουροι οτι αντιδράσεις των σωματιδίων ή πχ. η σχάση/σύντηξη ή ο,τι άλλο γίνεται στον πυρήνα των αστέρων γίνονται με τους ίδιους νόμους που παρατηρούμε στο εργαστήριο με την "απλή" μας βαρύτητα? Ή μήπως η αλλοίωση του χωροχρόνου λόγω της βαρύτητας επηρεάζει και την συμπεριφορά του μικρόκοσμου? Πχ στο φωτοηλεκτρικό φαινόμενο ένα φωτόνιο δημιουργεί ηλεκτρόνια κατά την σύγκρουσή τους, μόνο όταν εκείνο έχει την απαιτούμενη ενέργεια. Σε ένα μακρυνό κόσμο, που η βαρύτητα θα ήταν διαφορετική, δηλαδή η ταχύτητα (ανάλογα και η ενέργεια) του φωτονίου σε απόλυτα νούμερα θα ήταν άλλη (λόγω διαφοράς στο dt, όχι στο dx), θα μπορούσε να κλωτσήσει το ηλεκτρόνιο? Καί άν πράγματι αυτά είναι διαφορετικά, για τί σχέση μιλάμε? Η βαρύτητα και ο χρόνος παίζουν "αναλογικά" ή μή γραμμικά? Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ιωάννης Γογωνάς Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Καλησπέρα και απο μένα! Χωρίς να μετράει πολύ η γνώμη μου' εξάλλου εδώ συζητάτε καθηγητές και πολύ πιο έμπειροι απο εμένα!Όμως πιστεύω πως το σύμπαν στην αρχή του δημιουργήθηκε μαζί με τον χώρο και τον χρόνο.Και θα πείτε τί μας λέει αυτός? Αφού αυτά τα ξέρουμε! Όμως αυτό που σας είπα μόλις πριν δύο δευτερόλεπτα είναι το πιο σημαντικό για μένα...Πρέπει να λαμβάνουμε τον χώρο σαν μια ακολυθία με τον χρόνο' σαν ένα συμπλήρωμα του που ταυτίζεται με αυτόν σε όλη την διάρκεια του.Είναι ο χωρόχρονος.Υπάρχει για μας κάτι στο χώρο χωρίς χρόνο?Γίνεται?Φυσικά και όχι,γιατί για παράδειγμα η καμπύλωση που κάνει ο ήλιος μας γύρω του συμβαίνει,ξεκίνησε,άλλαξε σε μια δεδομένη στιγμή! Γιάννης << Το θάρρος μας ενώνει, το θάρρος μας πάει μπροστά >> Σ.Ε.Α.Α. ( Σύλλογος Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Αργολίδας ) << Αφιερωμένο σε αυτούς που θυσιάστηκαν για να φτάσουμε στα Άστρα >> Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Σωστα,για αυτο πλεον αναφερομαστε στον χωροχρονο. Η αστρονομια μας βοηθαει να κοιταμε ψηλα. www.astrotheory.gr Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ιωάννης Γογωνάς Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΛΕΩΝ! ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΣ! Να είσαι ευτυχισμένος και να ζεις δημιουργικά! << Το θάρρος μας ενώνει, το θάρρος μας πάει μπροστά >> Σ.Ε.Α.Α. ( Σύλλογος Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Αργολίδας ) << Αφιερωμένο σε αυτούς που θυσιάστηκαν για να φτάσουμε στα Άστρα >> Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Εγώ πιστεύω ότι η έννοια του χρόνου προκύπτει ως αποτέλεσμα μέτρησης ρυθμού μεταβολών. Και επίσης εξαιτίας της αντίληψής μας ότι το σύμπαν είχε αρχή. Δεν είναι αποτέλεσμα ύπαρξης χώρου ο χρόνος. Αν το σύμπαν ήταν στατικό και απολύτως αμετάβλητο, αν τα πάντα ήταν παγωμένα, ακίνητα τότε τίποτα δε θα άλλαζε και δε θα υπήρχε ανάγκη να έχουμε χρόνο. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ιωάννης Γογωνάς Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2, 2007 Ακόμα αναφέρεσαι σε μια στιγμή!Πάντως είναι πολύ ενδιαφέρων αυτό που είπες!Θα ήταν όλα παγωμένα.... << Το θάρρος μας ενώνει, το θάρρος μας πάει μπροστά >> Σ.Ε.Α.Α. ( Σύλλογος Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Αργολίδας ) << Αφιερωμένο σε αυτούς που θυσιάστηκαν για να φτάσουμε στα Άστρα >> Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Ifikratis Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3, 2007 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3, 2007 Εννοώ, ότι αν όλα ήταν αμετάβλητα και σταθερά, αν βάζαμε το χρόνο ως μεταβλητή, εφόσν τίποτα δεν άλλαζε συναρτήσει αυτου, άρα ή τη στιγμή t(0) , ή τι στιγμή t(2000) το ίδιο θα ήταν, οπότε ο χρόνος δε θα χε νόημα να υπάρχει. IK Observing System Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα