Η Ρωσία «μπορεί να προστατεύσει τη Γη από αστεροειδείς»

[terring]

Η Ρωσία είναι έτοιμη να προστατεύσει τον πλανήτη από πρόσκρουση αστεροειδών αν χρειαστεί, υποστήριξε ο αναπληρωτής διευθυντής της ρωσικής διαστημικής υπηρεσίας Βίκτορ Ρεμισέβσκι, χωρίς όμως να δώσει λεπτομέρειες. «Αν είναι αναγκαίο, το συγκρότημα κατασκευής πυραύλων της Ρωσίας μπορεί να δημιουργήσει τα μέσα στο Διάστημα ώστε να απωθήσει αστεροειδείς που απειλούν τη Γη» δήλωσε στο πρακτορείο Itar-Tass.

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=749485&lngDtrID=252

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ]

Ναι...Πως....

Κάτι τέτοια πίστευαν και οι Αμερικανοί και τελικα ο Bruce Willis το έφαγε το κεφάλι του........

[dkef]

Τώρα πια η Ρωσία είναι όλο λόγια. Και αν καταφέρει να φτιάξει κάτι νέο, είναι τελείως αναξιόπιστο, δυστυχώς.

Πάνε οι παλιοί καλοί καιροί.

[dimidour]

Εγώ πάντως γενικά εμπιστεύομαι την ρώσικη αρκούδα....Μπορεί να δούμε πάλι πολλά τεχνολογικά θαύματα στο μέλλον!!!

[KOTS]

Δε ξερω βρε παιδια τι γινεται αλλα τωρα τελευταια συζητιεται ΠΑΑΑΑΑΑΑΡΑ πολυ ολο αυτο το σεναριο με προσκρουσεις αστεροειδων Μαλλον κατι ξερουν και δε το λενε.

 

Οπου να βαλω οτι και να ανοιξω να διαβασω σε τηλεορασεις η περιοδικα ασχολουνται συνεχεια με αυτο τους τελευταιους 6 μηνες. Δε ξερω γιατι...

[nickthegreek13_7]

Έρχεται ο Απόφις μια ώρα αρχίτερα....

[draculas]

Μπα.. μόδα ειναι, όπως πριν λίγα χρόνια οι ταινίες καταστροφής απο εξωγήινους ή κομήτες (Ιndependence day, Deep impact, Armageddon, κτλ)

Πάντως απο λόγια, καλά πάνε..

[dimidour]

Δε ξερω βρε παιδια τι γινεται αλλα τωρα τελευταια συζητιεται ΠΑΑΑΑΑΑΑΡΑ πολυ ολο αυτο το σεναριο με προσκρουσεις αστεροειδων Μαλλον κατι ξερουν και δε το λενε.

 

Οπου να βαλω οτι και να ανοιξω να διαβασω σε τηλεορασεις η περιοδικα ασχολουνται συνεχεια με αυτο τους τελευταιους 6 μηνες. Δε ξερω γιατι...

 

Tώρα σε αυτό που λες δεν έχεις καθόλου άδικο..... Λες να μας το φέρνουν μαλακά μην και το σκάσουμε από τον πλανήτη

Πάντως αν συμβαίνει όντως κάτι τέτοιο μάλλον δεν χρειάζεται να ανησυχούμε αφού απλά μετά δεν θα υπάρχουμε....

[Γεώργιος Ταρσούδης]

Η Ρωσία πολλά μπορεί να κάνει απλά όχι μόνη της, αν είχε μυαλό η EU θα έκανε μια συνεργασία. Η Ρωσία θα έβαζε την πείρα και την τεχνογνωσία και εμείς απλά τα λεφτά

 

Τα αποθέματα στην Γη τελειώνουν και θα αναγκαστούμε να το κάνουμε, είναι όταν οι τότε υπερδυνάμεις ξεκίνησαν την εξερεύνηση για άλλες χώρες.

[dkef]

Η Ρωσία πολλά μπορεί να κάνει απλά όχι μόνη της, αν είχε μυαλό η EU θα έκανε μια συνεργασία. Η Ρωσία θα έβαζε την πείρα και την τεχνογνωσία και εμείς απλά τα λεφτά.

 

Δεν νομίζω ότι φτάνει να έχει κανείς λεφτά. Θέλει και χρονοβόρα ανάπτυξη και δοκιμές, κάτι που δεν έχει κάνει η Ρωσία, λόγω έλλειψης χρημάτων. Όντως η ΕΕ καλό θα ήταν να είχε πιο στενή συνεργασία με τη Ρωσία, αλλά βλέπεις έχει και αυτή ανταγωνιστική διαστημική βιομηχανία.

 

Οι "τολμηρές" ανακοινώσεις πάντως της Ρωσίας μου θυμίζουν εμπορικές εταιρίες που θέλουν να πουλήσουν.

[Γεώργιος Ταρσούδης]

Δεν νομίζω ότι φτάνει να έχει κανείς λεφτά. Θέλει και χρονοβόρα ανάπτυξη και δοκιμές, κάτι που δεν έχει κάνει η Ρωσία, λόγω έλλειψης χρημάτων.

 

Οι "τολμηρές" ανακοινώσεις πάντως της Ρωσίας μου θυμίζουν εμπορικές εταιρίες που θέλουν να πουλήσουν.

 

 

Μια χαρά δοκιμές έχει κάνει, άλλωστε από ότι ξέρουμε την πλήρωνε η NASA πριν ένα χρόνο για να τις ανεβάζει τους αστροναύτες της.

 

Οι "τολμηρές" ανακοινώσεις δεν είναι λόγια αλλά πράξεις!!! και πλέον οι άνθρωποι κάνουν μπίζνες, κατάλαβαν το νόημα και καλά κάνουν.

[tomhel]

Η τεχνογνωσία η ικανότητα και η πειρα της Ρωσιας στις διαστημικές αποστολές είναι πολύ μεγαλη και μακρα. Μην ξεχναμε ότι στην αρχη του διαστημικού αγωνα μεταξυ των 2 υπερδυνάμεων , υπερφαλάγγισε την usa πολλές φορές…

Πρωτος δορυφόρος , πρώτος άνθρωπος σε τροχια , πρώτη πετυχημένη προσεδάφιση διαστημόπλοιου στην σελήνη κ.τ.λ,,,

Φυσικά μετα ήρθε το πρόγραμμα Απολλο και από εκει και μετα σιγα,σιγα το πρόγραμμα της ατόνησε ..Τα τελευταία χρόνια δεν εχει παρουσιάσει τιποτα το ιδιαίτερο ( με εξερεση το πρόγραμμα buran-energia που τελικά δεν ολοκληρώθηκε και παρέμεινε καθηλωμένο στο εδαφος )μιας και που τα οικονομικά της δεν είναι και στην καλύτερη κατάσταση .

Η πειρα και τεχνογνωσία της όμως παραμένει να είναι πολύ μεγάλη , άσχετα εάν στο τομεα ανάπτυξης και υλοποίησης νεων τεχνολογιών εχει μηνει πίσω..

Προγράμματα και σχέδια υπάρχουν παρά πολλά , τα οποία περιμένουν σε κάποια συρτάρια..

Λεφτα χρειάζονται , και εάν και εφόσον βρεθούν θα δούμε πράγματα και θάματα από την φιλους μας τους ρώσους..

[dkef]

Έχετε υπόψη σας από τις συνολικές αποστολές που έχει στείλει η πρώην ΕΣΣΔ και νυν Ρωσία πέρα από την τροχιά της Γης, πόσες έχουν επιτύχει; Ξέρετε ότι η ΕΣΣΔ είχε στείλει συνολικά 18 (ναι δεκαοκτώ!) αποστολές στον Άρη, από τις οποίες μόνο 1 (ναι μόνο μία!) πέτυχε (και αυτή μερικώς) τους στόχους της (Mars 2, 1971); Συγκριτικά ξέρετε ότι τα αντίστοιχα νούμερα για τις ΗΠΑ είναι 12 επιτυχίες και 5 αποτυχίες, ότι ο MGS λειτουργεί ακόμα μετά από 10 χρόνια στον Άρη και τα MER κοντεύουν τα 3 χρόνια στην επιφάνεια του πλανήτη;

 

Η επιτυχία της Ρωσίας είναι κάποιοι αξιόπιστοι φορείς εκτόξευσης (όχι πιο αξιόπιστοι από τους Ευρωπαϊκούς και Αμερικάνικους και σίγουρα πιο απαρχαιωμένοι) και ο διαστημικός σταθμός Mir, ο οποίος είχε άπειρα προβλήματα που απλώς δεν μαθαίναμε. Η τεχνολογία της είχε πάντα σκοπό τον εντυπωσιασμό, ενώ τώρα το χρήμα.

 

Χρειάζεται χρήμα, θέληση και χρόνος για να επιτύχεις στο διάστημα και η Ρωσία αυτή τη στιγμή δεν έχει πραγματικά τίποτα από αυτά.

[Foehammer]

Έρχεται ο Απόφις μια ώρα αρχίτερα....

 

Sky&Telescope τευχος Νοεμβριου.

 

 

[tomhel]

Έχετε υπόψη σας από τις συνολικές αποστολές που έχει στείλει η πρώην ΕΣΣΔ και νυν Ρωσία πέρα από την τροχιά της Γης, πόσες έχουν επιτύχει; Ξέρετε ότι η ΕΣΣΔ είχε στείλει συνολικά 18 (ναι δεκαοκτώ!) αποστολές στον Άρη, από τις οποίες μόνο 1 (ναι μόνο μία!) πέτυχε (και αυτή μερικώς) τους στόχους της (Mars 2, 1971); Συγκριτικά ξέρετε ότι τα αντίστοιχα νούμερα για τις ΗΠΑ είναι 12 επιτυχίες και 5 αποτυχίες, ότι ο MGS λειτουργεί ακόμα μετά από 10 χρόνια στον Άρη και τα MER κοντεύουν τα 3 χρόνια στην επιφάνεια του πλανήτη;

 

Η επιτυχία της Ρωσίας είναι κάποιοι αξιόπιστοι φορείς εκτόξευσης (όχι πιο αξιόπιστοι από τους Ευρωπαϊκούς και Αμερικάνικους και σίγουρα πιο απαρχαιωμένοι) και ο διαστημικός σταθμός Mir, ο οποίος είχε άπειρα προβλήματα που απλώς δεν μαθαίναμε. Η τεχνολογία της είχε πάντα σκοπό τον εντυπωσιασμό, ενώ τώρα το χρήμα.

 

Χρειάζεται χρήμα, θέληση και χρόνος για να επιτύχεις στο διάστημα και η Ρωσία αυτή τη στιγμή δεν έχει πραγματικά τίποτα από αυτά.

 

Διαφωνω...

Με την ίδια λογική , θα μπορούσα να σου αναφέρω ότι το τοσο ανεπτυγμένο μεταφορικό διαστημικό πρόγραμμα των ΗΠΑ ( βλ. διαστημικό λεωφορείο ) είναι για πέταμα αφού έχει στοιχίσει δις. $ και αρκετές ζωές …Το αντίστοιχο ρωσικό πρόγραμμα εχει υπο – δεκαπλάσιο κόστος και πολύ μεγαλύτερη αξιοπιστια και ας ειναι απαρχαιωμενο...

Φυσικά ΔΕΝ θέλω να υποβαθμίσω τα διαστημικά προγράμματα των ΗΠΑ στο πλανητικό σύστημα και όχι μόνο ( hubble,Chandra κ.α ) , άλλωστε από αυτά έχουμε μάθει όσα ξέρουμε για το διάστημα και για τους πλανήτες αλλά…

Οι ρώσοι δεν είναι και τόσο πίσω , από όσο πιστεύουμε ότι είναι…απεναντίας είναι αρκετά κοντά με τους αμερικανούς ( πάντα σε επίπεδο σχεδιασμού ) , αλλα στις δκαετιες '80 και '90 εγιναν τοσα πολλα σε αυτην την χωρα που το μονο πραγμα που δεν θα τους ενδιεφερε ηταν το πως θα εξελιξουν την διαστημικη τους τεχνολογια ..

Τωρα εχουν αρχισει να αλλαζουν λιγακι τα πραγματα και ευχομαι σιγα,σιγα να βρουν και αυτοι τον χαμενο τους δρομο προς τα αστερια , παντα εις οφελος της επιστημης ...

Λιγο χρήμα τους λειπει και η σχετική αλλαγή νοοτροπίας…

[gohan]

Συγνωμη που επεμβαινω αλλα ακουσα να λετε οτι οι Ρωσοι και οι Αμερικανοι οτι ειναι ολο λογια περι αστεροειδων και κομητων.Συγνωμη περιμενεται να σας πουν για την ανερχομενη καταστροφη οταν εσεις το βλεπεται πανω απο το κεφαλι σας.Πρεπει να τους ευχαριστουμαι κι ολας που μας δινουν τετοιες πληροφοριες.

[Tilemachos Athanasiadis]

Πρεπει να τους ευχαριστουμαι κι ολας που μας δινουν τετοιες πληροφοριες.

 

Δεν νομίζω....

 

Καλά θα κάνουν να ασχοληθούν με διαστημικές αποστολές,ερευνητικά προγράμματα κλπ και να αφήσουν τους αστεροειδείς εκεί που είναι.

 

Αυτά τα λένε και οι μεν και οι δε για να νομίζει ο κόσμος ότι μας προστατεύουν..

[giorgosgr]

Ξέρετε ότι η ΕΣΣΔ είχε στείλει συνολικά 18 (ναι δεκαοκτώ!) αποστολές στον Άρη, από τις οποίες μόνο 1 (ναι μόνο μία!) πέτυχε (και αυτή μερικώς) τους στόχους της (Mars 2, 1971);

 

Συμφωνοι αλλα οι αποστολες στην Αφροδιτη ηταν πολυ επιτυχημενες. Και οι Luna με επιστροφες δειγματων σεληνιακου εδαφους επισης.

[alepohori]

Πρεπει να τους ευχαριστουμαι κι ολας που μας δινουν τετοιες πληροφοριες.

 

Φίλε μου πρέπει να ξέρεις ότι καμμία από τις πληροφορίες που μας παρέχουν,οι οποίες όντως είναι σπάνιες και πολύτιμες,δεν παρέχεται δωρεάν.Δε πρέπει να μπαίνουμε στη παγίδα να ευχαριστούμε αυτούς που θέλουν να παραστήσουν τους αστυνόμους και τους προστάτες του πλανήτη,σε όλους του κατοίκους του.Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι το κάνουν από την καλή τους ψυχή και γιατί θέλουν να μας μάθουν και να μας ενημερώσουν.

 

Πληρώνουμε καθημερινά το κόστος όλων αυτών των μελετών και κάποιοι άλλοι με βαρύτερο τίμημα.Βλέπεις και ακούς τι γίνεται στο κόσμο.ίσως όχι περισσότερο από όσο σου επιστρέπει η ηλικία σου,αλλά κάτι θα έχεις καταλάβει..

[dkef]

Με την ίδια λογική , θα μπορούσα να σου αναφέρω ότι το τοσο ανεπτυγμένο μεταφορικό διαστημικό πρόγραμμα των ΗΠΑ ( βλ. διαστημικό λεωφορείο ) είναι για πέταμα αφού έχει στοιχίσει δις. $ και αρκετές ζωές …Το αντίστοιχο ρωσικό πρόγραμμα εχει υπο – δεκαπλάσιο κόστος και πολύ μεγαλύτερη αξιοπιστια και ας ειναι απαρχαιωμενο...

 

Όντως το διαστημικό λεωφορείο των αμερικάνων είναι μια πανάκριβη αποτυχία, το παραδέχονται και οι ίδιοι. Είναι μια προσπάθεια για ένα όχημα που θα τα έκανε όλα, η οποία προήλθε από ένα αμάγαλμα διαστημικών, στρατιωτικών και εμπορικών απαιτήσεων. Ήταν φυσικό να είναι αποτυχημένο. Το ίδιο ακριβώς πρόβλημα είχε και το ανταγωνιστικό Buran των Ρώσων (και αυτοί το έχουν παραδεχτεί) το οποίο, λόγω έλλειψης χρημάτων, έκανε μόνο μία δοκιμαστική πτήση.

 

Οι ρώσοι δεν είναι και τόσο πίσω , από όσο πιστεύουμε ότι είναι…απεναντίας είναι αρκετά κοντά με τους αμερικανούς ( πάντα σε επίπεδο σχεδιασμού ) , αλλα στις δκαετιες '80 και '90 εγιναν τοσα πολλα σε αυτην την χωρα που το μονο πραγμα που δεν θα τους ενδιεφερε ηταν το πως θα εξελιξουν την διαστημικη τους τεχνολογια ..

 

Θεωρητική τεχνολογία είναι αντίφαση στους όρους. Η τεχνολογία είναι εξ' ορισμού η αποτελεσματική και επιτυχής εφαρμογή της επιστήμης και οι Ρώσοι, αν και έχουν καλή επιστήμη, δεν έχουν τεχνολογία (πια) λόγω έλλειψης χρημάτων. Έχουν μείνει αρκετά πίσω σε όλους τους τομείς, ακόμα και στη μεταλουργία και βαριά βιομηχανία.

 

Τωρα εχουν αρχισει να αλλαζουν λιγακι τα πραγματα και ευχομαι σιγα,σιγα να βρουν και αυτοι τον χαμενο τους δρομο προς τα αστερια , παντα εις οφελος της επιστημης ... Λιγο χρήμα τους λειπει και η σχετική αλλαγή νοοτροπίας…

 

Μακάρι, αλλά δεν το βλέπω, τουλάχιστον όχι αυτοδύναμα. Αν κάνουν ευρείες συνεργασίες, ίσως.

[tomhel]

Δεν έχουν τεχνολογία οι ρώσοι…??? Και τις κοσμοσφαιρες πως τις έφτιαξαν….

Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω μαζί σου , ΑΛΛΑ , όταν μιλάμε για διαστημική τεχνολογία μιλάμε για κυρίως 2 πράγματα…

Α) προώθηση - διαστημική ναυτιλία και β) επιστημονικά πειράματα – συσκευές (μιλάμε πάντα για ΜΗ επανδρωμένες πτήσεις..)

Τωρα εάν θα με ρωτήσεις πιο από αυτά τα δυο είναι το πιο σημαντικό για να είναι μια αποστόλη πετυχημένη θα δώσω ιδιαίτερη βαρύτητα στο πρωτο…

Και αυτό το λεω για τον απλο εξης λογο…

Εάν υποθέσουμε ότι ένα κρατος , τεχνολογικά ανεπτυγμένο ( π.χ Γαλλια ή Αγγλια κτλ ) αποφασίζει να αναπτύξει διαστημική δραστηριότητα χωρις να εχει την πείρα και τεχνογνωσία των 2 παραπάνω τομέων που αναφερα…Ποιος θα είναι ο πιο ευκολος προς κατασκευη.. Νομίζω ο δευτερος , αφου στις μέρες μας οι υπολογιστές εχουν τρομερές δυνατότητες ..

Το δύσκολο κομμάτι ( και όταν λεω δύσκολο , εννοώ εως και απαγορευτικά δύσκολο ) είναι το πρώτο , προώθηση και ναυτιλία , και σε αυτό το κομμάτι οι ρωσοι εχουν και πολύ μεγάλη πείρα καθώς και τεχνογνωσία…Δεν θα είναι συνεπώς δύσκολο για αυτους , εφόσον ξεπεραστούν τα οικονομικά εμπόδια , να ξαναρχισουν διαστημικές αποστολές….

Εξαλλου μην ξεχνας οτι η διαστιμικη τεχνολογια ηταν , ειναι και θα ειναι η αιχμη του δορατος για το 'πρεστιζ' του εκαστοτε εθνους που την αναπτυσσει , οποτε και εαν θελουν οι ρωσοι παλι να ξαναπαρουν την προηγουμενη θεση που κατειχαν ( και το θελουν , το εχουν δηλωσει επανειλημμένα ) θα πρεπει πλεον να το ξανα-αποδειξουν εκει ψηλα...Στα αστερια...

 

**

Ριξε μια ματια εδω..

http://www.mosnews.com/money/2005/09/16/nasarussia.shtml

 

Παραθετω και δυο απο τα πιο σοβαρα links που τσεκαρω κατα καιρους...

http://www.russianspaceweb.com/index.html

http://www.iki.rssi.ru/eng/index.htm

[Heal]

Μια που ήρθε η κουβένα ως εκεί, πιστεύω ότι τα μεγαλύτερα προγράμματα μπορούν να επιτευχθούν μόνο από συνεργασίες μεταξύ των χωρών τελικά.

 

Αφενός το κόστος είναι απαγορευτικό, αλλά ταυτόχρονα επιτυγχάνεται μια πολιτική ισορροπία και περισσότερα κράτη μπορούν να εκμεταλλευθούν την διαστημική εξερεύνηση για "εσωτερική κατανάλωση". Τον Φεβρουάριο αυτού του έτους συζητιόταν το θέμα επανδρωμένης αποστολής στον Άρη και κατά πόσο η Μ. Βρεττανία θα συμμετείχε σε αυτό το στόχο, μιας και το κόστος είναι τεράστιο και θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει άλλα προγράμματα που θα απέδιδαν πολύ μεγαλύτερη ποσότητα πληροφορίας. Το επιχείρημα που μου είχε κάνει εντύπωση όμως είναι ότι αν η Μ. Βρεττανία έμενε εκτός του προγράμματος και αξιοποιούσε τα χρήματα αλλού (πάλι σε αστρονομικά ερευνητικά προγράμματα) η κοινή γνώμη θα θεωρούσε ότι αφενός η χώρα δεν είναι πια ισχυρή, ενώ δε θα αποδεχόταν το ίδιο εύκολα τόσο μεγάλες δαπάνες για άλλους στόχους, χωρίς αυτό το γόητρο.

 

Αν φανταστούμε τώρα ότι το γόητρο μπλέκεται με το φόβο μιας απειλής για καταστροφή από το διάστημα, η κοινή γνώμη προβάλλει ακόμη μικρότερες αντιστάσεις σε αυτά τα έξοδα.

[dkef]

Α) προώθηση - διαστημική ναυτιλία και β) επιστημονικά πειράματα – συσκευές (μιλάμε πάντα για ΜΗ επανδρωμένες πτήσεις..)

Τωρα εάν θα με ρωτήσεις πιο από αυτά τα δυο είναι το πιο σημαντικό για να είναι μια αποστόλη πετυχημένη θα δώσω ιδιαίτερη βαρύτητα στο πρωτο…

Και αυτό το λεω για τον απλο εξης λογο…

Εάν υποθέσουμε ότι ένα κρατος , τεχνολογικά ανεπτυγμένο ( π.χ Γαλλια ή Αγγλια κτλ ) αποφασίζει να αναπτύξει διαστημική δραστηριότητα χωρις να εχει την πείρα και τεχνογνωσία των 2 παραπάνω τομέων που αναφερα…Ποιος θα είναι ο πιο ευκολος προς κατασκευη.. Νομίζω ο δευτερος , αφου στις μέρες μας οι υπολογιστές εχουν τρομερές δυνατότητες ..

Το δύσκολο κομμάτι ( και όταν λεω δύσκολο , εννοώ εως και απαγορευτικά δύσκολο ) είναι το πρώτο , προώθηση και ναυτιλία , και σε αυτό το κομμάτι οι ρωσοι εχουν και πολύ μεγάλη πείρα καθώς και τεχνογνωσία…Δεν θα είναι συνεπώς δύσκολο για αυτους , εφόσον ξεπεραστούν τα οικονομικά εμπόδια , να ξαναρχισουν διαστημικές αποστολές….

Εξαλλου μην ξεχνας οτι η διαστιμικη τεχνολογια ηταν , ειναι και θα ειναι η αιχμη του δορατος για το 'πρεστιζ' του εκαστοτε εθνους που την αναπτυσσει , οποτε και εαν θελουν οι ρωσοι παλι να ξαναπαρουν την προηγουμενη θεση που κατειχαν ( και το θελουν , το εχουν δηλωσει επανειλημμένα ) θα πρεπει πλεον να το ξανα-αποδειξουν εκει ψηλα...Στα αστερια...

 

Στη θεωρία οι Ρώσοι έχουν κάνει πολλά. Στην πράξη όχι και τόσα. Πχ. οι Αμερικάνοι και ο Ευρωπαίοι έχουν αναπτύξει την προώθηση ιόντων και έχουν στείλει και αποστολές με τέτοιους κινητήρες. Οι Ρώσοι τίποτα.

 

Οι φορείς και τα οχήματα προσωπικού των Ρώσων είναι σχεδιάσεις από εδώ και 40 χρόνια. Η προσπάθειά τους να περάσουν το Clipper δεν φαίνεται να φέρνει αποτελέσματα. Τι νέο έχουν αναπτύξει στην πράξη; Για πες ένα.

[tomhel]

 

Στη θεωρία οι Ρώσοι έχουν κάνει πολλά. Στην πράξη όχι και τόσα. Πχ. οι Αμερικάνοι και ο Ευρωπαίοι έχουν αναπτύξει την προώθηση ιόντων και έχουν στείλει και αποστολές με τέτοιους κινητήρες. Οι Ρώσοι τίποτα.

 

Οι φορείς και τα οχήματα προσωπικού των Ρώσων είναι σχεδιάσεις από εδώ και 40 χρόνια. Η προσπάθειά τους να περάσουν το Clipper δεν φαίνεται να φέρνει αποτελέσματα. Τι νέο έχουν αναπτύξει στην πράξη; Για πες ένα.

 

Πιο πριν εδωσα ενα λινκ περι αγορας Ρωσικης τεχνολογιας απο τους "Αμερικανους...

Μαλλον δεν σε επεισα...

Ας δοκιμασουμε και ενα απο esa...Ισως το πιο κατω λινκ να σε κανει να αλλαξεις λιγο γνωμη ΟΧΙ για το τι εχουν κανει εως τωρα οι Ρωσσοι , ΑΛΛΑ για το τι ειναι ικανοι να κανουν...

 

http://www.esa.int/SPECIALS/ESA_Permanent_Mission_in_Russia/SEMD7YV4QWD_0.html

 

Δυο - τρια αποσπασματακια , απο το αρθρο , ετσι για ορεκτικο...

 

"Russian know-how in the fields of human space exploration, launcher design, advanced propulsion systems, aerothermodynamics and the behaviour of large space structures among others, gives a tremendous impetus to the development of future technologies in Europe"

 

"ESA is also extremely interested in cooperating with Russia in the field of propulsion technology, an area where Russia has been traditionally strong, through its Future Launcher Preparatory Programme"

[tomhel]

A... και επιδη κατι ειπες περι ion propulsion , διαβασε και κατι που μαλλον δεν γνωριζεις για την εξελιξη και εφαρμογη του...( κοιτα εκει που λεει hall effect )

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hall_effect_thruster