Φτηνή ηλιακή ενέργεια!

[nickthegreek13_7]

Η κατασκευή μονάδων εκμετάλλευσης ηλιακής ενέργειας σήμερα κάνει πιο εφικτή την συγκέντρωση και την εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας!

 

http://news.pathfinder.gr/periscopio/357062.html

[alepohori]

Συμφωνώ,αλλά στην Ελλάδα ζούμε!Πόσο καιρό θα μας πάρει για να συνειδητοποιήσουμε την ανάγκη ανάπτυξης τεχνολογίας για εκμετάλλευση των πρακτικά αστείρευτων πηγών ήπιων μορφών ενέργειας;

 

Ειδικά στη χώρα μας,τα διαθέτουμε και τα δύο σε αφθονία: Ήλιος,άνεμος.Η βούληση μας χρειάζεται!!!

[nemea]

Η Ελλάδα κάποτε ήταν πρωτοπόρος στους ηλιακούς θερμοσίφονες (μία μορφή εκμετάλευσης του ήλιου) και στην αιολική ενέργεια.

(Η εκπομπή "Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα" ΄στην κρατική τηλεόραση ήταν διαφωτιστική).

 

Διστυχώς όμως, στιρίζουμε την ενεργειακή μας πολιτική στον λιγνίτη.

[giorgosgr]

Η ηλιακη ενεργεια εχει ενα σοβαρο μειονεκτημα.. ειναι διαθεσιμη οταν την χρειαζομαστε λιγοτερο, μερα μεσημερι και με λιακαδα....

Γενικως οι εναλλακτικες και ηπιες μορφες ενεργειας μπορουν να παιξουν απλως συμπληρωματικο ρολο.

Λυση για την μειωση των αεριων θερμοκηπιου και απεξαρτηση απο το πετρελαιο ειναι μια: Να πει επιτελους ενα θαραλλεο ΝΑΙ η χωρα μας στην εγκατασταση πυρηνικων αντιδραστηρων για παραγωγη ηλεκτρικου ρευματος. Εχουμε ηδη αργησει!

[Tilemachos Athanasiadis]

Η ηλιακη ενεργεια εχει ενα σοβαρο μειονεκτημα.. ειναι διαθεσιμη οταν την χρειαζομαστε λιγοτερο, μερα μεσημερι και με λιακαδα....

 

Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω καθώς έχω ασχοληθεί λίγο με τα φωτοβολταικά και την εκμετάλλευση της ηλ. ενέργειας και σου λέω ότι η ενέργεια συγκεντρώνεται και αποθηκεύεται σε συσωρρευτές και χρησιμοποιήται όποτε χρειαστεί.Φορτίζει δηλαδή το μεσημέρι και έχουμε ρεύμα όλη μέρα..

 

Το μειονέκτημα της δεν είναι αυτό,είναι ότι είναι κάπως ακριβη..

[giorgosgr]

Αποθηκευεται η ηλεκτρικη ενεργεια σε μπαταριες με μολυβδο και καδμιο, βαριες και πανακριβες.. αστο η ηλιακη ενεργεια μονο περιορισμενη χρηση μπορει να εχει... Μην εθελοτυφλουμε, ναι στην πυρηνικη ενεργεια.

Το μονο αρνητικο της ειναι πως με αφθονο και φτηνο ηλεκτρισμο θα αυξηθει η φωτορυπανση .....

 

ΥΓ η Ελλαδα εχει και αξιολογα κοιτασματα Ουρανιου.

[Tilemachos Athanasiadis]

Το μονο αρνητικο της ειναι πως με αφθονο και φτηνο ηλεκτρισμο θα αυξηθει η φωτορυπανση .....

 

και είναι και πολύ επικίνδυνη...

[giorgosgr]

και είναι και πολύ επικίνδυνη...

 

Αυτον τον μυθο εχω κουραστει να τον ακουω... ασφαλεστατη ειναι. Το Τσερνομπιλ και το Three mile island εγιναν σε αντιδραστηρες τεχνολογιας δεκαετιων πισω.

Ουτε φυσικα ειναι επιχειρημα πως η Ελλαδα ειναι σεισμογενης η Ιαπωνια ειναι πολυ περισσοτερο σεισμογενης και εχει 50 αντιδραστηρες.

Ενδιαφερον θα ηταν να δουμε και καμμια στατιστικη με τις πνευμονικες παθησεις των κατοικων της Μεγαλοπολης και της Πτολεμαιδας.

Αν στη θεση τους εγκατασταθουν πυρηνικοι αντιδραστηρες δεν θα υπαρχει καμμια ρυπανση στο περιβαλλον και κανενας κινδυνος για την υγεια των κατοικων.

[Tilemachos Athanasiadis]

Καμία ρύπανση για το περιβάλλον??

 

Και όλα τα απόβλητα που θα πάνε.. Δεν νομίζω η πυρηνική ενέργεια να είναι και απο τις "καθαρότερες"...

 

Πάντως για την Πτολεμαίδα τις πνευμονικές παθήσεις και τους καρκίνους.. συμφωνώ..

[giorgosgr]

Και όλα τα απόβλητα που θα πάνε.. Question Δεν νομίζω η πυρηνική ενέργεια να είναι και απο τις "καθαρότερες"...

 

Οχι απο τις καθαροτερες αλλα η καθαροτερη ειναι! Τιποτε στην ατμοσφαιρα, και τα πυρηνικα αποβλητα ειναι μικρα σε ογκο και ευκολο να περιοριστουν και να ταφουν ασφαλως σε αντιθεση με το διοξειδιο του ανθρακα που εκλυεται ολο στην ατμοσφαιρα.

 

Πάντως για την Πτολεμαίδα τις πνευμονικές παθήσεις και τους καρκίνους.. συμφωνώ..

 

Αν υπηρχε ομως πυρηνικος αντιδραστηρας αντι για θερμοηλεκτρικρες μοναδες ολοι οι κατοικοι θα ηταν υγιεστατοι.

[nickthegreek13_7]

Λυση για την μειωση των αεριων θερμοκηπιου και απεξαρτηση απο το πετρελαιο ειναι μια: Να πει επιτελους ενα θαραλλεο ΝΑΙ η χωρα μας στην εγκατασταση πυρηνικων αντιδραστηρων για παραγωγη ηλεκτρικου ρευματος. Εχουμε ηδη αργησει!

 

Προσωπικά δεν θα ένιωθα άνετα με την ύπαρξη πυρηνικών αντιδραστήρων, και ας ήταν ασφαλείς όπως λες.

[Σάββας Χανλαρίδης]

Και όλα τα απόβλητα που θα πάνε.. Question Δεν νομίζω η πυρηνική ενέργεια να είναι και απο τις "καθαρότερες"...

 

Οχι απο τις καθαροτερες αλλα η καθαροτερη ειναι! Τιποτε στην ατμοσφαιρα, και τα πυρηνικα αποβλητα ειναι μικρα σε ογκο και ευκολο να περιοριστουν και να ταφουν ασφαλως σε αντιθεση με το διοξειδιο του ανθρακα που εκλυεται ολο στην ατμοσφαιρα.

 

Πάντως για την Πτολεμαίδα τις πνευμονικές παθήσεις και τους καρκίνους.. συμφωνώ..

 

Αν υπηρχε ομως πυρηνικος αντιδραστηρας αντι για θερμοηλεκτρικρες μοναδες ολοι οι κατοικοι θα ηταν υγιεστατοι.

 

Aν χρησιμοποιουσαμε ολοι την πυρηνικη ενεργεια τοτε θα ειχαμε χοντρο προβλημα με τα αποβλητα!Ο χρονος ημιζωης (υποδιπλασιασμου) του ουρανιου ειναι μερικες δεκαδες δισ. χρονια! Σε μερικα χρονια οσες αποθηκες για τα αποβλητα και να ειχαμε θα ειχαν φουλαρει και μετα τι θα καναμε!

 

Συμφωνω οτι η πυρηνικη ενεργεια δεν ειναι τοσο επικινδυνη οσο την παρουσιαζουν μερικοι!

[zaxos]

Ομως σκευτειτε οτι ενα συστημα συλογής ηλιακης ενεργειας , ειναι εφικτο και ακίνδυνο , για τον καθε ενα που το επιλέξει.

Αν ειναι τωρα να περιμένεις απο το Ελληνικο κρατος να αξοιοποιήσει την πυρηνικη ενέργεια , καλα κρασια .

Αυτο που θα επρέπε να γινεται ειναι να δίνονται επιδοτήσεις και διευκολήνσεις για καθε επιχείρηση ή ιδιώτη που επιλέξει να χρησιμοποιεί ηλιακη ενεργεια.

[quendi]

Πυρηνική Σύντηξη..!

[Fragostafylo]

Η ηλιακη ενεργεια εχει ενα σοβαρο μειονεκτημα.. ειναι διαθεσιμη οταν την χρειαζομαστε λιγοτερο, μερα μεσημερι και με λιακαδα....

 

Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω καθώς έχω ασχοληθεί λίγο με τα φωτοβολταικά και την εκμετάλλευση της ηλ. ενέργειας και σου λέω ότι η ενέργεια συγκεντρώνεται και αποθηκεύεται σε συσωρρευτές και χρησιμοποιήται όποτε χρειαστεί.Φορτίζει δηλαδή το μεσημέρι και έχουμε ρεύμα όλη μέρα..

 

Το μειονέκτημα της δεν είναι αυτό,είναι ότι είναι κάπως ακριβη..

απο τι ξέρω δεν είναι μόνον ακριβή αλλα χρειάζονται και τεράστεις εγκαταστάσεις... είχα διαβάσει κάπου οτι για την ενέργεια ενός σπιτιού χρειάζονται κάτοπτρα που θα καλύψουν όλοι την σκεπή και ένα ολόκληρο δωμάτιο για να εγκαταστήσεις τα μέσα αποθήκευσεις αυτης.

[Σάββας Χανλαρίδης]

Πυρηνική Σύντηξη..!

 

Δυστυχως η ενεργεια που δινουμε για να επιτυχουμε την πυρηνικη συντηξη ειναι ελαχιστα μικροτερη απο αυτη που παιρνουμε οποτε δεν συμφερει!

Η λυση ειναι ΨΥΧΡΗ πυρηνικη συντηξη!

[Michalis]

Την δεδομένη χρονική στιγμή η εκμετάλευση της ηλιακής ενέργειας, είναι λιγάκι ασύμφορη, μιας και ένα μέσο νοικοκυριό θα κάνει απόσβεση της επένδυσης σε ~20 χρόνια. Αυτά με τις υπάρχουσες τιμές από το 'νεο' νομοσχέδιο που έχει ψηφιστεί.

Αυτά που λέτε για τις μπαταρίες είναι εν-μέρη σωστά... αλλά δεν είναι αυτό το θέμα.

Το μέλλον οδεύει με γοργά βήματα προς την κατεύθυνση της κατανεμημένης παραγωγής ενέργειας για κάθε καταναλωτή. Τι εννοώ: Σε λιγότερο από 15 χρόνια οι κυψέλες υδρογόνου και άλλες παρόμοιες μέθοδοι παραγωγής ενέργειας θα κάνουν την εμφάνιση τους, και θα είναι εμπορικά υλοποιήσιμες. (υπάρχουν και σήμερα αλλά για έναν 10kW αντιδραστήρα πρέπει να ξοδέψουμε πολλά ευρώ) Η ανανεώσιμες μορφές ενέργειας θα παίξουν τότε καθοριστικό ρόλο στην διαδικασία παραγωγής των πρώτων υλών : υδρογόνο κ.α Τότε τα φωτοβολταικά και οι ανεμογενήτριες θα αποκτήσουν σημαντικό ρόλο!

 

Όλα αυτά, βέβαια αρκεί τα συμφέροντα να αφήσουν την επιστημονική έρευνα να κάνει την δουλεία της...

[zaxos]

Τα 15 χρονια μου φαινονται λιγα. Ειχαμε ακουσει και απο παλλια πολλα , αλλα τιποτα δεν ειδαμε. Εγω λεω πολυ παραπάνω απο 15 , +αλλα 15 μεχρι να φτασουν αυτα στην Ελληνικη πραγματικότητα.

[kostas88]

κατα την γνωμη μου δεν μας ειναι αναγκαια η πυρηνικη ενεργεια στην Ελλαδα!!!

εχουμε τοσα μα τοσα υδροηλεκτρικα εργοστασια και συνεχως φτιαχνονται καινουργια!!!!τι καλυτερο να παιρνουμε ρευμα απο το απλο τρεχουμενο νερακι!!???

οσο για τα πυρηνικα αποβλητα πιστευω να γνωριζετε οτι ολλες οι ανεπτυγμενες χωρες τα στελνουν σε αλλες αναπτυσσομενες οπως η γερμανια στην αλβανια και πολλες ευρωπαικες αλλες χωρες στην αφρικη !!!!οπου και να τα θαψουμε στην Ελλαδα το γυρω περιβαλλον θα ειναι εκτεθιμενο στην ραδιενεργεια για πολλα δισ εκατ χρονια!!!

 

και σιγουρα το ενδεχομενο καποιου λαθους εστω και 1 στο 1000000000000

τοτε παει .....χαθηκαμε ειμαστε και μικρη χωρα..........!

 

ενω με τα υδροηλεκτρικα τι λαθος να γινει?

 

οποτε καλυτερα να επικροτησουμε τις ενεργεις αυτες (που δεν εχουμε ακομα πυρηνικα εργοστασια...ευτυχως)και να ποσπαθησουμε να αξιοποιησουμε την αιολικη-ηλιακη-γεωθερμικη-υδατικη ενεργεια που στην χωρα μας ειναι αφθονη!!!!!!!!!

[giorgosgr]

Τα υδροηλεκτρικα δεν αποτελουν φιλικα προς το περιβαλλον εργα. Εμποδιζουν την μεταναστευση των ψαριων αλλοιωνουν δαση και φυσικους βιοτοπους και τα φραγματα σε σεισμογενεις χωρες οπως η Ελλαδα ειναι επιφοβα μιας και σοβαρη αντισεισμικη προστασια δεν μπορει να υπαρξει σε τετοιες κατασκευες.

Δειτε τι εγινε στην Val di Stava της Ιταλιας το 1985 με την καταρρευση του φραγματος που ειχε σαν αποτελεσμα το θανατο 268 ανθρωπων:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Val_di_Stava_Dam_Collapse

 

και στο φραγμα της Vajont επισης στην Ιταλια με αποτελεσμα τον θανατο 1450 ανθρωπων:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vajont_Dam

 

Φυσικα τα υδροηλεκτρικα δεν επαρκουν για την καλυψη των ενεργειακων αναγκων της χωρας.

Η αιολικη ενεργεια μονο συμπληρωματικο ρολο μπορει να παιξει καθοτι αν ξεπερασει το 25-30% της ολικης ηλκεκτρικης ενεργειας του δικτυου παρατηρειται ασταθεια ρευματος. Θερμοηλεκτρικη ουσιαστικα μονο στην Μηλο υπαρχει και ειναι τοπικης σημασιας ενω η ηλιακη ειναι ασυμφορη και βλαβερη για το περιβαλλον με τους συσσωρευτες που απαιτουνται.

Το ξαναλεω το μονο κακο της πυρηνικης ενεργειας ειναι η αυξηση της φωτορυπανσης που θα υπαρξει με τοσο φθηνο και αφθονο ηλεκτρισμο.

[dkef]

απο τι ξέρω δεν είναι μόνον ακριβή αλλα χρειάζονται και τεράστεις εγκαταστάσεις... είχα διαβάσει κάπου οτι για την ενέργεια ενός σπιτιού χρειάζονται κάτοπτρα που θα καλύψουν όλοι την σκεπή και ένα ολόκληρο δωμάτιο για να εγκαταστήσεις τα μέσα αποθήκευσεις αυτης.

 

Επειδή είμαι έτοιμος (περιμένω προσφορά) για την εγκατάσταση ηλιακών κατόπτρων για τη θέρμανση, συμπληρωματικά πετρελαίου ή αερίου με αποτέλεσμα 50-80% οικονομία, ανάλογα με την ηλιοφάνεια, μπορώ να σας πληροφορήσω ότι για να είναι αποδοτικά και σχετικά φθηνά τα κάτοπτρα θα πρέπει το σπίτι να μην έχει συμβατική θέρμανση με σώματα, αλλά υποδαπέδια θέρμανση. Και πάλι τότε το κόστος είναι μερικές χιλιάδες ευρώ και κάνει κανείς απόσβεση σε διάστημα πενταετίας.

 

Αν στην Ελλάδα ήμασταν σοβαροί θα υπήρχε επιδότηση για τέτοιες εγκαταστάσεις. Αλλά βλέπεις έχουμε βάλει όλα τα αυγά μας στον λιγνίτη και στο αέριο και κατά τα άλλα κοροϊδεύουμε.

[zantespear]

Μην ξεχνάμε ότι τώρα αρχίζουν να πέφτουν σοβαρά λεφτά στην ανάπτυξη των φωτοβολταϊκών. Περιμένετε σε λίγα χρόνια να ανεβεί καλά η απόδοση των πάνελ και θα δείτε... Νομίζω, χωρίς να είμαι σίγουρος, πως η απόδοση τους κυμαίνετε στο 12%, αν φτάσει πχ στο 20% όλοι θα πέσουν επάνω τους. Οι πατέντες έρχονται η μία μετά την άλλη (πολλαπλών επιστρώσεων κλπ) Φίλος που θέλει να στίσει κάτι στην ιδιαίτερη πατρίδα του μου έλεγε πως μια εταιρία ετοιμάζει σύστημα βαφής τοίχων που θα περιέχει φωτοβολταϊκά στοιχεία στο συστατικό!!!!

[giorgosgr]

Και φυσικα φανταστειτε την χαρα καθε δημαρχου που θα βαζει φωτα που θα αναβουν με φωτοβολταικα δωρεαν καθε βραδυ .... δεν θα αφησουν τιποτε αφωτιστο, μακαρι να μην γινει ποτε!

Το ερωτημα που θα αποθηκευεται η ηλεκτρικη ενεργεια παραμενει. Ο,τι περιεχει συσσωρευτες με καδμιο, μολυβδο, οξεα κλπ ΔΕΝ ειναι καθαρη μορφη ενεργειας.

 

Φίλος που θέλει να στίσει κάτι στην ιδιαίτερη πατρίδα του μου έλεγε πως μια εταιρία ετοιμάζει σύστημα βαφής τοίχων που θα περιέχει φωτοβολταϊκά στοιχεία στο συστατικό!!!!

 

Προτιμοτερη η ... ΔΕΗ η εν αναγκη μια ανεμογεννητρια η οποια δινει ρευμα και την νυχτα και με συννεφια η ακομα και μια απλη γεννητρια με βενζινη

[zantespear]

Φίλε Γιώργο και αυτό παίζει (συνδυασμός ανανεώσιμων). Μάλιστα υπάρχει και πρόβλεψη για αυτό: Ο ιδιώτης δεν χρειάζεται περιβαλλοντική άδεια αιολικής εγκατάστασης για οικιακή χρήση. Πάντως το θέμα των μπαταριών (πολύ σωστά το θέτεις... καμένος και ψημένος μιας και τυγχάνω και ψαροντουφεκάς και κάθε λίγο βλέπω και καμιά μπαταρία από σκάφος πεταμένη στο βυθό, και ξέρετε τι γίνεται όταν ο διάολος ανοίξει και σιγά σιγά περάσει στη τροφική αλυσίδα μέσω των ψαριών...) μπορεί να λυθεί σε μεγάλο βαθμό με ανακύκλωση. Κάτι άλλο που πρέπει να ξέρετε είναι πως δεν πρόκειται για απλές μπαταρίες. Η τύπου βαθιάς εκ φορτίσεως έχουν ιδιαίτερα μεγάλο χρόνο ζωής (τουλάχιστον 20 χρόνια, με μια μέση θερμοκρασία 20-25 βαθμών Κελσίου, για αυτό και κοστίζουν αρκετά.

[kostas88]

.

Αν στην Ελλάδα ήμασταν σοβαροί θα υπήρχε επιδότηση για τέτοιες εγκαταστάσεις. Αλλά βλέπεις έχουμε βάλει όλα τα αυγά μας στον λιγνίτη και στο αέριο και κατά τα άλλα κοροϊδεύουμε.

 

οποιος ενδιαφερεται ας ριξει μια ματια εδω

http://www.atlantisresearch.gr/