Τηλεσκόπιο για πλανητική φωτογράφηση!

[nickthegreek13_7]

Τον τελευτέο καιρό παιδιά με τρώει η αγορά ενος διοπτρικού πάνω σε ισημερινή.Πάντα ήθελα να έχω ένα τέτοιο τηλεσκόπιο! Ο κύριος λόγος είναι η πλανητική φωτογράφηση και έτσι θα μου ήταν απαραίτητο κάποιο με αξιοπρεπή διάμετρο και αργό εστιακό λόγο έστω και αχρωματικό.Έτσι κατέλληξα σε ενα 4" της Sky-Watcher.Δείτε και πείτε μου την γνώμη σας!

 

http://www.astronomy.gr/detail.cfm?ID=672

[giorgosgr]

Καλο ειναι αν και θα ηταν προτιμοτερο f/13 η ακομα και f/15.

Θα εχεις αρκετο χρωμα απο δευτερευον φασμα αλλα οχι υπερβολικο.

[temp]

Πρεπει να εχης υπ οψην τι ευρος πεδιου καλυπτει το συγκεκριμενο

τηλεσκοπιο (4" της Sky-Watcher)

Αν δεν θελεις να "κυνηγας" τον πλανητη σε single shot

φωτογραφιση κοιτα για μεγαλυτερη διαμετρο.

Αλλo ερωτηματα ειναι πως θα συμπεριφερθη αν του τοποθετησης μια DSLR

στο προσοφθαλμιο σχετικα με το βαρος της ?

Τοτε αναγκαστικα σε περιοριζει σε αναλυση (640 Χ 480 )webcam και επεξεργασια φιλμ με

K3ccd tools,astroart κλπ

Υπ οψην δεν το εχω χρησιμοποιησει για να δω ουρανο αλλα σε επιγειο στοχο που εχω δει με καποιο παρομοιο ηταν απογοητευτικα !

Περιμενε λιγο ακομα να παρης και αλλες γνωμες απο αλλους

που πιθανον ειναι κατοχοι απο το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο

για τις δυνατοτητες του να μην πεταξης τα λεφτα σου

[Foehammer]

Η βαση EQ3-2 πιστευω ειναι αρκετα στιβαρη για το βαρος του σωληνα αυτου, δεν ξερω ομως κατα ποσο το μηκος του επηρεαζει το θεμα κραδασμοι η κουνημα απο ανεμο! Εχω χρησιμοποιησει το συνδυασμο EQ3-2 με νευτωνειο 6" και εμεινα πολυ ικανοποιημενος. Τα δεδομενα ομως αλαζουν για 4" διοπτρικο λογω μηκους.

 

Νικο κοιταξε επισης και για ενα της κλασης 127/1200. Ενα τετοιο τηλεσκοπιο θα ερχεται με μια βαση πιο στιβαρη (EQ5 type) και ισως να ηταν καλυτερη επενδυση μιας και θα πας για πλανητικη. Θα σου δινει μεγαλυτερη μεγεθυνση που ειναι βασικο στοιχειο στην πλανητικη φωτογραφηση και θα ειναι και πιο στιβαρο χαρις στη μεγαλυτερη βαση. Προτεινομενος συνδυασμος θα ηταν ενα 127/1200 σε μια HEQ5.

[giorgosgr]

Πρεπει να εχης υπ οψην τι ευρος πεδιου καλυπτει το συγκεκριμενο

τηλεσκοπιο (4" της Sky-Watcher)

Αν δεν θελεις να "κυνηγας" τον πλανητη σε single shot

φωτογραφιση κοιτα για μεγαλυτερη διαμετρο.

 

Μα εννοειται πως θα εχει μοτερ οδηγησης σε ορθη αναφορα!!! Δεν θα φωτογραφιζει πλανητες χωρις αυτο.

 

 

Αλλo ερωτηματα ειναι πως θα συμπεριφερθη αν του τοποθετησης μια DSLR

στο προσοφθαλμιο σχετικα με το βαρος της ?

 

Δεν φωτογαφιζεις πια πλανητες ουτε με φιλμ ουτε με DSLR γιατι απλως εχεις μια και μοναδικη εικονα που ειναι hit and miss.. αναλογα με το seeing.

 

Για το 125/1200 χμμμ εγω δεν θα το αγοραζα, προτιμότερο ενα μακρυ νευτωνειο. Για 125 διαμετρο ο καλυτερος εστιακος λόγος ειναι f/15 που κανει το τηλεσκοπιο μη φορητο.

Κοντολογις καλυτερη και οικονομικοτερη λυση ειναι το νευτωνιο 6" f/8 (οπως αυτο που περιμενω )

[βολιωτης]

Ή ενα maksutov

 

Σιγουρα θα ειναι πολυ χρησιμα εν αμοτερ και μια πολικη διοπτρα .

 

Αναμεσα σε maksutov οι επιλογες ειναι 90mm 102 και 127 .

[nickthegreek13_7]

Ή ενα maksutov

 

Σιγουρα θα ειναι πολυ χρησιμα εν αμοτερ και μια πολικη διοπτρα .

 

Αναμεσα σε maksutov οι επιλογες ειναι 90mm 102 και 127 .

 

Βασικά αυτό έλεγα στον Βαγγέλη εχθές το βράδυ στο mIRC.Ένα Maksutov έχει αξιοπρεπή διάμετρο,μεγάλο εστιακό λόγο και είναι ελαφρύτερο απο ένα διοπτρικό η Νευτώνιο με αποτέλεσμα να μην έχει τόσο μεγάλη απαίτηση σε ισημερινή στήριξη.Δεν ήμουν μεγάλος θαυμαστής ανέκαθεν των Καταδιοπτρικών, αλλά πρέπει να παραδεχτώ οτι στην προκειμένη περίπτωση είναι οτι ακριβώς χρειάζομαι! Για αυτό και είμαι σε αυτό το συγκεκριμένο μοντέλο ξανά της SkyWatcher:

 

http://www.astronomy.gr/detail.cfm?ID=674

[βολιωτης]

Ωραιος

[Foehammer]

Να πουμε καλοριζικο?

[sslazio]

Να πω και εγω κατι επιδη ειχα παλια ενα TAL 100f1000 kai ενα MAC 102 f1300, πρεπει να πω οτι το διοπτρικο ειχε πιο ευκρινια δηλαδη το ιδολο ειχε πιο πολι κοντραστ, μιλαω για πλανιτεσ, οποτε νομιζω και για φοτο το διοπτρικο θα εχει καλιτερα αποτελεζματα σε αυτο το ανιγμα 100 η 102 ( πρεπει να πω οτι το TAL ειχε παρα πολι καλουσ φακουσ)

 

LEONARDO

[Γεώργιος Ταρσούδης]

Νικόλα θα σου έλεγα να πάρεις καλύτερα μια στήριξη μόνο, και να βάλεις το 8ιντσο σου!!! να δεις τι ωραία δουλειά θα κάνεις.

 

Παράδειγμα μια EQ5 ή EQ6, και με ένα Bresseraki θα έκανες διπλή δουλειά!!!

[vag_stephanou]

Νίκο δεν ξέρω αν είδες εκεί που σε παρέπεμψα την άλλη φορά, στη σελίδα του Πλανηταρίου που έχει το Skywatcher dob 8''... Αναφέρει πως εστιάζει στην κύρια εστία... Όσο για την ευκολία παρατήρησης, αφού το θες και σαν dob, ανα πάσα στιγμή το βγάζεις από την ισημερινή και το βάζεις πάλι πάνω στη dob...!

[nickthegreek13_7]

Νικόλα θα σου έλεγα να πάρεις καλύτερα μια στήριξη μόνο, και να βάλεις το 8ιντσο σου!!! να δεις τι ωραία δουλειά θα κάνεις.

 

Παράδειγμα μια EQ5 ή EQ6, και με ένα Bresseraki θα έκανες διπλή δουλειά!!!

 

Δεν θα ήθελα σε καμία περίπτωση να θυσιάσω την ευκολία της παρατήρης.Γιατί αν βάλω το 8" σε ισημερινή, ουσιαστικά αυτό κάνω.Χρειάζομαι ενα τηλεσκόπιο καθαρά για πλανητική φωτογράφηση.

[vtsamis]

Παιδιά, έχει μήπως κανείς τώρα

αυτό:

http://www.astronuke.com/telescopes/tal100rs.htm

ή αυτό:

http://www.astronuke.com/telescopes/tal125r.htm

?

Με ενδιαφέρουν κριτικές γιατί το σκέφτομαι για πιθανή αγορά.

 

Leonardo, το ΤΑL 100 πού βρίσκεται τώρα;