DOB 8" (skywatcher VS ts-gso)

[Panag]

Ποιο απο τα 2 θα αγοραζατε?

 

Προσωπικα μου φαινεται οτι το skywatcher προσφερει τα ιδια,ισως και περισσοτερα,με το gso αλλα και σε λιγο καλυτερη τιμη.πχ μεγαλυτερο ερευνητη και 2 αντι 1 προσοφθαλμια.

To skywatcher χρησιμοποιει ρουλεμαν για περιστροφη ή οχι?ΤΙ εστιαστη εχε?Απλο η κραμαγιερα?

Γενικα υπαρχει διαφορα κατασκευαστικης ποιοτητας?πχ στην κινηση,οπτικα,αντοχη στο χρονο κτλ.

[Achilleas]

Εγώ σε παρόμοιο δίλλημα πέρυσι είχα διαλέξει GSO και τώρα είμαι απόλυτα ικανοποιημένος...

Έχω ακούσει οτι το Skywatcher έχει καλύτερη κίνηση, αλλα μάλλον τώρα που μπήκαν ρουλεμάν και στο φτηνό μοντέλο GSO, θα ναι και αυτό OK...Τώρα όσον αφορά τα προσφθάλμια, ούτως η άλλως δεν είναι και φοβερά προσοφθάλμια αυτα...

Μάλλον τελικά πήγα σε GSO γιατι έχω περισσότερη εμπιστοσύνη στον αντιπρόσωπο...

Εγω θα πρότεινα GSO...

[Tilemachos Athanasiadis]

Δεν έχω αρκετή εμπειρία απο το GSO, άρα δεν μπορώ να απαντήσω εντελώς υποκειμενικά..

 

αλλά ο μεγαλύτερος ερευνητής είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ πλεονέκτημα...

 

 

και όσο για τα προσοφθάλμια αν έχεις ολόκληρη συλλογή δεν λαμβάνεις υπόψιν σου τι θα σου δώσουν μαζί με το τηλεσκόπιο αλλά αν είναι το πρώτο σου ..σίγουρα θα χρειαστείς παραπάνω προσοφθάλμια..

[nickthegreek13_7]

Και τα δύο αυτά νευτώνεια είναι κινέζικα με ίδια ποιότητα οπτικών.Οπότε καλύτερα να καταλήξεις σε αυτό που δίνει κάτι περισσότερο όσον αφορά τον υπόλοιπο αστρονομικό εξοπλισμό, δηλαδή στο Sky-watcher.Επίσης, η βάση του συγκεκριμένου είναι λίγο καλύτερη τόσο κατασκευαστικά οσο και αισθητικά απο την αντίστοιχη του GSO.Καλές (αστρονομικές) αγορές!

[vasiamits]

αλλά ο μεγαλύτερος ερευνητής είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ πλεονέκτημα...

 

και όσο για τα προσοφθάλμια αν έχεις ολόκληρη συλλογή δεν λαμβάνεις υπόψιν σου τι θα σου δώσουν μαζί με το τηλεσκόπιο αλλά αν είναι το πρώτο σου ..σίγουρα θα χρειαστείς παραπάνω προσοφθάλμια..

 

Μεγαλύτερος ερευνητής + επιπλέον προσοφθαλμιο + χαμηλότερη τιμή είναι οι λόγοι για να πάρεις το SKywatcher.

 

Κατα τα άλλα, δεν έχουν ιδιαίτερη διαφορά.

[Υπατία]

Εγώ πάντως ψήνομαι για το GSO στην ακριβή έκδοση.

 

Dob200 (8ίντσες)

200/1200

Παραβολικό κάτοπτρο

200 f/6

Εστιαστής Crayford 2"

Ερευνητής 8Χ50

Προσοφθάλμια

2" 42mm Erfle

1,25" Super Plossl

Φίλτρο Σελήνης

Ανεμιστηράκι: Ναι

Αζιμ: Ρουλεμάν

Τιμή: 525 €

 

Βέβαια σε σχέση με την προσφορά του Skywatcher στο πλανητάριο είναι μεγάλη η διαφορά τιμής.

Αξίζει τουλάχιστον να δώσεις κάτι παραπάνω για το ακριβό GSO σε σχέση με το φθηνότερο και το Skywatcher;

[planetman]

Επειδή έχω δει και τα 2 8ιντσα από κοντά θα σου πω γιατί το skywatcher είναι ανώτερο:

 

1) Πολύ καλύτερος ερευνητής

2) 2 προσοφθάλμια αντί 1

3) Καλύτερη ποιότητα κατασκευής γενικά, εστιαστής, η βάση στήνεται πιο εύκολα κτλ.

 

Υπατία, τώρα για την έκδοση που λες εσύ, δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο, τί παραπάνω έχει; τον 42άρη προσοφθάλμιο; 2" γίνεται πάντως και το skywatcher. Το ανεμιστηράκι; Τί το χρειάζεται ακριβώς; Ο ερευνητής του skywatcher πάντως είναι καλύτερος (9x50).

[Υπατία]

Υπατία, τώρα για την έκδοση που λες εσύ, δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο, τί παραπάνω έχει; τον 42άρη προσοφθάλμιο; 2" γίνεται πάντως και το skywatcher. Το ανεμιστηράκι; Τί το χρειάζεται ακριβώς; Ο ερευνητής του skywatcher πάντως είναι καλύτερος (9x50).

 

Το ανεμιστηράκι προφανώς είναι για την εξισορρόπιση θερμοκρασίας, ε; Το Skywatcher δεν έχει μάλλον.

Με το ρουλεμάν η κίνηση του σωλήνη είναι καλύτερη;

Το θέμα νομίζω είναι ποια από τις δύο βάσεις είναι πιο σταθερή, ομαλή, εύχρηστη...

Αλλά δεν ξέρω αν αξίζει για μια μικροδιαφορά να δώσεις +200Ε!

 

Καλά βρε παιδιά, κανείς εδώ πέρα δεν έχει αυτό το τηλεσκόπιο; Γιατί;

[planetman]

Η βάση του skywatcher έχει ένα δίσκο από τεφλόν. Όπως τη βλέπω εγώ, μου φαίνεται μια χαρά, γυρνάει πολύ ωραία. Το ανεμιστηράκι δεν ξέρω αν είναι αναγκαίο, προσθέτεις δυσχρηστία έτσι, θέλει μπαταρίες;

 

Πάντως η βάση του skywatcher είναι απείρως πιο εύχρηστη από την απλή έκδοση του GSO, δεν ξέρω αν αλλάζει κάτι στην ακριβή εκτός απ' το ρουλεμάν. Αν όχι, θα σου έλεγα να πας με κλειστά μάτια για skywatcher. Στο GSO π.χ. για να βιδώσεις το σωλήνα στη βάση θέλεις 4 χέρια, 2 για να τραβάς πάνω τη βίδα μαζί με το ελατήριο, 1 για να πιέζεις κάτω το σωλήνα για να μην πεταχτεί από την πίεση του ελατηρίου και άλλο 1 αν είναι βράδυ για το φακό. Στο skywatcher έχει 2 χειρολαβές που βιδώνουν σε 5 δευτερόλεπτα με το 1 χέρι.

 

 

ΥΓ: Πάντως ο 2" 42άρης προσοφθάλμιος είναι πολύ ελκυστικός. Θά' θελα κι εγώ έναν τέτοιο...

[Υπατία]

Δε νομίζω ότι αλλάζει κάτι άλλο στη βάση ανάμεσα στις 2 εκδόσεις.

Αν είναι να πρέπει να γίνω ο Βούδας με τα 100 χέρια για να στήσω ένα τηλεσκόπιο... Άσε που τα θέλω όλα τα λεπτά μου δαχτυλάκια στη θέση τους! Καλά να μου βγει η γλώσσα να το κουβαλάω, αλλά να μην ιδρώσω να το στήσω... Ευχαριστώ planetman.

[nickthegreek13_7]

Παιδιά, ακούω συνεχώς για Ρουλεμάν και οφείλω να πω οτι δεν είναι καλύτερο απο το τεφλόν.Και το Τεφλόν παρέχει πολύ ομαλή και εύκολη κίνηση σαν αζίμουθιακή, και κατά την γνώμη μου, δεν αξίζει σε καμία περίπτωση να σκάσεις επιπλέον λεφτά για Ρουλεμάν.Όσον αφορά για το αρχικό θέμα, θα επιμείνω στην δική μου προσωπική άποψη οτι το Skywatcher είναι ανώτερο.

[βολιωτης]

Παντως το μοντελο που αναφερει η Υπατια εχει καλυτερο εστιαστη .

Κι αν το χρησιμοποιησεις αργοτερα για φωτογραφηση θα ειναι μια χαρα .

[MARINOS]

Νομίζω ότι ο 2" εστιαστής θα σε απαλλάξει αργότερα από μετατροπές, κλπ.,

και με προσοφθάλμιους 2" έχεις σημαντικό πλεονέκτημα έναντι των 1,25"

σε πεδίο και ευκολία ανεύρεσης στόχων, σε εστιακά μήκη πάνω από 26mm.

Aν ο 42mm που συνοδεύει το τηλεσκόπιο είναι της προκοπής θα παίρνεις

πολύ όμορφα -wide- φωτεινά πεδία, ΕΑΝ η κόρη του ματιού σου μπορεί να

διασταλεί στα 7mm που υπαγορεύει το f/6 του τηλεσκοπίου -είναι ζήτημα

ηλικίας και φωτορύπανσης, αλλιώς θα χάνεις λίγο από το "φως".

Για τη διαφορά στους ερευνητές, λέω να μη δώσεις σημασία, έτσι κι αλλιώς

και οι δύο είναι χαμηλής ποιότητας, πιστεύω μάλιστα ότι το έξτρα red-dot

που θα αγοράσεις, θα σε βοηθήσει πολύ περισσότερο στην ανεύρεση των αντικειμένων.

[alepohori]

Νομίζω ότι δε μπορούμε να συγκρίνουμε τον ερευνητή 8χ 50 με τον 9χ50 αν προηγουμένως δεν ξέρουμε με ποιον χάρτη θα συνεργαστούν. Τι να τον κάνω πχ τον 9χ50 ,αν έχω χάρτη με αστέρια 5ου μεγέθους;

 

Οπότε πιστεύω ότι οι ερευνητές δεν αποτελούν κριτήριο επιλογής. Τώρα για τα υπόλοιπα.....

[lambroukos]

Στο GSO π.χ. για να βιδώσεις το σωλήνα στη βάση θέλεις 4 χέρια, 2 για να τραβάς πάνω τη βίδα μαζί με το ελατήριο, 1 για να πιέζεις κάτω το σωλήνα για να μην πεταχτεί από την πίεση του ελατηρίου και άλλο 1 αν είναι βράδυ για το φακό.

 

 

Μάλλον το GSO που είδες ήταν λάθος συναρμολογημένο. Με το ένα δάχτυλο του ενός χεριού γίνεται η δουλειά. Απλά τραβάς το σχοινάκι και μπαίνει το δακτύλιος στη βάση. Μη σου πώ και με τα δόντια θα μπορούσε να το κάνει κανείς

[planetman]

Το GSO που είδα είναι του nickthegreek13_7. Μπορεί να πει κι αυτός την άποψή του.

[nickthegreek13_7]

Στο GSO π.χ. για να βιδώσεις το σωλήνα στη βάση θέλεις 4 χέρια, 2 για να τραβάς πάνω τη βίδα μαζί με το ελατήριο, 1 για να πιέζεις κάτω το σωλήνα για να μην πεταχτεί από την πίεση του ελατηρίου και άλλο 1 αν είναι βράδυ για το φακό.

 

 

Μάλλον το GSO που είδες ήταν λάθος συναρμολογημένο. Με το ένα δάχτυλο του ενός χεριού γίνεται η δουλειά. Απλά τραβάς το σχοινάκι και μπαίνει το δακτύλιος στη βάση. Μη σου πώ και με τα δόντια θα μπορούσε να το κάνει κανείς

 

lambrouko, έχεις δει το GSO απο κοντά; Ο planetman υπερβάλλει λίγο βέβαια , αλλά σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ την βάση του GSO ανώτερη απο του Skywatcher.

[lambroukos]

lambrouko, έχεις δει το GSO απο κοντά; Ο planetman υπερβάλλει λίγο βέβαια , αλλά σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ την βάση του GSO ανώτερη απο του Skywatcher.

Έχω GSO

Πάντως δεν συνέκρινα τις δυο βάσεις καθώς δεν έχω δεί του Skywatcher. Απλά η περιγραφή του planetman ήταν λάθος. Η τοποθέτηση του σωλήνα του GSO πάνω στη βάση και η εφαρμογή του ελατηρίου είναι όσο πιό απλή θα μπορούσε να γίνει. Απλά βάζεις τον αντίχειρα στο σκοινάκι τραβάς το ελατήριο και το βάζεις στην βίδα της βάσης.

Όταν το πρωτοσυναρμολόγησα από την λαχτάρα μου να δώ τα είχα βάλει ανάποδα και είχα καταλήξει σε μια διαδικασία για 3 χέρια κι ένα πόδι Σκέφτηκα ότι τέτοιο πράγμα αποκλείεται να πουλιόταν και τα έβαλα σωστά μετά.

[Υπατία]

Δηλαδή, η βάση του Skywatcher είναι καλύτερη αλλά ο εστιαστής του GSO είναι καλύτερος και ο σωλήνας του είναι ελαφρύτερος, πράγμα θετικό για μελλοντική χρήση του πάνω σε ισημερινή.

[nickthegreek13_7]

Έχω GSO

Πάντως δεν συνέκρινα τις δυο βάσεις καθώς δεν έχω δεί του Skywatcher. Απλά η περιγραφή του planetman ήταν λάθος. Η τοποθέτηση του σωλήνα του GSO πάνω στη βάση και η εφαρμογή του ελατηρίου είναι όσο πιό απλή θα μπορούσε να γίνει. Απλά βάζεις τον αντίχειρα στο σκοινάκι τραβάς το ελατήριο και το βάζεις στην βίδα της βάσης.

Όταν το πρωτοσυναρμολόγησα από την λαχτάρα μου να δώ τα είχα βάλει ανάποδα και είχα καταλήξει σε μια διαδικασία για 3 χέρια κι ένα πόδι Σκέφτηκα ότι τέτοιο πράγμα αποκλείεται να πουλιόταν και τα έβαλα σωστά μετά.

 

Στην βάση του Skywatcher απλώς τοποθετείς τον σωλήνα επάνω και βιδώνεις τα άκρα.Ούτε ελατήρια,ούτε σκοινάκια, τόσο απλά.

 

Δηλαδή, η βάση του Skywatcher είναι καλύτερη αλλά ο εστιαστής του GSO είναι καλύτερος και ο σωλήνας του είναι ελαφρύτερος, πράγμα θετικό για μελλοντική χρήση του πάνω σε ισημερινή.

 

Ακριβώς!

[Υπατία]

Εδώ κολλάει το κανείς δεν είναι τέλειος.

 

Καλά, μέχρι να 'ρθει η ώρα να αγοράσω κάποιο από τα δύο, θα ζυγίσω τα + και τα - του καθενός, θα δω τι με ενοχλεί λιγότερο και τι με συμφέρει περισσότερο και θα αποφασίσω. Ευχαριστώ. Με βοήθησαν πολύ οι απαντήσεις όλων σας για να καταλάβω τι παίζει με το καθένα

[planetman]

Δηλαδή, η βάση του Skywatcher είναι καλύτερη αλλά ο εστιαστής του GSO είναι καλύτερος και ο σωλήνας του είναι ελαφρύτερος, πράγμα θετικό για μελλοντική χρήση του πάνω σε ισημερινή.

 

 

Εδώ συγκρίνουμε με την ακριβή έκδοση του GSO; Γιατί αν ναι, βάλε και 200€ +

[nickthegreek13_7]

Εδώ συγκρίνουμε με την ακριβή έκδοση του GSO; Γιατί αν ναι, βάλε και 200€ +

 

Όχι, και η απλή έκδοση του GSO κυκλοφορεί τώρα με εστιαστή Crayford.Επίσης ο οπτικός σωλήνας αυτού είναι όντως λίγο ελαφρότερος απο τον αντίστοιχο του Skywatcher.