filiatra Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28, 2007 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28, 2007 Παναγιώτη,δε θα έχεις το ίδιο πεδίο,γιατί η εστιακή απόσταση είναι διαφορετική. Κατσε ρε Δημητρη για να καταλαβω.Εχουμε το f/5,3 1590 κ το f4 1200.Με τον ιδιο προσοφθαλμιο το f/4 θα μας δινει μικροτερη μεγεθυνση κ αρα μεγαλυτερο πεδιο.Σωστα.Με 16αρη προσοφθαλμιο στο f/5,3 κ με 12αρη στο f/4 θα εχουμε 100Χ κ στα δυο τηλεσκοπια.Εδω δε θα εχουμε το ιδιο πεδιο? Αλλωστε, η κόμη δημιουργείται΄από την αδυναμία του εκάστοτε προσοφθαλμίου να δεχτεί πολύ μεγάλο πραγματικό πεδίο, είτε γιατί το φαινομενικό πεδίο του προσοφθαλμίου είναι μεγάλο, είτε γιατί η εστιακή απόσταση του σωλήνα είναι μικρή. Δημητρη δεν διαφωνω καθολου με ολλα αυτα.Πρεπει ομως να δωσουμε στον φιλο μας να καταλαβει τις πραγματικες διαφορες.Κ τα δυο τηλεσκοπια ειναι κοντα.Κ τα δυο τηλεσκοπια θα εχουν κομη.Συμφωνω πως το f/5,3 θα εχει λιγοτερη.Ειναι ομως τετοια η διαφορα τους ωστε να προτιμησει το μακρυ? Φιλε eliasg2004 τοποθετηθηκες για μενα πολυ σωστα δεν εχω να συμπληρωσω κατι. Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
dimpap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28, 2007 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28, 2007 Αν θα πας σε Dob πάρε αυτό που μεταφέρεται ευκολότερα αλλιώς αναιρείς την φύση των Dob =ευκολία στην παρατήρηση με ότι αυτό σημαίνει.Αν ήταν f/6, f/7 (αλλά τότε 1,8 και 2,1m αντίστοιχα ) τότε να έκανες την υπέρβαση. Τρελή διαφορά στην παρατήρηση δεν θα δεις με το 5,3.Πάρε το κοντό. Δημήτρης Ένα παιδί μετράει τ΄ άστρα. Μ. Λ ΣΕΑΑ (Σύλλογος Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Αργολίδας)
alepohori Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28, 2007 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28, 2007 Παναγιώτη δε διαφωνούμε σε κάτι! Η σύγκριση πραγματικών πεδίων ανάμεσα σε 2 τηλεσκόπια, εννοείται ότι πρέπει να γίνει με ίδια προσοφθάλμια. Αν χρησιμοποιηθούν διαφορετικά προσοφθάλμια,τότε , δίκιο έχεις, θα έχουν το ίδιο πεδίο,αλλά έτσι δε μπορεί να γίνει σύγκριση. Δημήτρης Καπετανάκης CGCG108-138: Mag 15.5v, να τ'αφήσω; Πολλά τα mag Άρη! Το flickr μου
ngc4565 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28, 2007 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28, 2007 - Παιδιά το f4 είναι ΠΟΛΥ γρήγορο - Καλύτερα - εαν είναι δυνατόν - Δοκιμάστε ένα παρόμοιο (f/4) τηλεσκόπιο προτού να το αγοράσετε. Εάν ήταν τουλάχιστον f/4.5 θα το συζητούσαμε. Φιλικά, Frank http://www.oaog.ca/ http://www.rascmontreal.org/ "Imagination is more important than Knowledge"
angelos Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29, 2007 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29, 2007 Συμφωνώ απολύτως με τον Frank. Τo lightbridge 12" που είχα την ευκαιρεία να δώ στον Πάρνωνα έμφάνιζε αισθητή κόμη και είναι f/5! Πόσο μάλλον το f/4. Για φορητότητα υποστηρίζω ότι το συγκεκριμένο αποτελεί πολύ καλή λύση:http://www.opticsplanet.net/meade-lightbridge-telescopes-dobsonian-reflector-telescopes.html Φιλικά, angelos
Ψυχογυιός Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29, 2007 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29, 2007 καλημερα κι απο μενα. διαβαζω οτι το 12'' που θα παρεις θα το χρησιμοποιησεις και για αστροφωτογραφηση. εχω ακουσει ομως οτι τα 12'' dob εχουν πολυ βαριους σωλήνες. αρα, πανω σε μια στηριξη eq6 θα μπορει να σου κανει δουλεια? αν κανω λαθος, ας με διορθωσει καποιος πιο εμπειρος.
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29, 2007 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29, 2007 Θα κανει δουλεια λλα θα υπαρχουν καποιοι περιορισμοι . Τα μοτερ θα δυσκολευονται λιγο παραπανω και δε γνωριζω αν η ροπη του σωληνα θα ειναι σε ανεκτα επιπεδα . Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα