Διάφορες ερωτήσεις Φυσικής για δυνατούς λύτες

[Mixalhs]

Είδα ότι μερικοί έχετε δυνατό υπόβαθρο στη Φυσική. Μπορεί κανείς να μου λύσει μερικές απορίες;

 

Ξεκινάω με τα εύκολα. Τα μικροκύματα και το ορατό φως είναι και τα δύο ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Το φως δείχνει και σωματιδιακή συμπεριφορά, και είναι γνωστά πολλά πειράματα όπου δείχνει αυτή τη συμπεριφορά.

 

1. Τι πειράματα έχουν γίνει όπου και τα μικροκύματα δείχνουν σωματιδιακή συμπεριφορά;

 

2. Αν βρισκόμαστε πολύ μακρυά από ένα πομπό μικροκυμάτων, και στο απόλυτο κενό, τότε ο δέκτης μας θα λαμβάνει ένα φωτόνιο μικροκυματικής συχνότητας κάθε λίγο. Πχ μέσος χρόνος ανάμεσα στις λήψεις φωτονίων 1 δευτερόλεπτο. Τι θα έδειχνε ένας παλμογράφος με μεγάλο bandwidth (1 GHz) αν ελάμβανε ένα μικροκυματικό φωτόνιο των 100 MHz; Κάτι σαν αυτό;

 

 

3. Πως συμβιβάζεται με τη σωματιδιακή φύση του ηλεκτρομαγνητικού κύματος το παραπάνω; Θα είχε το κύμα αρχή και τέλος, με "fade in" και "fade out" αντίστοιχα, που θα αντιστοιχούσαν ακριβώς στη συνάρτηση κυματομορφής του Heisenberg;

 

Και τώρα πάμε στο σημαντικότερο σημείο:

 

4. Τι μορφή θα είχε η κατανομή του φωτόνιου στο ΧΩΡΟ σε μία χρονική στιγμή; Σφαιρικές ισο-επιφάνειες; Κάτι άλλο;

 

5. Θα είχε όρια η θεωρητική κατανομή του φωτονίου στο χώρο; Ή θα έτεινε στο μηδέν όσο απομακρυνόμαστε;

[milia]

Είδα ότι μερικοί έχετε δυνατό υπόβαθρο στη Φυσική. Μπορεί κανείς να μου λύσει μερικές απορίες;

 

Ξεκινάω με τα εύκολα. Τα μικροκύματα και το ορατό φως είναι και τα δύο ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Το φως δείχνει και σωματιδιακή συμπεριφορά, και είναι γνωστά πολλά πειράματα όπου δείχνει αυτή τη συμπεριφορά.

 

1. Τι πειράματα έχουν γίνει όπου και τα μικροκύματα δείχνουν σωματιδιακή συμπεριφορά;

 

Τα κβάντα του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου είναι τα φωτόνια.

Το φως και τα μικροκύμματα είναι και τα 2 ηλεκτρομαγνητική

ακτινοβολία. Η μόνη τους διαφορά είναι στην συχνότητα.

 

Μεγαλύτερη συχνότητα τα μικροκύματα και άρα μεγαλύτερη ενέργεια

το φωτόνιο (Ε=h*ν).

 

Άρα το αρχικό ερώτημα μετατρέπεται στο ακόλουθο:

 

Με ποιο πείραμα δείχτηκε πως το φως αποτελείται από κβάντα ενέργειας

E=h*ν ?

 

Με το φαινόμενο Compton.

 

Eπίσης ο Einstein χρησιμοποίησε την παραπάνω υπόθεση του Plank και

ερμήνευσε επιτυχώς το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο.

 

Για τα υπόλοιπα, προσεχώς.

[Mixalhs]

Ευχαριστώ. Για μισό λεπτό, το φαινόμενο Compton παρατηρείται σε ακτίνες Χ και Γ, κανένα πείραμα με τα κβάντα των μικροκυμάτων έχεις υπόψη; Γιατί άλλο να ξέρουμε από τα βιβλία ότι τα μικροκύματα είναι κβαντισμένα, άλλο να το παρατηρούμε πειραματικά. Θέλω να καταλάβω τι νόημα έχει η κβάντωση όταν μιλάμε για κύματα μετρήσιμα σε παλμογράφο.

 

Το MASER λέει τίποτα σε κανένα; Coherent φωτόνια όπως στο LASER σημαίνει, αλλά σε συχνότητα μικροκυμάτων. Διαφέρουν σε τίποτα τα κύματα που παράγει το MASER, από τα κύματα ενός απλού πομπού μυκροκυμάτων; Του απλού πομπού τα κβάντα είναι coherent όπως στο MASER, έτσι δεν είναι;

[milia]

Ευχαριστώ. Για μισό λεπτό, το φαινόμενο Compton παρατηρείται σε ακτίνες Χ και Γ, κανένα πείραμα με τα κβάντα των μικροκυμάτων έχεις υπόψη; Γιατί άλλο να ξέρουμε από τα βιβλία ότι τα μικροκύματα είναι κβαντισμένα, άλλο να το παρατηρούμε πειραματικά. Θέλω να καταλάβω τι νόημα έχει η κβάντωση όταν μιλάμε για κύματα μετρήσιμα σε παλμογράφο.

 

Το MASER λέει τίποτα σε κανένα; Coherent φωτόνια όπως στο LASER σημαίνει, αλλά σε συχνότητα μικροκυμάτων. Διαφέρουν σε τίποτα τα κύματα που παράγει το MASER, από τα κύματα ενός απλού πομπού μυκροκυμάτων;

 

Όπως έγραψα πιο πριν, τα κβάντα μικροκυμάτων, όπως επίσης και οι ακτίνες Χ, Γ είναι ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες.

 

Άρα αν αποδειχτεί πειραματικά πως η η/μ είναι κβαντωμένη ισχύει το ίδιο

για όλες τις συχνότητες που μπορεί να'χει το φωτόνιο.

 

Η κβάντωση είναι χρήσιμη(κ' άρα έχει νόημα) γιατί μπορεί να περιγράψει μερικά φαινόμενα που η κυμματική διάδοση του φωτός(η/μ ακτινοβολίας) δεν μπορεί να περιγράψει (πχ. φωτοηλεκτρικό φαινόμενο).

 

Του απλού πομπού τα κβάντα είναι coherent όπως στο MASER, έτσι δεν είναι;

Nαι.

[Mixalhs]

Ο παλμογράφος τι θα έδειχνε;

 

 

Ή κάτι τέτοιο;

 

 

Ή μήπως δεν έχει νόημα το παραπάνω όταν μιλάμε για ένα κβάντο;

 

Μήπως μόνο με πολλά κβάντα μαζί σχηματίζεται και έχει νόημα η ταλάντωση της έντασης του ηλεκτρικού και του μαγνητικού πεδίου;

[Βιβή]

καλησπερα! νομιζω λοιπον οτι εφοσον η ένταση μιας ακτινοβολίας εχει να κάνει με το πόση ενεργεια αυτησ προσπτυπτει σε επιφανεια(του ανιχνευτή σου) σε διαστημα χρονου απο συγκεκριμενη σιευθυνση μεσα σε στερεη γωνια

Ι=dQ/(dtdωdAcosθ)

 

και αν υποθεσουμε οτι ο ανιχνευτής σου ειναι κάθετος στην διευθυνση της ακτινοβολιας και το χρονικο διαστημα όριζεται έτσι ώστε να δέχεσαι ένα μονο κβάντο τότε το σήμα σου θα εινια μια γραμμη με το παραπάνω ύψος

 

αν επιτρέψουμε σε περισσοτερη ακτνοβολια να περασει θα χρειαστει να αυξήσουμε το χρονο έκθεσεις οπότε η ένταση δεν θα μεταβληθει εφόσον ο λόγος τουσ θα παραμει σταθερος οπότε το σήμα θα ειναι γραμμες σε διακριτα χρονικα σημεια ισα με το χρόνο εκπομπησ τησ πηγης.

 

για να πάρεις το πρώτο διάγραμμα θα πρεπει να έχεις δυο ίδιες πηγες στην ίδια αποσταση απο την πηγή

ενω για το δευτερο θα πρέπει να υπάρχουν εμπόδια ανάμεσα στην πηγη και τον ανηχνευτήσ σου ώστε να εμφανιζονται φαινομενα περιθλασης

 

και στις δυο περιπτώσεις το αποτελεσμα στην ένταση θα προέρχεται απο την συμβολή τον κυματών τόσο των δυο αρχικών πηγ΄ων όσο και των δευτερευόντων που δημιουργούνατι απο τα εμπόδια

 

σε καμια περιππτώση όμως η ένταση δεν θα πάρει αρνητική τιμη.

 

διορθώστε με όπου κάνω λάθος

[Βιβή]

τώρα, το φωτονιο δεν έχει μάζα επομένως δεν μπορείσ να το δεις, όταν λέμε για σωματιδιακή φύση του φωτοσ αναφερόμαστε στην "ικανοτητά" του να αλληλεπιδρα με την ύλη. Ένα φωτόνιο ειναι ηλεκρομαγνητική ακτινοβολία και για μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή η "μορφή" που θα έχει στο χώρο θα περιγέφεται απο τισ συνιστώσες του μαγνητικού και του ηλέκτρικού πεδιου που το αποτελούν.

Η μορφή που έχει ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα στον χώρο συναρτήση του χρόνου δίνεται απο την κυματική εξίσωση του Schrodinger.

 

όταν αναφερόμαστε σε κβάντο ηλεκτρομαγνητικήσ ακτινοβολίασ μιλάμε για συγκεκριμένη ποσότητα ενέργειας. νομίζω λοιπον ότι με βάση τισ κυματοσυναρτήσεις μπορούμενα μιλάμε για την έκταση αυτήσ της ενέργειασ στον χώρο, όποτε σε ένα διαγραμμα κυματοσυναρτησης δεν θα έχει αρχη και τέλος

[milia]

τώρα, το φωτονιο δεν έχει μάζα επομένως δεν μπορείσ να το δεις, όταν λέμε για σωματιδιακή φύση του φωτοσ αναφερόμαστε στην "ικανοτητά" του να αλληλεπιδρα με την ύλη. Ένα φωτόνιο ειναι ηλεκρομαγνητική ακτινοβολία και για μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή η "μορφή" που θα έχει στο χώρο θα περιγέφεται απο τισ συνιστώσες του μαγνητικού και του ηλέκτρικού πεδιου που το αποτελούν.

Η μορφή που έχει ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα στον χώρο συναρτήση του χρόνου δίνεται απο την κυματική εξίσωση του Schrodinger.

 

όταν αναφερόμαστε σε κβάντο ηλεκτρομαγνητικήσ ακτινοβολίασ μιλάμε για συγκεκριμένη ποσότητα ενέργειας. νομίζω λοιπον ότι με βάση τισ κυματοσυναρτήσεις μπορούμενα μιλάμε για την έκταση αυτήσ της ενέργειασ στον χώρο, όποτε σε ένα διαγραμμα κυματοσυναρτησης δεν θα έχει αρχη και τέλος

 

Μία ένσταση έχω...

 

Νόμιζα πως η Schroedinger περιγράφει υλικά κύμματα και πως (στην

κλασσική φυσική) η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία περιγράφεται καλά

από τις εξισώσεις του Maxwell...

 

Τώρα για κβάντωση του Η/Μ πεδίου μάλλον θα χρειαστεί κανείς την Q.E.D.

η οποία δεν ξέρω ποιες ομοιότητες έχει με την Schroedinger...

[Βιβή]

milia ζητω συγνώμη έχεις δικιο

 

η Schrodinger όντως περιγρεφει την συμπεριφορα ενοσ σωματιδίου

και απο τισ εξισωσεις maxwell επαγονται η κυματικες εξισωσεις διαδοσης των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων

 

το περασμένο τισ ώρας.

[Βιβή]

ακομα πρεπει να έχω κάνει λάθος και στο σημα που θα δινει ο παλμόγραφος αν αυξησουμε τον χρονο έκθεσεις ώστε να δεχόμαστε περισσοτερα του ενός φωτόνια... μήπως δεν έχουμε διακριτό παλμό αλλα συνεχή?? και ο διακριτός να αντιστοιχεί στην περιπτώση που κάθε μέτρηση γίνεται για ένα φωτόνιο?

[Βιβή]

και μιας και το ξεκινήσαμε, μια απορία ασχετη με τα προηγούμενα:

 

όταν λειτουργεί ένας ανεμηστήρας σε ένα δωμάτιο, πώς επηρεάζει την θερμοκρασία του

[Βιβή]

και κατι ακομα, τα παραπάνω διαγραμματα δίνουν την ένταση της ακτινοβολίας απο συμβολή κυμάτων συναρτήση της θέσης...

συναρτήση του χρόνου πώς θα είναι? μήπως το ίδιο με αυτό της μιας πηγης απλά με δαιφορετική τιμή??

εφοσον ο ρυθμόσ που λαμβάνει ενεργεια ο ανιχνευτησ ειναι σταθερός?

[Mixalhs]

όταν λειτουργεί ένας ανεμηστήρας σε ένα δωμάτιο, πώς επηρεάζει την θερμοκρασία του

 

Αν το δωμάτιο είναι στεγνό, καθόλου δεν επηρεάζεται η θερμοκρασία του. Στο δέρμα μας έχει αποτέλεσμα ο ανεμιστήρας, γιατί η εξάτμιση του νερού των πόρων παράγει ψύχος.

[Mixalhs]

(για) ένα μονο κβάντο τότε το σήμα σου θα ειναι μια γραμμη με το παραπάνω ύψος

Τώρα που το ξανασκέφτομαι, μάλλον είναι πρακτικά αδύνατο να υπάρξει παλμογράφος που να δείχνει την κυματομορφή ενός κβάντου μόνο, γιατί δεν μπορεί να γίνει δειγματοληψία ενέργειας μικρότερης από την ενέργεια του κβάντου - το κβάντο δεν κόβεται σε μικρότερα κομμάτια για να κάνουμε δειγματοληψία.

 

Ποια είναι η κυματομορφή του ενός φωτόνιου λοιπόν, σαν καθαρά θεωρητικό πια ερώτημα. Στον μακρόκοσμο πάντως, το τελικό αποτέλεσμα της άθροισης πολλών φωτονίων είναι κάπως έτσι:

 

 

Υπάρχει κάποια γνωστή εξίσωση που να μας δίνει την τιμή του διανύσματος της έντασης ηλεκτρικού πεδίου Ε, σε κάθε σημείο (x,y,z), και σε κάθε χρονική στιγμή t, όταν έχουμε να κάνουμε με ένα φωτόνιο μόνο;

 

Τώρα για κβάντωση του Η/Μ πεδίου μάλλον θα χρειαστεί κανείς την Q.E.D. η οποία δεν ξέρω ποιες ομοιότητες έχει με την Schroedinger

 

Μάλιστα. Η Schroedinger είναι μόνο για σωματίδια με μάζα λες; Νόμιζα πως στο μικρόκοσμο όλα είναι δυαδικότητες κύμα-σωματίδιο και έχουν μόνο πιθανολογική κατανομή στο χώρο, πως λέμε νέφος ηλεκτρονίων.

 

σε ένα διαγραμμα κυματοσυναρτησης δεν θα έχει αρχη και τέλος

 

ΟΚ. Πάντως λογικά θα τείνει στο μηδέν όσο απομακρυνόμαστε από το κέντρο του φωτονίου. Η κατανομή ενέργειας γύρω από το κέντρο του φωτονίου, έχει σφαιρική συμμετρία; Με άλλα λόγια, το πλάτος της ταλάντωσης του διανύσματος Ε, αν πάρουμε τα σημεία όπου είναι σταθερό, δηλαδή τις ισο-επιφάνειες, είναι οι ισο-επιφάνειες σφαιρικές;

 

Αν όχι, τι σχήμα έχουν, δηλαδή τι σχήμα έχει το φωτόνιο; Σίγουρα η εξίσωση του φωτονίου πρέπει να είναι πολύ απλή. Πρέπει να έχει τουλάχιστον ένα άξονα συμμετρίας (ως προς την κατανομή ενέργειας): αυτόν της κίνησής του.

 

Από Q.E.D ξέρει κανείς;

[Nova]

Αν όχι, τι σχήμα έχουν, δηλαδή τι σχήμα έχει το φωτόνιο; Σίγουρα η εξίσωση του φωτονίου πρέπει να είναι πολύ απλή. Πρέπει να έχει τουλάχιστον ένα άξονα συμμετρίας (ως προς την κατανομή ενέργειας): αυτόν της κίνησής του.

Απορία: Μα αν το φωτόνιο δεν έχει μάζα έχει νόημα να μιλάμε για το σχήμα του;Δηλαδή τι σχήμα έχει το σημείο;

Όσο για τον ανεμιστήρα και το δωμάτιο,αν πρόκειται για "υλικό" και όχι ιδεατο ανεμιστήρα, οι απώλειες ενέργειας απο τη μετατροπή της ηλεκτρικής ενέργειας σε κινητική (η ζέστη του μοτέρ) θ'αυξήσει τη θερμοκρασία του δωματίου, τι λέτε?Αμπελοφιλοσοφώντας ακόμη παραπάνω, η όλη η ηλεκτρική ενέργεια που θα "μπαίνει" στο δωμάτιο δεν θα ευτελίζεται σε θερμική λογω τριβών;

[milia]

 

Τώρα για κβάντωση του Η/Μ πεδίου μάλλον θα χρειαστεί κανείς την Q.E.D. η οποία δεν ξέρω ποιες ομοιότητες έχει με την Schroedinger

 

Μάλιστα. Η Schroedinger είναι μόνο για σωματίδια με μάζα λες; Νόμιζα πως στο μικρόκοσμο όλα είναι δυαδικότητες κύμα-σωματίδιο και έχουν μόνο πιθανολογική κατανομή στο χώρο, πως λέμε νέφος ηλεκτρονίων.

 

Η Schroedinger είναι για σωματίδια ύλης, και όχι σωματίδια πεδίων δυνάμεων (φωτόνια, μποζόνια W+- Z0, γλοιόνια, βαρυτόνιο).

 

Αυτό λέω.

 

Όλα στον μικρόκοσμο σύμφωνα με τις επιβεβαιωμένες θεωρίες έχουν

την κυμματοσωματιδιακή δυαδικότητα.

 

Αλλά τα σωματίδια χωρίζονται σε 2 είδη.

 

Στα σωματίδια ύλης από τα οποία χτίζεται ο κόσμος μας(φερμιόνια), και στα

σωματίδια πεδίων δυνάμεων, που είναι οι φορείς των αλληλεπιδράσεων

(μποζόνια). Τα πρώτα υπακούν στην απαγορευτική αρχή του Pauli,

τα δεύτερα όχι.

 

Οπότε μην μπλέκεις ό,τι έχεις ακούσει με το "νέφος ηλεκτρονίων"

με όλα τα υποατομικά σωματίδια. Το νέφος ηλεκτρονίων είναι μια καλή(?)

εικόνα για να φανταστεί κανείς τι παίζει με τα ηλεκτρόνια στα άτομα.

 

Και μετά μου λέτε η εκλαϊκευση δεν σκοτώνει την επιστήμη.

 

σε ένα διαγραμμα κυματοσυναρτησης δεν θα έχει αρχη και τέλος

 

ΟΚ. Πάντως λογικά θα τείνει στο μηδέν όσο απομακρυνόμαστε από το κέντρο του φωτονίου. Η κατανομή ενέργειας γύρω από το κέντρο του φωτονίου, έχει σφαιρική συμμετρία; Με άλλα λόγια, το πλάτος της ταλάντωσης του διανύσματος Ε, αν πάρουμε τα σημεία όπου είναι σταθερό, δηλαδή τις ισο-επιφάνειες, είναι οι ισο-επιφάνειες σφαιρικές;

 

Αν όχι, τι σχήμα έχουν, δηλαδή τι σχήμα έχει το φωτόνιο; Σίγουρα η εξίσωση του φωτονίου πρέπει να είναι πολύ απλή. Πρέπει να έχει τουλάχιστον ένα άξονα συμμετρίας (ως προς την κατανομή ενέργειας): αυτόν της κίνησής του.

 

Από Q.E.D ξέρει κανείς;

 

Τα φωτόνια όπως κ' όλα τα κβάντα (δυνάμεων ή ύλης) θεωρούνται

στοιχειώδη. Και άρα σημειακά. Και άρα χωρίς ακτίνα.

 

Τώρα αν θέλει να μπλέξει κανείς με κβάντωση του Η/Μ πεδίου...

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theory

 

και καλό διάβασμα.

[milia]

 

2. Αν βρισκόμαστε πολύ μακρυά από ένα πομπό μικροκυμάτων, και στο απόλυτο κενό, τότε ο δέκτης μας θα λαμβάνει ένα φωτόνιο μικροκυματικής συχνότητας κάθε λίγο. Πχ μέσος χρόνος ανάμεσα στις λήψεις φωτονίων 1 δευτερόλεπτο. Τι θα έδειχνε ένας παλμογράφος με μεγάλο bandwidth (1 GHz) αν ελάμβανε ένα μικροκυματικό φωτόνιο των 100 MHz; Κάτι σαν αυτό;

 

 

 

1 δευτερόλεπτο ανά λήψη φωτονίου, οπότε βρίσκεσαι σε απόσταση

3x10^8m από τον πομπό. Οκ.

 

Ποιο το φυσικό μέγεθος στον άξονα y(t) ? Υποθέτω πως στον x άξονα

έχουμε τον χρόνο.

 

3. Πως συμβιβάζεται με τη σωματιδιακή φύση του ηλεκτρομαγνητικού κύματος το παραπάνω; Θα είχε το κύμα αρχή και τέλος, με "fade in" και "fade out" αντίστοιχα, που θα αντιστοιχούσαν ακριβώς στη συνάρτηση κυματομορφής του Heisenberg;

 

Απάντησε στα προηγούμενα και βλέπουμε.

 

4. Τι μορφή θα είχε η κατανομή του φωτόνιου στο ΧΩΡΟ σε μία χρονική στιγμή; Σφαιρικές ισο-επιφάνειες; Κάτι άλλο;

 

Απαντήθηκε στα προηγούμενα.

 

Το 5 προσεχώς.

[Mixalhs]

 

Να τι εννοώ όταν μιλάω για το σχήμα του φωτονίου, όπως η ακτινοβολία που εκπέμπεται από ένα δίπολο έχει σχήμα, δηλαδή ισο-επιφάνειες του πλάτους της ταλάντωσης του ηλεκτρικού πεδίου, έτσι και το το φωτόνιο, πρέπει να έχει κάποιες ισο-επιφάνειες, όχι σαν τις παραπάνω, αλλά κάτι πρέπει να έχει.

 

Δεν είναι σημειακό το φωτόνιο, αν ήταν σημειακό δεν θα σχημάτιζε interference όταν περνά από διπλή σχισμή. Περνάει και από τις δύο σχισμές γιατί είναι κύμα, καταλαμβάνει κάποια έκταση στο χώρο.

 

.

[milia]

Από Q.E.D ξέρει κανείς;

 

R.P.Feynman :

 

QED, Η παράξενη ιστορία του φωτός και της ύλης, “Κάτοπτρο”

 

(για το ευρύ κοινό)

[milia]

[im]http://www.trevormarshall.com/byte_articles/dipole-az-el.gif[/img]

 

Να τι εννοώ όταν μιλάω για το σχήμα του φωτονίου, όπως η ακτινοβολία που εκπέμπεται από ένα δίπολο έχει σχήμα, δηλαδή ισο-επιφάνειες του πλάτους της ταλάντωσης του ηλεκτρικού πεδίου, έτσι και το το φωτόνιο, πρέπει να έχει κάποιες ισο-επιφάνειες.

 

Νομίζω πως τα έχουμε μπλέξει λίγο.

 

Μου δείχνεις τις δυναμικές γραμμές του ηλεκτρικού πεδίου ενός διπόλου

και έτσι δικαιολογείς πως και το φωτόνιο θα πρέπει να έχει (ιδεατές)

ισοεπιφάνιες ; Και τι ακριβώς θα είναι ίσο σε αυτές τις επιφάνειες ;

 

Γιατί στο διάγραμμα που έδειξες για κάθε επιφάνεια έχουμε ίσο δυναμικό V

(E_= -gradV).

 

Αν δεν κάνω λάθος..

[Mixalhs]

Ποιο το φυσικό μέγεθος στον άξονα y(t) ? Υποθέτω πως στον x άξονα έχουμε τον χρόνο.

Το διάγραμμα αυτό είναι ότι δείχνει ο παλμογράφος (περίπου) για ένα κανονικό μικρόκυμα, δηλαδή είναι η ένταση του ηλεκτρικού πεδίου συναρτήσει του χρόνου στο ηλεκτρόδιο του πλαμογράφου, η οποία προκαλεί ρεύμα το οποίο ενισχύεται, γίνεται δειγματοληψία κάθε 1 ns ας πούμε, και σχηματίζεται το διάγραμμα.

 

4. Τι μορφή θα είχε η κατανομή του φωτόνιου στο ΧΩΡΟ σε μία χρονική στιγμή; Σφαιρικές ισο-επιφάνειες; Κάτι άλλο;

 

Απαντήθηκε στα προηγούμενα.

 

Και η απάντηση είναι ότι είναι σημειακό το φωτόνιο; Διάβασε τι έγραψα κι εγώ, κοίτα και το μεγάλο διάγραμμα με τις ισο-επιφάνειες της ακτινοβολίας από δίπολο.

 

Αν ήταν σημειακό το φωτόνιο όπως λες, δεν θα πέρναγε από δύο σχισμές ταυτόχρονα στο πείραμα της διπλής σχισμής.

[Mixalhs]

Και τι ακριβώς θα είναι ίσο σε αυτές τις επιφάνειες ;

 

Φίλε μου, διάβασε λίγο προσεκτικά σε παρακαλώ, 2-3 φορές το έγραψα. Το πλάτος της ταλάντωσης είναι αυτό που είναι ίσο, ή που θέλω να είναι ίσο. Δηλαδή η ρέουσα ενέργεια να είναι ίση. Δεν είναι οι γραμμές του πεδίου αυτό που φαίνεται στο διάγραμμα του διπόλου.

[milia]

 

Αν ήταν σημειακό το φωτόνιο όπως λες, δεν θα πέρναγε από δύο σχισμές ταυτόχρονα στο πείραμα της διπλής σχισμής.

 

Περνάει μια χαρά.

 

Μην προσπαθείς να καταλάβεις με κλασσική σκέψη τα κβαντικά φαινόμενα.

Δεν γίνεται. Κανείς δεν μπορεί :S.

 

Εκτός αυτού, το φωτόνιο είναι και κύμα (πιθανότητας). Και άρα

δεν είναι περίεργο να διαχέεται ανάμεσα στις 2 τρύπες η πιθανότητα

να περάσει από την μία ή από την άλλη. Παράλογο ; Άστα να πάνε.

 

Δες

το βιντεάκι.

 

Δεν είναι οι γραμμές του πεδίου αυτό που φαίνεται στο διάγραμμα του διπόλου.

 

Έχεις δίκιο, έκανα λάθος σε αυτό.

[Mixalhs]

Τι είδους "measuring device", όπως λέει στο βίντεο, "βλέπει" το φωτόνιο στη μία σχισμή; Γιατί για να το μετρήσεις, πρέπει να το "σκοτώσεις", να το απορροφήσεις. Έτσι δεν είναι;

 

Η κατανομή πιθανοτήτων ενός φωτονίου, τι μορφή έχει; Πχ τι ισο-επιφάνειες πιθανότητας;

[milia]

Τι είδους "measuring device", όπως λέει στο βίντεο, "βλέπει" το φωτόνιο στη μία σχισμή; Γιατί για να το μετρήσεις, πρέπει να το "σκοτώσεις", να το απορροφήσεις. Έτσι δεν είναι;

 

Σωστά.

 

Η κατανομή πιθανοτήτων ενός φωτονίου, τι μορφή έχει; Πχ τι ισο-επιφάνειες πιθανότητας;

 

Δεν έχω ιδέα.

 

Καλύτερα να ρωτήσεις και εδώ.