Προβλημα με το γεωγραφικο πλατος.

[THEO-007]

Δυστυχως εχω μια απωλεια.

 

Εχω χασει την βαθμονομηση των μοιρων στην HQ5 μου. Ειναι το πλαστικο κουτακι με τις μοιρες του γεωγραφικου πλατους στο πλαι της βασης. Δυστυχως ξεκολλησε και επεσε και δεν μπορω πλεον να το βρω.

 

Πρεπει λοιπον να κανω μια κατασκευη με μοιρογνωμονιο και να την κολλησω στην θεση της για να βαζω το γεωγραφικο πλατος του σημειου που βρισκομαι.

 

Εχετε καμια ιδεα τι υλικα να χρησιμοποιησω.

 

Εφοσον βρω κανα μοιρογνομωνιο στο μεγεθος αυτο λεω να φτιαξω μια κατασκευουλα και να το βαλω στην θεση της υποδοχης.

 

Η διαμετρος του κυκλου ειναι κοντα στους 5,5 ποντους.

 

Οπως με ενημερωσαν απο το πλανηταριο αυτος ειναι ο τροπος για να την φτιαξω.

 

Υπαρχουν καποιες σκεψεις.

 

Υ.Γ ... Εαν καποιος φιλος χρησιμοποιει την HQ5 εαν του ειναι ευκολο ας τραβηξει μια φωτο της βαθμονομησης της βασης και ας την τοποθετηση εδω. Θα βοηθησει πολυ.

[giorgosgr]

Τι να την κανεις; Έτσι κι αλλιώς άχρηστη είναι.

[THEO-007]

απλα για να κλεισω εκεινη την τρυπα.

 

Η πολικη ευθυγραμμιση δεν ειναι πιο καλη βαζοντας το γεωγραφικο πλατος. Δεν βοηθαει καλυτερα στην αστροφωτο....?

[παναγιωτης]

RTFM...

 

(Δεν νομίζω η paramount να έχει μοίρες, ούτε καν πολική διόπτρα...)

 

Εγώ πάντως δεν έχω συμβουλευτεί ποτέ αυτά το μοιρογνωμόνιο. Είναι μόνο για χοντρα πράματα. Την τρύπα κάληψέ την με ότι θες, δεν είναι απαραίτητο αυτό...

[παναγιωτης]

Η στήριξή σου είναι η EQ5 όχι HQ5, δεν υπάρχει τέτοια...

[Bi2L]

Η στήριξή σου είναι η EQ5 όχι HQ5, δεν υπάρχει τέτοια...

 

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?class1=3&class2=302

 

EQ5 (EQ4)

 

The EQ5 (EQ4) provides the precision and stability needed for serious observing. With single or double axis motor drive attached, it becomes the perfect instrument for deep-sky photography. Standard features of the EQ5 (EQ4) include a built-in holder for polar scope, a latitude adjuster with micrometer scale, an azimuth polar-alignment adjuster, aluminum setting circles, large manual slow-motion tracking controls, and a bubble level.

 

Back to Top Technical specifications

 

HEQ5

 

This heavy-duty mount is a smaller version of the sturdy EQ6 mount. It is specially designed for observers who need the steadiness of the EQ6 mount, but find the EQ6 mount too physically demanding. Like the EQ6 mount, this high-precision equatorial mount features engraved aluminum setting circles and a latitude scale, built-in polarscope for both North and Southern Hemisphere use, large R.A. and DEC. locking clamps, electric slow-motion controls on both axes, and retractable counterweight shaft and counterweight. The proposed strong and rigid field tripod is remarkably stable with adjustable height, incorporating 1.5"-diameter steel tripod legs.

[Bi2L]

Εχω χασει την βαθμονομηση των μοιρων στην HQ5 μου. Ειναι το πλαστικο κουτακι με τις μοιρες του γεωγραφικου πλατους στο πλαι της βασης. Δυστυχως ξεκολλησε και επεσε και δεν μπορω πλεον να το βρω.

Θες να βοησεις περισοτερο (που στο πλαι? μηπως εννοεις ΠΙΣΩ(νοτια) "το καπακι"?)

[giorgosgr]

Η πολικη ευθυγραμμιση δεν ειναι πιο καλη βαζοντας το γεωγραφικο πλατος.

 

Όχι. Ή με πολική διόπτρα θα πας ή με διολίσθηση. Αναλόγως του πόση ακρίβεια θέλεις.

[THEO-007]

Εχω χασει την βαθμονομηση των μοιρων στην HQ5 μου. Ειναι το πλαστικο κουτακι με τις μοιρες του γεωγραφικου πλατους στο πλαι της βασης. Δυστυχως ξεκολλησε και επεσε και δεν μπορω πλεον να το βρω.

Θες να βοησεις περισοτερο (που στο πλαι? μηπως εννοεις ΠΙΣΩ(νοτια) "το καπακι"?)

 

 

Η βαση ειναι η EQ5. Εκανα λαθος.

 

Η διαβαθμιση που εχασα ειναι εκει που ειναι το σημα της βασης στην φωτο.

[THEO-007]

RTFM...

 

(Δεν νομίζω η paramount να έχει μοίρες, ούτε καν πολική διόπτρα...)

 

Εγώ πάντως δεν έχω συμβουλευτεί ποτέ αυτά το μοιρογνωμόνιο. Είναι μόνο για χοντρα πράματα. Την τρύπα κάληψέ την με ότι θες, δεν είναι απαραίτητο αυτό...

 

 

Παναγιωτη οταν λες χοντρα πραγματα τι εννοεις. Που χρησιμοποιειται περισσοτερο αυτη η διαβαθμιση.

[Bi2L]

Εχω χασει την βαθμονομηση των μοιρων στην HQ5 μου. Ειναι το πλαστικο κουτακι με τις μοιρες του γεωγραφικου πλατους στο πλαι της βασης. Δυστυχως ξεκολλησε και επεσε και δεν μπορω πλεον να το βρω.

Θες να βοησεις περισοτερο (που στο πλαι? μηπως εννοεις ΠΙΣΩ(νοτια) "το καπακι"?)

 

 

Η βαση ειναι η EQ5. Εκανα λαθος.

 

Η διαβαθμιση που εχασα ειναι εκει που ειναι το σημα της βασης στην φωτο.

ΟΚ τωρα καλυτερα

[Bi2L]

Αν παρεις τηλ το Πλανηταριο Θεσσ. Δεν θα εχουν Ανταλακτικο?

[THEO-007]

Δεν βγαινει ανταλλακτικο αλλα εαν η δουλεια της πολικης ευθυγραμμισης γινεται πολυ καλυτερα με την πολικη διοπτρα και χωρις να χρειαζεται το γεωγραφικο πλατος τοτε απλα θα κλεισω το ανοιχτο μερος και θα παρω μια διοπτριτσα.

[παναγιωτης]

Tα χοντρά είναι ότι βάζεις την στήριξη περίπου στις 37 μοίρες στο μοιρογνωμόνιο ώστε να δεις τον πολικό στην πολική διόπτρα χωρίς να πολυψάξεις. Μετά κάνεις πολική ευθυγράμμιση.

[THEO-007]

Τοτε θα κανω το εξης.

 

1) θα βαλω την διοπτρα και θα κεντραρω το τηλεσκοπιο ωστε να βρισκεται σε καθετη θεση πανω στην βαση.

 

2) θα ρυθμισω τον τριποδα με το αλφαδι.

 

3) Θα κατεβασω την βαση στο χαμηλοτερο σημειο με τους κοχλιες γεωγραφικου πλατους (ανυψωσης)

 

4) Θα το ανεβασω μεχρις οτου βαλω τον πολικο αστερα στην διοπτρα.

 

5) Θα χαραξω ενα σημαδακι στην βαση στο σημειο που θα βρισκεται ο δεικτης εκεινη την στιγμη. Σημειο το οποιο προφανως ειναι οι 38 μοιρες γεωγραφικο πλατος.

 

 

Ειναι λαθος καποια κινηση απο αυτες που εγραψα για την πολικη ευθυγραμιση στην αθηνα........?

 

 

Με μπερδευουν μονο οι 90 μοιρες τις αποκλισης του τηλεσκοπιου. Ποτε να τις βαλω.

[giorgosgr]

Θα διαβάσεις τις αναλυτικότατες οδηγίες και μετά θα κάνεις ερωτήσεις.

 

http://www.skywatchertelescope.net/swtsupport/Instruction_Manuals/Polarscope.pdf

[THEO-007]

Αυτα τα εχω ηδη διαβασει και τα καταλαβα.

 

Αυτο που δεν καταλαβα ειναι πως βαζουμε τις 90 μοιρες στην αποκλιση. Μιλαω για το ροδακι με τις διαβαθμισεις που βρισκεται πανω απο τα αντιβαρα.

 

Εαν πχ κανω ΠΟΛΙΚΗ με καθετο το τηλεσκοπιο στην βαση χωρις να το πειραξω καθολου στην ολη διαδικασια της ευθυγραμμισης πρεπει να στριψω το ροδακι της αποκλισης στις 90 μοιρες. Αυτο δεν ειναι το σωστο.

 

Θελω να πω οτι στην πολικη ευθυγραμμιση η αποκλιση πρεπει να δειχνει 90 μοιρες ετσι ωστε οταν βαζουμε αποκλιση αλλων στοχων να πεφτουμε πανω. Ετσι δεν ειναι η κανω λαθος...?

[giorgosgr]

Θα σου δώσω μια συμβουλη σαν παλαιότερος στο "άθλημα" την οποία δεν θα συζητήσω περαιτερω.

ΞΕΧΝΑ τη στόχευση αντικειμένων με κύκλους με τη βάση που έχεις. Δεν θα βρεις τίποτα και θα είναι και πολύ χειρότερα.

Δεν έχουν ακρίβεια αφ ενός και αφ εταίρου όταν θα πρέπει να περιστρέφεις τον οπτικο σωλήνα για να έρθει σε θέση που να διευκολύνει την παρατήρηση ο προσοφθαλμιος θα χάνεις το στόχο. Σε τηλεσκόπια και βάσεις μαζικής παραγωγής η μηχανική κατασκευή δεν είναι ακριβείας.

Και τα "GOTO" νευτώνια έχουν το ίδιο πρόβλημα. Στα SC δεν χρειάζεται περιστροφή του σωλήνα και δεν υπάρχει πρόβλημα.

 

ΥΓ Δεν πιστεύω να κάνεις πολική ευθυγράμμιση με το τηλεσκόπιο πάνω στη βάση...

Ποιό είναι το δύσκολο με τον κύκλο της απόκλισης; Αφού έχεις κάνει πολική ευθυγράμμιση στοχεύεις ένα άστρο γνωστής απόκλισης βάζεις την ένδειξη στον κύκλο και είσαι οκ. Μια φορά το κάνεις αυτό.

[THEO-007]

Θα σου δώσω μια συμβουλη σαν παλαιότερος στο "άθλημα" την οποία δεν θα συζητήσω περαιτερω.

ΞΕΧΝΑ τη στόχευση αντικειμένων με κύκλους με τη βάση που έχεις. Δεν θα βρεις τίποτα και θα είναι και πολύ χειρότερα.

Δεν έχουν ακρίβεια αφ ενός και αφ εταίρου όταν θα πρέπει να περιστρέφεις τον οπτικο σωλήνα για να έρθει σε θέση που να διευκολύνει την παρατήρηση ο προσοφθαλμιος θα χάνεις το στόχο. Σε τηλεσκόπια και βάσεις μαζικής παραγωγής η μηχανική κατασκευή δεν είναι ακριβείας.

Και τα "GOTO" νευτώνια έχουν το ίδιο πρόβλημα. Στα SC δεν χρειάζεται περιστροφή του σωλήνα και δεν υπάρχει πρόβλημα.

 

ΥΓ Δεν πιστεύω να κάνεις πολική ευθυγράμμιση με το τηλεσκόπιο πάνω στη βάση...

Ποιό είναι το δύσκολο με τον κύκλο της απόκλισης; Αφού έχεις κάνει πολική ευθυγράμμιση στοχεύεις ένα άστρο γνωστής απόκλισης βάζεις την ένδειξη στον κύκλο και είσαι οκ. Μια φορά το κάνεις αυτό.

 

 

Οχι ευθυγραμμιση με το τηλεσκοπιο επανω φυσικα.

 

Εαν πχ μετα την πολικη ευθυγραμμιση βαλω το τηλεσκοπιο πανω και στοχευσω πολικο αστερα βαζω την αποκλιση του πολικου αστερα στον δισκο. Αυτο εννοεις.

[giorgosgr]

Δεν είναι ανάγκη να είναι ο πολικός. Οποιοσδήποτε μπορεί να είναι αρκεί να ξερεις την απόκλισή του. Ο πολικός μάλιστα δεν ενδείκνυται. Με ισημερινή στήριξη είναι δύσκολο να τον στοχεύσεις.

[alepohori]

Οχι ευθυγραμμιση με το τηλεσκοπιο επανω φυσικα.

 

Εαν πχ μετα την πολικη ευθυγραμμιση βαλω το τηλεσκοπιο πανω και στοχευσω πολικο αστερα βαζω την αποκλιση του πολικου αστερα στον δισκο. Αυτο εννοεις.

 

Καλό είναι να χρησιμοποιήσεις αστέρι κοντά στον ουράνιο ισημερινό,ώστε να ελαχιστοποιήσεις τα σφάλματα. Ο Bellatrix του Ωρίωνα για παράδειγμα,δίνει καλές συντεταγμένες.