Πανσέληνος και ... κάτι

[taxiarchis]

Στην τελευταία Πανσέληνο, με την ψηφιακή στο χέρι και 10x οπτικό zoom έβγαλα μια σειρά φωτογραφιών του φεγγαριού στην ανατολή του.

Σε μια φάνηκε η σιλουέτα αντικειμένου, που νομίζω οτι είναι πολεμικό αεροπλάνο.

Τι λέτε;;;

[giorgosgr]

Τι να πούμε φίλε Ταξιάρχη; Ανέβασε μια φωτο να δούμε τι έβγαλες.

[taxiarchis]

Προσπαθω να ανεβασω μια foto αλλα δεν τα καταφέρνω... πως γίνεται?

[giorgosgr]

Όπως γράφεις εδώ στο κάτω μέρος φόρμα για ανέβασμα αρχείου διάλεξε τη φωτογραφία σου και αν δεν ανεβαίνει μίκρυνε τις διαστάσεις της.

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ]

Για αεροπλάνο μου κάνει (αλλοιώς είναι ιπτάμενος δεινόσαυρός με αυτό το πτερύγιο πίσω του) αλλα για πολεμικό μάλλον όχι

[vtsamis]

Μάλλον είναι όντως πολεμικό, βλέπω μεγάλη ουρά σε σχέση με την άτρακτο.

Το προφίλ του μοιάζει με F-16. Τι λένε οι ειδικοί από τη Σπάρτη;

[Ηλίας Χασιώτης]

Προφανώς πρόκειται για αεροπλάνο. Νομίζω ότι η εντύπωση ότι είναι πολεμικό μάλλον οφείλεται στην προοπτική αλλά και στο ότι φαίνεται μόνο η σιλουέτα του.

[vtsamis]

[alepohori]

Αν ήταν πολεμικό θα είχε πιο ασαφές είδωλο,λόγω της μεγαλύτερης ταχύτητας. Με 10Χ μεγέθυνση, δε θα ξεχωρίζαμε τίποτα.

[vtsamis]

Τα μαχητικά είναι πάντα πιο γρήγορα από τα πολιτικά;

Μήπως μπορούν να κινηθούν και με πιο αργές ταχύτητες, σε κάποιους ελιγμούς, κάτι που είναι αδύνατον για τα πολιτικά jet;

 

Το πώς έχει καταγραφεί στη φωτό, εξαρτάται και από την απόσταση που βρίσκεται, όχι μόνο από την ταχύτητα. Γενικά μιλώντας, όχι μόνο για το συγκεκριμένο.

[vtsamis]

[taxiarchis]

Η ταχύτητα κλείστρου ήταν 1/1000 sec,και το διάφραγμα 8.Δεν είδα ,πριν ή μετά φώτα να αναβοσβήνουν,ως συνήθως με τα πολιτικά αεροπλάνα,ούτε καταγράφηκαν στις άλλες φωτογπαφίες της σειράς ,φώτα.

Γιαυτό υποψιάστηκα μαχητικό σε κάποια άσκηση.

[vtsamis]

Ηλία, αν δεν κάνει ελιγμό στρέψης και η προοπτική είναι προφίλ σε οριζόντια πτήση, τότε το ευδιάκριτο εξόγκωμα στο κάτω μέρος της ατράκτου είναι η δεξαμενή καυσίμων ενός F-16.

Αν η προοπτική της σιλουέτας προκύπτει από ελιγμό στροφής, τότε το ευδιάκριτο εξόγκωμα στο κάτω μέρος της ατράκτου θα ήταν άκρο μιας πτέρυγας ενός πολιτικού jet. Αλλά δεν υπάρχει εξόγκωμα στη σιλουέτα από την άλλη πτέρυγα πάνω από την άτρακτο.

Δείχνει επίσης ότι πετά σε χαμηλή πτήση.

Μάλλον F-16. Στοιχεία:

1. χαρακτηριστική σιλουέτα καλύπτρας πιλοτηρίου.

2. χαρακτηριστική σιλουέτα δεξαμενή καυσίμων

3. χαρακτηριστική σιλουέτα ουράς

 

[draculas]

F16 είναι.

 

τα μαχητικά, δεν είναι ανάγκη να πάνε πάντα πιο γρήγορα απο τα πολιτικά, συν οτι:

Το ύψος είναι υπερβολικά χαμηλό για να είναι πολιτικό.

το μέγεθος της ουράς (κάθετο σταθερό) είναι δυσανάλογα μεγάλη για το μήκος του αεροσκάφους.

 

Κατα τ'άλλα πολύ ωραία φώτο!

[themis_kart]

Εγω θα έλεγα και για Phantom....

[draculas]

Ναι, κάνει και για phantom..

Ταξιάρχη θα μπορούσες να ανεβάσεις την φώτο με μεγαλύτερη ανάλυση, γιατί όπως βλέπεις έχουμε πέσει σε διαφωνίες!

κατα προτίμηση, κόψε την σελήνη (crop) και ανέβασέ την οσο πιο μεγάλη μπορείς για να διακρίνουμε τι αεροπλάνο είναι αυτό..

[vtsamis]

Ναι, σε λίγο θα σου πούμε σε ποιό χέρι φοράει το ρολόι ο πιλότος.

[taxiarchis]

Οπως βγηκε από τη μηχανή,[κομμένη],είναι αυτή.

[nickthegreek13_7]

Ναι, σε λίγο θα σου πούμε σε ποιό χέρι φοράει το ρολόι ο πιλότος.

 

Αν είδα καλά, δεν φοράει καθόλου ρολόι...

[dark nebula]

F 16 100%

Και ο PILOTE Φοραει ρολοι citizen με altmeter στο δεξιο χερι 200 %

ασε μην σου πω οτι μιλαει στο κινιτο για αυτο παει σιγα

[ourania]

Καταπληκτικό

[Bi2L]

Δηλαδη δεν θα μπορούσε να ειναι κανενα ιδιωτικο Jet??

Εφόσον δεν ειναι σε καλη ανάλυση θα μπορούσε να ειναι οτιδηποτε "Μκρο"!!

Καλη φωτογραφια παντος μπραβο! (δεν θυμασε οταν το τραβηξες αν ακουστικε ηχως μαχητικου (??) δεν περναει και απαρατήρητος ο ηχως του)

[Ηλίας Χασιώτης]

Αν η προοπτική της σιλουέτας προκύπτει από ελιγμό στροφής, τότε το ευδιάκριτο εξόγκωμα στο κάτω μέρος της ατράκτου θα ήταν άκρο μιας πτέρυγας ενός πολιτικού jet. Αλλά δεν υπάρχει εξόγκωμα στη σιλουέτα από την άλλη πτέρυγα πάνω από την άτρακτο.

Εγώ αυτό πιστεύω, μάλιστα βλέπω εξόγκωμα και στην επάνω πλευρά αλλά πιο δυσδιάκριτο από αυτό κάτω (κάτω μάλλον προεξέχει ο κινητήρας του φτερού ενώ πάνω όχι)

[ourania]

Αν ήταν κανένα Douglas Eagle έχε το νου σου ακόμα μήπως ακούσεις τίποτα ...

 

 

Παίδες συγγνώμη για το off topic αλλά με αφορμή των παραπάνω ...(ο Bi2L ευθύνεται) Eκτός από στρατιωτικές σχολές για αεροπορία (Ικάρων) υπάρχουν μόνο οι ιδιωτικές? Μου είπαν ότι για επιβατικά από ιδιωτκή σχολή πρέπει να δανειστείς ή να έχεις στην κατοχή σου (εντάξει...) jet για εξάσκηση -πέρα από τα έξοδα της σχολής..! Γνωρίζει κανείς?

[kostastax]

Παντως ο θόρυβος απο το αεροπλανο έτσι και αλλιώς δεν θα μπορουσε να ακουστεί στο σημείο λήψης της φωτογραφίας... Και αυτό γιατι αν η Σελήνη είναι περίπου 0,5 μοίρες τότε προσεγγιστικα βλέπουμε οτι το μήκος του αεροπλανου καλύπτει μια χορδή μιας γωνίας 0,05 μοίρες (αφού φαίνεται πως είναι περιπου 10 φορές μικρότερο απο την διάμετρο της Σελήνης) και εάν θερήσουμε οτι το μήκος του αεροπλάνου είναι περίπου 10m τότε η απόσταση του αεροπλάνου απο το σημείο λήψης της φωτογραφίας είναι περίπου 11Km (Αφού στο αρθογώνιο τρίγωνο που σχηματίζεται με κορυφές α)το σημείο λήψης, β) την ουρά του αεροπλανου, γ) τη μύτη του αεροπλανου και ορθή γωνία στην μύτη του αεροσκάφους, έχουμε

tan(0.05)=10m/L => L=10m/tan(0.05) => L=11,46 Km.

 

Οπότε απο μια απόσταση 11 km είναι αδύνατον να ακουστει οτιδήποτε απο ένα αεροσκάφος...