Ο Γαλαξίας μας έχει μόνο δύο

[George Makris]

Από το newsletter του NASA Jet Propulsion Laboratory:

 

Two of the Milky Way's Spiral Arms Go Missing

 

St. Louis, Mo. -- For decades, astronomers have been blind to what our galaxy, the Milky Way, really looks like. After all, we sit in the midst of it and can't step outside for a bird's eye view.

 

Now, new images from NASA's Spitzer Space Telescope are shedding light on the true structure of the Milky Way, revealing that it has just two major arms of stars instead of the four it was previously thought to possess.

 

"Spitzer has provided us with a starting point for rethinking the structure of the Milky Way," said Robert Benjamin of the University of Wisconsin, Whitewater, who presented the new results at a press conference today at the 212th meeting of the American Astronomical Society in St. Louis, Mo. "We will keep revising our picture in the same way that early explorers sailing around the globe had to keep revising their maps."

 

An artist's concept of the structure of our two-armed Milky Way is online at http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/multimedia/20080603a.html .

[Bi2L]

Physics4u.gr

Νέος χάρτης για το Γαλαξία μας

 

 

APOD 06-06-08

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080606.html

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0806/MWspitzer_lab_2048.jpg

[Bi2L]

Εχω τις εξης αποριες....

Με βαση τις φωτογραφιες απο αυτο το Μοντελο :

 

πηγαινουμε σε αυτο το Μοντελο :

 

 

Αρα δεν αλλαζουν και οι αποστασεις που γνωριζουμε για τα αντικείμενα;;; Εφοσον οι βραχιωνες συγχωνευτικαν Scutum-Crux + Sagittarrius και γενικα εφοσον τωρα θεωρουμε οτι ειναι δυο οι μεγαλες Σπειρες δεν αλλαζει Ολη την λογικη με το πως βλεπουμε τα "Αστρα" και τις αποστασεις τους...

 

Επισης δεν αλλαζει ολη η λογικη για το που ειναι "κατοικισιμη ζωνη" για ενα Αστρο.... Οταν ο Ηλιος μας απο μια πικνη Σπειρα βρισκεται σε μια μικρη-λεπτη και Οχι πικνη νομιζω οτι θελει λιγο ψαξιμο αν μπορει να υπαρξει κατοικισιμη ζωνη σε πικνες σπιρες!!

 

Πριν 1-2 μηνες ηταν μια ειδηση οτι ο Γαλαξιας μας ειχε συγχονευτη με τον πολι μικτροτερο του Canis-Major. Στον Νεο Χαρτη ομως...δεν τον Βλεπω καπου;;; Και ουτε υπαρχουν ιχνη συγχώνευσεις!!!

(APOD Canis Major Dwarf: A New Closest Galaxy

Canis Major Dwarf Galaxy)

 

 

Παντως το νεο Σχημα του Γαλαξια σιγουρα εχει σχεση με την Ειδηση Η μάζα του Γαλαξία μετρήθηκε και βρέθηκε η μισή

 

 

(παλαιοτερες ειδησης:

Το μέγεθος του γαλαξία)

[George Makris]

Φυσικά και δεν αλλάζουν οι αποτάσεις για συγκεκριμένα αντικείμενα. Η επανεκτίμηση του σχήματος των σπειρών έχει να κάνει με πολύ μεγαλύτερα σύνολα και σχηματισμούς.

[nansy]

Φυσικά και δεν αλλάζουν οι αποτάσεις για συγκεκριμένα αντικείμενα. Η επανεκτίμηση του σχήματος των σπειρών έχει να κάνει με πολύ μεγαλύτερα σύνολα και σχηματισμούς.

 

Όταν εννοείς για μεγαλύτερα σύνολα και σχηματισμούς εννοείς αποστάσεις κβάζαρ,υπερκαινοφανων ή άλλων γαλαξιών???

[ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ]

Μην μπερδευεσαι.Μιλαμε για τον δικο μας γαλαξια.Ξερουμε οτι οταν το ηλιακο μας συστημα περασει μεσα απο την σπειρα πιθανων να αλλαξουν λιγο τα πραγματα.Δεν εχει να κανει με την κατοικησημη ζωνη,που ειναι εσωτερικο θεμα του ηλιακου συστηματος.

[nansy]

Μην μπερδευεσαι.Μιλαμε για τον δικο μας γαλαξια.Ξερουμε οτι οταν το ηλιακο μας συστημα περασει μεσα απο την σπειρα πιθανων να αλλαξουν λιγο τα πραγματα.

 

Δηλαδή πόσο θα αλλάξουν τα πράγματα?? Εννοώ τι θα προκύψει μα αυτή την αλλαγή?

[ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ]

Eπειδη οι σπειρες εχουν μεγαλυτερη πυκνοτητα σε μεσοαστρικη υλη και αστερια,ειναι πολυ πιθανο ο ηλιος μας να αλληλεπιδρασει βαρυτικα με αλλη,εκτος ηλιακου συστηματος υλη.Ισως να επιρρεαστουν οι τροχιες των πλανητων και η σταθεροτητα της ηλιακης δραστηριοτητας.

[Μανούσος]

Για να δείτε περίπου πως μοιάζει ο γαλαξίας μας στην πραγματικότητα δεν έχεται παρά να στρέψετε το τηλεσκόπιό σας προς τον Μ83

[KOTS]

Eτσι λεγανε παλια. Αλλα δε νομιζω οτι ο Μ83 εχει καμια σχεση Μανουσο με το δικο μας. Ο δικος μας ειναι κατα πολυ ομορφοτερος.

Ακομα και η σχηματολογια του ειναι διαφορετικη. Ειμαστε σε ραβδωτο..

[Μανούσος]

Eτσι λεγανε παλια. Αλλα δε νομιζω οτι ο Μ83 εχει καμια σχεση Μανουσο με το δικο μας. Ο δικος μας ειναι κατα πολυ ομορφοτερος.

Ακομα και η σχηματολογια του ειναι διαφορετικη. Ειμαστε σε ραβδωτο..

 

Μα και ο Μ83 ραβδωτός είναι. Τώρα για την ομορφιά σίγουρα είναι ομορφότερος ο δικός μας.

[Bi2L]

Τελικα Ο Γαλαξιας εχει αλλες δυο!!! Μικρες βεβαια...

Οπως αναφαιρετε στο σημερινο APOD (11.07.08), υπαρχουν αλλες δυο μικρε σπιρες με το Ονομα "Far 3kpc Arm" και "Near 3kpc Arm" σχεδον στο κεντρο του Γαλαξια.

 

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080711.html

 

 

The Far 3kpc Arm

Illustration Credit: R. Hurt (SSC), JPL-Caltech, NASA

 

Explanation: A major discovery was lurking in the data. By accident, while preparing a talk on the Galaxy's spiral arms for a meeting of the American Astronomical Society, Tom Dame (Harvard-Smithsonian CfA) found it - a new spiral arm in the Milky Way. The arm is labeled in this illustration as the Far 3kpc Arm, located at a distance of 3 kpc (kiloparsecs) or about 10,000 light-years from the galactic center, on the opposite side from the Sun. Along with the Near 3kpc Arm whose presence was known since the mid 1950s, the counterpart inner arms now establish that the galaxy has a simple symmetry. The arms are defined by shocked interstellar gas flowing along both sides of the Milky Way's central bar. Dame and his collaborator Patrick Thaddeus recorded the presence of both inner spiral arms in their radio data tracking emission from carbon monoxide molecules along the galactic plane. How much star formation goes on in the counterpart arms? Despite this depiction of stars and star forming regions along the arms, the last attempt to search for star formation in the Near 3kpc Arm was in 1980 and didn't turn up any. The discovery of the Far 3kpc Arm has renewed interest in this and other questions about the center of the Milky Way.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080711.html

[Alexander]

Τώρα για την ομορφιά σίγουρα είναι ομορφότερος ο δικός μας.

Συμφωνώ !

 

Απλώς οι άλλοι δυο βραχίονες "υποβιβάστικαν" από σημαντικούς σε λιγότερο σημαντικούς λόγω της επανεκτίμησης του πόσο πυκνοί είναι...

[Guest]

Τώρα για την ομορφιά σίγουρα είναι ομορφότερος ο δικός μας.

Συμφωνώ !

 

Απλώς οι άλλοι δυο βραχίονες "υποβιβάστικαν" από σημαντικούς σε λιγότερο σημαντικούς λόγω της επανεκτίμησης του πόσο πυκνοί είναι...

 

Τι θα γίνει τελικά με αυτούς τους υποβιβασμούς; Υποβιβάζουν πλανήτες σε νάνους, γαλαξίες από 4 σε 2 σπέιρες και 2 διακοσμητικές. Μετα την έξαρση μάλλον του προηγούμενου αιώνα που οι γνώσεις μας και οι "αποστάσεις" μας αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο, τώρα έχουμε περάσει στον επανακαθορισμό. Από τη μια θετικό, αλλά αν μπούμε στη θέση αυτών των δυσμοιρων πλασμάτων, πως θα μας φανεί; Τη μια είσαι κοτζαμ πλανήτης, ο τελευταίος των μοϊκανών και την άλλη απλά ένας νάνος, τη μια έχεις 4 ολόκληρες ολόδικές σου σπείρες και μετά σου πέρνουν τις 2. Άπονοι άνθρωποι.

Πάντως εκτός από τους υποβιβασμούς δεν θα χουμε καμιά αναβάθμιση πουθενά; Μετά θα σου πούνε τι ζητάς αναβάθμιση σε σύνταξη, μισθό; θα πάνε κόντρα αυτοί στις διασυμπαντικές υποβαθμίσεις;

Υποβάθμιση πάντού ,τώρα!