Συνδέεται η σκοτεινή άλως με τα παράλληλα σύμπαντα;

[βάσια]

Πρόσφατα διάβασα το βιβλίο του Lawrence Krauss για την σκοτεινή ύλη. Θυμήθηκα παράλληλα ένα άρθρο στο S.Illustrated που ανέφερε την εύρεση μιας περιοχής στο Σύμπαν που δεν εκπέμπονταν καμία μορφή ακτινοβολίας, σα να ήταν νεκρή. Είναι σενάριο επιστημονικής φαντασίας η πιθανότητα ενός τμήματος του Σύμπαντος μας να συγκρούστηκε κάποτε με ένα Σύμπαν αντιύλης?

[MARIA ARGYRIOU]

Καταρχήν καλώς όρισες στο άστροβοξ.Σύμφωνα με θεωρίες, μετά την μεγάλη έκρηξη δημιουργήθηκε πέρα από ύλη και αντιύλη η οποία ήρθε σε επαφή με την ύλη και εξαυλώθηκε.Αυτό προέκυψε τον Οκτώβριο του 2008 από δεδομένα που πήραν οι επιστήμονες από τα τηλεσκόπια Chandra (ακτίνων Χ) και Compton(ακτίνων γ).Η αλήθεια είναι ότι είχε γίνει συζήτηση στο άστροβοξ σχετικά με την ανακάλυψη που αναφέρεις και τα παράλληλα σύμπαντα και έχει γίνει εκτενή αναφορά...Εάν έχεις χρόνο σε παρακάλω, δες και τα παλαιότερα θέματα.. Και εάν δεν σου λυθεί η απορία μπορείς να μας πεις...

[βάσια]

Πραγματικά ευχαριστώ που ασχολήθηκες με την ερώτησή μου. Έψαξα παλαιότερα θέματα όπως πρότεινες,αλλά με την ερώτησή μου εννοούσα όχι τη στιγμή που διαχωρίστηκε η ύλη και η αντιύλη αλλά όσο "συνυπήρξαν", εάν υπάρχει περίπτωση αυτή η περιοχή του Σύμπαντος να μην εκπέμπει καμία ακτινοβολία λόγω σύγκρουσης με παράλληλο Σύμπαν αντιύλης (αν υπάρχει) κι όχι λόγω της αλληλοεξουδετέρωσης ύλης και αντιύλης στο δικό μας Σύμπαν.

[ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ]

Υποτιθεται οτι το παραλληλο με το δικο μας συμπαν μενει παντα ...παραλληλο,δεν υπαρχει δυνατοτητα μεταφορας πληροφοριας απο το ενα στο αλλο.

[MARIA ARGYRIOU]

oopsss! Συγνώμη, λάθος κατανόηση της ερώτησης! Όπως είπε και ο κ. Παπασωτηρίου δεν υπάρχει περίπτωση το δικό μας σύμπαν να συγκρουστεί με κάποιο άλλο παράλληλο σύμπαν. Όπως σου αναφέρω παραπάνω αυτή είναι μια από τις επικρατέστερες θεωρίες και αναφέρει ότι το συμπαν από μόνο του παρήγαγε ύλη και αντιύλη κατά τα πρώτα χρόνια της δημιουργίας του και δεν συγκρούστηκε ποτέ με ένα σύμπαν αντιύλης.Η αλήθεια είναι ότι αυτές οι θεωρίες δεν έχουν αποδεχθεί τελείως διότι παρουσιάζουν κάποια κενά και μεγάλα ερωτηματικά.Πάντως στο μέλλον οι επιστήμονες πιστεύουν ότι θα βρουν λύσεις.Είδομεν. Ελπίζω να απαντήθηκε το ερώτημα σου.

[observator]

yparki periptosi pos dyo parallila sumpanda na alliloepidrasoun meso varititas

[lunar]

yparki periptosi pos dyo parallila sumpanda na alliloepidrasoun meso varititas

 

Γραφουμε Ελληνικα το λεει και στους κανονες

[Polykarpos]

Ενδιαφέρον άρθρο είναι αυτό που μιλά όχι για παράλληλα σύμπανατα αλλά για σύμπαντα φυσαλίδες που δμπορεί και να ανταλλάξουν πληροφ΄ρίες

[eleftheria-kefalonia]

Ομολογώ πως αυτή την απορία την είχα κι εγώ..Όμως σκεπτόμενη ακριβώς το γεγονός της παραλληλίας των συμπάντων (αν υπάρχουν βεβαια) κατέληξα πως είναι απίθανο να συγκρουστούν και πως δεν εχουμε πολλές πιθανότητες να μελετήσουμε ένα τέτοιο φαινόμενο παρόλα αυτά οι επιστήμη εξελίσσεται και οι έρευνες προχωρούν...

Άρα μπορεί στο μέλλον να μάθουμε περισσότερα

[mcstar]

γιατι ολοι πιστευετε οτι εκεινο το κοματι του συμπαντος εαν συγκρουστηκε ποτε με κατι αυτο θα πρεπει να ειναι ενα παραλληλο συμπαν και οχι απλα ενα αλλο συμπαν αντιυλης.?????????

 

 

ολα αυτα παντος ειναι θεωριες , αναποδεικτες.

αυτη τη στιγμη κανενας επιστημονας δεν ξερει εαν υπαρχουν αλλα συμπαντα παραλληλα ή μη.ποσο μαλλον το να εχουν αλληλεπηδρασει και μεταξυ τους.

[nansy]

γιατι ολοι πιστευετε οτι εκεινο το κοματι του συμπαντος εαν συγκρουστηκε ποτε με κατι αυτο θα πρεπει να ειναι ενα παραλληλο συμπαν και οχι απλα ενα αλλο συμπαν αντιυλης.?????????

 

Να κάνω μια ερώτηση.Αν όντως εκείνο το κομμάτι του σύμπαντος συγκρουόταν με ένα σύμπαν αντιύλης,τότε δεν θα είχαμε μεταβολές όχι ορατές απαραίτητα,στη ποσότητα της σκοτεινής ενέργειας ή της σκοτεινής ύλης..?? Δεν θα έιχαμε κάποιες ενδεικτικές ανωμαλίες στα σημεία σύγκρουσης..? Μπορεί να είναι είναι και λάθος...

[mcstar]

αλλο αντιυλη αλλο σκοτεινη υλη αλλο σκοτεινη ενεργεια.

[nansy]

Λάθος κατάλαβα..

[MARIA ARGYRIOU]

yparki periptosi pos dyo parallila sumpanda na alliloepidrasoun meso varititas

 

Πιστεύεται θεωρητικά πάντα, ότι εάν υπάρχουν και άλλα παράλληλα σύμπαντα μπορεί να επικοινωνούν και να ανταλλάσουν πληροφορίες μέσω σκουληκότρυπων (γέφυρες Einstein-Rosen). Δηλ. έστω ότι στο ένα σύμπαν υπάρχει μια μελανή οπή που απορροφά ''πληροφορίες'' ενώ στο άλλο, το παράλληλο σύμπαν υπάρχει μια λευκή οπή που εξέρχονται πληροφορίες.Έτσι εάν ενωθεί η μελανή οπή με την λευκή μέσω των γεφυρών Einstein-Rosen τότε μπορούν να ανταλλάξουν πληροφορίες τα δύο σύμπαντα μεταξύ τους.

Βέβαια όλα αυτά είναι μόνο θεωρίες και κάποιες από αυτές εικασίες.Δεν ξέρω, όμως πώς μπορεί να αποδειχθεί η ορθότητα τους από την στιγμή που το Σύμπαν είναι 4 διάστατο και άπειρο. Πώς μπορούμε να παρατηρήσουμε ή έστω να καταλάβουμε ότι πέρα από το δικό μας σύμπαν υπάρχουν άλλα παράλληλα?? Σίγουρα, υπάρχουν πάρα πολλά ερωτηματικά και ας ελπίσουμε ότι στο μέλλον μερικά από αυτά θα απάντηθούν.

[Nadagir]

η ύλη και η αντιύλη αλλά όσο "συνυπήρξαν"

 

Με μπέρδεψε λίγο αυτό.Τι εννοείς ''συνυπήρξαν''?

[nansy]

Όταν λέει ότι η ύλη και η αντιύλη αλλά όσο "συνυπήρξαν", εννοεί ότι υπήρχαν στον ίδιο χώρο την δέδομενη στιγμή σαν γενικός ορισμός,ενώ η παραπάνω πρόταση έχει να κάνει ότι η ύλη και η αντιύλη υπήρχαν μαζί στον χώρο..Ελπίζω να μην έκανα λάθος..

[eirhnh]

Αφου η υλη εξουδετερωνει την αντιυλη και το αντιστροφο πως γινεται να συνυπαρχουν? Α, και κτ αλλο, λογικα για να μπορουμε να υπαρχουμε τωρα υπαρχει μια ασυμμετρια μεταξυ υλης και αντιυλης και να ευνοειται η υλη, γιατι ομως το συμπαν να δινει προνομια στην υλη?

 

 

Υ.Γ.: συγνωμη για την αργοπορια της απαντησης μου, αλλα θελει αρκετο ψαξιμο για να βρει κανεις μερικα post.

[Tsaprazi]

Αφου η υλη εξουδετερωνει την αντιυλη και το αντιστροφο πως γινεται να συνυπαρχουν? Α, και κτ αλλο, λογικα για να μπορουμε να υπαρχουμε τωρα υπαρχει μια ασυμμετρια μεταξυ υλης και αντιυλης και να ευνοειται η υλη, γιατι ομως το συμπαν να δινει προνομια στην υλη?

.

 

Ταυτόχρονα δεν υπάρχουν ποτέ μαζί. Μόλις ένα ηλεκτρόνιο πχ. έρθει σε επαφή με ένα ποζιτρόνιο εξαϋλώνεται κατ'ευθείαν. Υπάρχει η θεωρία ότι υπάρχουν τα σύμπαντα ύλης και τα σύμπαντα αντιύλης, τα οποία είναι μεν παράλληλα, αλλά ο κάθε άνθρωπος έχει το αντίγραφό του που αποτελείται από αντιύλη. Προσοχή: Η σκοτεινή ύλη ΔΕΝ είναι αντιύλη αν μπερδεύτηκες εκεί. Για ποιο λόγο εξ' άλλου να ευνοείται το ένα από τα 2 είδη ύλης; Και κάτι ακόμα: Αντίθετο φορτίο δε συνεπάγεται αντιύλη. Δηλαδή το πρωτόνιο που έχει θετικό φορτίο ΔΕΝ είναι το αντισωμάτιο του ηλεκτρονίου με το αρνητικό φορτίο.

[gialouris]

Για ποιο λόγο εξ' άλλου να ευνοείται το ένα από τα 2 είδη ύλης;

 

Η εξαφάνιση της αντιύλης (που δημιουργήθηκε ταυτόχρονα με την ύλη σύμφωνα με τη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης) παραμένει ένα μυστήριο, αλλά είναι βέβαιο ότι χωρίς αυτό το γεγονός δεν θα είχαμε υπάρξει ποτέ.

(Wikipedia)

 

Απλά γιατί μέχρι τώρα δεν έχει παρατηρηθεί σχεδόν καθόλου αντιύλη. Ίσως για αυτό να το λέει και η Ειρήνη.

[eirhnh]

Οχι δεν εχω μπερδευτει εκει..στην διαφορα αντιυλης και σκοτεινη υλη...Εγω αλλο ρωταω, γιατι υπαρχρει ασσυμετρια υλης και αντιυλης..πραγμα που δεν το εχουν ξεδιαλυνει ουτε οι αστροφυσικοι ακομα..

[kkokkolis]

Στις θετικές επιστήμες δεν υπάρχει το ''γιατί''. Η νομοτέλεια αποτελεί πεδίο της θρησκείας, ίσως και της φιλοσοφίας. Στην φύση υπάρχει μόνο το ''επειδή'' και αυτό σε τελεονομικά πλαίσια.

[eirhnh]

Συμφωνω με αυτο..αν και δεν ξερω κατα ποσο η θρησκεια μπορει να μας απαντησει για την ασσυμετρια υλης και αντιυλης..

[kkokkolis]

Συμφωνω με αυτο..αν και δεν ξερω κατα ποσο η θρησκεια μπορει να μας απαντησει για την ασσυμετρια υλης και αντιυλης..

 

Οι θρησκείες έχουν μια ευκολία να απαντούν σε όλα.

Το ωραίο με την επιστήμη όμως δεν είναι οι απαντήσεις, αλλά τα κομψά ερωτήματα.

[HristosGe]

Πρώτα απ'όλα κάποιες παρατηρήσεις για να μην ξεφεύγουμε! Το σύμπαν μας δεν είναι άπειρο, κάτι τέτοιο θα συνεπάγοταν άπειρη ακτινοβολία, άπειρη λάμψη και ... φως ακόμα και τη νύχτα! Είναι μια μικρή απόδειξη αυτό.

 

Δεύτερον στο σύμπαν μας κυριαρχεί η ύλη έναντι της αντιύλης, γι'αυτό και δεν έχουμε γίνει όλοι φωτόνια!!

Αυτό το φαινόμενο είναι ακόμη υπό εξέταση με τους μεγάλους επιταχυντές. Πιστεύεται δε ότι υπάρχει μία άλλη μορφή ύλης , η κατοπτρική ύλη, που είναι αόρατη και κάπως πιο δυσνόητη. Ένα κατοπτρικό ηλεκτρόνιο είναι σαν το κανονικό μόνο που έχει αντίθετο σπιν, αν και αυτό το λέω με κάποια επιφύλαξη. Πάντως υπάρχουν ενδείξεις για την ύπαρξη της, όχι αποδείξεις, και πιστεύεται ότι αυτή αποτελεί την σκοτεινή ύλη του σύμπαντος.

 

Όσο για το κενό σημείο του σύμπαντος είσαι σίγουρη, διότι παραβιάζεται η ομοτιμία και ομοιογένεια του σύμπαντος έτσι, κι αυτό δεν γίνεται απ'όσο ξέρω.. Ίσως όμως πραγματικά να ήταν αποτέλεσμα της σύγκρουσης του σύμπαντος μας με ένα άλλο στο οποίο επικρατεί αντιύλη. Και ποιος ξέρει, ίσως η σκοτεινή ενέργεια του πληθωρισμού να προήλθε από μια σύγκρουση με ένα άλλο σύμπαν!!

[eirhnh]

Αυτο το εχω σκεφτει και εγω.. Ίσως το σύμπαν είχε φτάσει σε μια κατάσταση συμμετρίας μεταξύ υλης και αντιύλης και οταν εγινε αυτο να πραγματοποιήθηκε αυτό που σήμερα ονομάζουμε Big Bang.. και έτσι να γεννήθηκε το σύμπαν στο οποίο ζούμε σήμερα. Όπως διαστελλεται αυτο το σύμπαν έτσι και το προηγουμενο ετεινε σε μια κατάσταση οπου η ύλη και η αντιύλη γινονται ίσες σε ποσότητα. Έτσι μπορεί να εξηγηθεί και η ασυμμετρία της ύλης με την αντιύλη σε αυτό το σύμπαν. Πιο συγκεκριμένα, τώρα μπορεί να γίνεται η αντίστροφη πορεία. Στην κατάσταση του Big Bang η υλη που δημιουργήθηκε να είναι ελαφρώς πιο πολύ απο την αντιύλη και κατα την διαστολή του σύμπαντος να τεινει να την εξουδετερώσει.Στην συνέχεια θα υπάρχει μια κατάσταση όπου θα υπάρχει μόνο ύλη και η σκοτεινή ενέργεια και σκοτεινή ύλη να εχουν εξαφανιστεί, έτσι η βαρύτητα θα έχει κυρίαρχο ρόλο και θα δουλέψει υπέρ της συστολλής του σύμπαντος. Συνεπώς θα φτάσουμε πάλι σε μία κατασταση συρίκνωσης όπου μια νέα έκρηξη θα σημάνει την δημιουργία ενος νεου κόσμου!

Αυτο μπορει να ακουγεται και επιστημονικη φαντασια, δεν ειμαι ειδημων για να γνωριζω.. απλες σκεψεις ειναι που σκεφτηκα να τις μοιραστω με εσας..ειναι πολυ σημαντικη η ανταλλαγη αποψεων!