KOSTAKIS

Θα σου πουμε αν μας πεις που βρηκες τοσα λεφτα(?)

Ελα.........ομολογησε..........(τα ξερουμε ολα)

Χρονια Πολλα κι απο εμενα!

Στα σχολια μου εννοουσα φυσικα τις αντιπροσωπιες,που πισω απο τον τιτλο "επισημες",το μονο που κανουν ειναι να πωλουν ακριβοτερα(αντιθετως με εσας),χωρις φυσικα να προσφερουν τιποτα!

Χαρακτηριστικη ειναι η περιπτωση "επισημου" ο οποιος ειτε βαριεται να ασχοληθει,ειτε αγνοει τα περι εξοπλισμου του,και προτρεπει τους πελατες να λυνουν τις αποριες τους στο ιντερνετ,ή μερικες φορες,βρισκει ενα-δυο γνωριζοντες πελατες,και τους χρησιμοποιει σαν τεχνικους συμβουλους για τους υπολοιπους.Οσο για τιμες του........."επισημοτατες"(Προσωπικες μου εμπειριες,που απλα,εχουν διασταυρωθει.Ειπαμε.....ειμαστε λιγοι,και ουδεν κρυπτον......).

Και εγω εχω να δηλωσω ευχαριστημενος πελατης των προαναφερθεντων εταιριων.Οι τιμες ειδικα της Arcus ειναι παρα πολυ χαμηλοτερες σε σχεση με οποιαδηποτε Ευρωπαικη αγορα.Η Ακτις ακολουθει με ανταγωνιστικη τιμολογιακη πολιτικη(παραλληλη με τιμες Ευρωπης,οποτε "φθηνα" για Ελλαδα).Φυσικα αυτο καπου οφειλεται,και δεν ειναι μονο το μικροτερο ποσοστο κερδους.Σε παλαιοτερο σχολιο μου,και χωρις τοτε να αναφερω ονοματα εταιριων,απλα ειχα δηλωσει οτι σε μια τοσο μικρη αγορα (Ελληνικη)επιβαλλεται η "ευελιξια" του εμπορου,και το γενικοτερο "στησιμο¨της επιχειρησης πρεπει να ειναι προσαρμοσμενο στις εγχωριες ιδιαιτεροτητες.

Επισης,να ξαναδηλωσω οτι εξακολουθω να μην καταλαβαινω τι σημαινει "επισημος αντιπροσωπος" στην Ελλαδα,και τι επιπλεον προνομια μου εξασφαλιζει αν τον προτιμησω......

Ναι ο Υπεριων σου δινει 68 μοιρες,ενω οι ορθοσκοπικοι γυρω στις 43.Σιγουρα στην περιπτωση σου το ευρυτερο πεδιο θα σε εξυπηρετουσε

Χμμμμμμμ............

Εχεις Νευτωνιο απο οτι διαβασα σε βαση Ντομπσον

Οντως πρεπει να προβληματιστεις για το στενο πεδιο των ορθοσκοπικων

Προτιμησε απο Αμερικη εναν ή δυο ορθοσκοπικους U.O.,ή απο Ελλαδα εναν ή δυο Baader gen.orthos(φυσικα ιδανικα και για πλανητες).Η Meade,οπως παντα,ζητα πολλα γι αυτα που προσφερει.

NEW ASTRO EQUIPMENT RAG!

 

We are excited to announce Astronomy Technology Today, a new print magazine that will soon be available to all who enjoy astronomy equipment just as much as the celestial objects it reveals.

 

Astronomy Technology Today is designed to be the definitive astro equipment rag! Its pages are reserved exclusively for discussion of the equipment, software and services demanded by astronomy enthusiasts, in other words, the stuff that those of us who haunt these pages just can't get enough of.

 

This monthly magazine is focused strictly on astronomical products and services, not on sending out a slick, glossy publication. It is printed on high quality newsprint, which means it's less expensive (you won't pay $30+ for an annual subscription) and faster to print and distribute (you won't be reading about a product that was discontinued six months ago!). Picture a USA Sports Weekly on steroids (pun intended) or a modern Telescope Maker with more content and updated layout and graphics!

 

Astronomy Technology Today features articles, editorials and more, not by journalists, but by those with the expertise and experience you value.

 

We are committed to local, regional and national astronomy clubs and societies, as well as Web based services such as Astromart, and will always offer members of these organizations significant discounts, such as our current 50% discount off our annual subscription price.

 

We're giving away FREE three month trial subscriptions, asking no financial commitment in return, so you can try before you buy. But hurry! We can't give away an unlimited number of trial subscriptions, so if you're interested you should sign up now.

 

We're confident that once you read our feature articles, departments and expert-managed topic areas, you'll agree that Astronomy Technology Today is an unparalleled print resource for distributed knowledge of astronomy equipment, the definitive, the one-and-only, astro equipment rag.

 

Click on Astronomy Technology Today in the above caption to link directly to our Web site. Once there, just click on the "Subscribe" tab and complete the short registration form. It's simple, quick and we don't ask for a credit card number.

 

By the way, I'm a fellow Astromart member and fan.

 

Gary Parkerson

Managing Editor

Προκειται να εκδοθει ενα καινουριο περιοδικο το οποιο οπως ιχυριζεται,θα ασχολειται κατ'αποκλειστικοτητα με θεματα εξοπλισμου.Απο μια προχειρη ματια που εριξα,μαλλον ειναι ενδιαφερουσα περιπτωση,γιατι τελευταια δεν μπορω να ξεχωρισω το "Sky & Telescope"απο τους διαφημιστικους καταλογους της Meade .

Απο οτι καταλαβα,θα διανημει δωρεαν τα τρια πρωτα τευχη,για να αποδειξει οτο αξιζει να γινει καποιος συνδρομητης(μονο για Αμερικα).Επισης ισχυριζεται οτι θα ειναι και φθηνοτερο απο οτι κυκλοφορει.

 

info@astronomytechnologytoday.com

anytime

Ουρανια,πες στον μπαμπα σου να ερθει να δανειστει το δικο μου 70/700,να το χρησιμοποιησεις οσο θες.Πιστευω να διασκεδασει οπως εσυ.

Μα...φυσικα!Δεν θα εβαζα μια φωτογραφια για να πω απλα "η μετρια αποδοση που περιμεναμε".Την δημοσιευσα γιατι το τηλεσκοπιακι "δειχνει δοντακια".Η αποδοση της βασης ειναι μετρια,και απλα στηριζει το τηλεσκοπιο.Δεν προσφερεται για ευρεση αντικειμενων χρησιμοποιοντας τους δακτυλιους,αντιθετα,προσφερεται για σταρ-χοπινγκ, με τελειως λυμενα φρενα.Αφου εντοπισεις,μπορεις να κανεις παρακολουθηση,χρησιμοποιοντας 2 αξονες ταυτοχρονα(εγω τουλαχιστον ετσι το δουλεψα ευκολα).

Απο χρωματικη εκτροπη,πολυ λιγα πραγματα,τα προσοφθαλμια του αρκετα καλα(για αυτη την κατηγορια),ο ερευνητης κακοφτιαγμενος.

Πολυ καλο στον Κρονο και Σεληνη(εως 175Χ το πηγα),ευκρινεστατο τραπεζιο στο Μ42 επισης στις 175Χ,το Μ42 διαγραφοταν πολυ καλα με δεδομενο τον... υπερφωτισμο της γειτονιας .

Γενικως,παρα την πλαστικουρα,εκπλησει.

(τη δοκιμη παρακολουθησε ενας συγγενης,ο οποιος μετα τη θεαση Σεληνης,Κρονου(κλασσικα) Μ42,το πακεταρισε και το κατασχεσε προσωρινα.Ψαχνει απεγνωσμενα να βρει ενα στα λιντλ,και εντυπωση μου κανει το γεγονος οτι δεν ειχε δειξει αντιστοιχο ενθουσιασμο για τα μεγαλυτερα τηλεσκοπια μου.Μαλλον ο ογκος και η πολυπλοκοτητα τον γοητευε και τον τρομαζε ταυτοχρονα,ενω αυτο το μικρο,φαινεται πιο οικειο)

Καλα θα ηταν να τα αφηνεις ολα να κρυωσουν(σωληνας,διαγωνιοι,μπαρλοου,προσοφθαλμια).

Φυσικα στους καθρεπτες,τα προβληματα ειναι πολυ πιο εμφανη.

Εισαι σιγουρος οτι σφιγγεις καλα το φρενο του αξονα που εχει τζογο?

Προσπαθησε να ελεγξεις την "επαφη" των γραναζιων-ελικοειδη αξονα χειριστηριου(ευκολος ελεγχος).

Παντως ενας μικρος τζογος ειναι αναμενομενος σε αυτην την κατηγορια.

(ειναι συμπαθεστατο παντως )

Εγω σημερα το δοκιμασα για πρωτη φορα επι 20λεπτο (αφου ειχε κρυωσει επι 40λεπτο περιπου).

1.Ο ερευνητης του ειναι μεγαλος μπελας!

2.η δοκιμη εγινε χωρις πολικη ευθυγραμμιση(εστρεφα στην τυχη τους αξονες επι του στοχου)

3.Η βαση (οπως αναμενοταν) ειναι πολυ ...κουνιστη

4.Η δοκιμη με Υπεριων 21,13,8 και με τα δικα του προσοφθαλμια,ηταν παρα πολυ ικανοποιητικη με τελειους δισκους airy,και πολυ καλη αποδοση ως προς το χρωματικο σφαλμα(φυσικα οι Υπεριων υπερτερουσαν,αλλα μην ξεχναμε πως ενας Υπεριων ειναι ακριβοτερος ολου του τηλεσκοπιου).

5.παρα πολυ καλο στη Σεληνη(οι σκοτεινες περιοχες διαχωριζονταν τελεια απο τις φωτεινες,και οι λεπτομερειες αποδιδονταν παρα πολυ καλα)

6.Μεγαλη εκπληξη στον Κρονο,ακομα και με τον 4αρι(175Χ),μια που η εικονα δεν ηταν μια οβαλ μουτζουρα οπως περιμενα,αλλα καθαροτατη και ευκρινεστατη(δεν ειδα ομως Κασσινι)

7.Το τραπεζιο στον Ωριωνα ηταν ευκολα ορατο στις 175Χ.Τα αστερια του σχεδον καρφια,ενω στις μικρες μεγενθυνσεις,το νεφελωμα ειναι ευδιακριτο(πηγα να χρησιμοποιησω και φιλτρο ΟΙΙΙ,αλλα... σκοτεινιασε το συμπαν).

8.ΔΕΝ χρησιμοποιησα καθολου τον διαγωνιο και τον μπαρλοου του σετ(εβαλα εναν φτηνιαρικο διαγωνιο της Meade και τον Ultima)

9.Απαιτειται προσθηκη επιπλεον βαρους(εγω κρεμασα προχειρα στο αντιβαρο,ενα τσαντακι με διαφορα αξεσουαρ,και ειχα καλυτερο ελεγχο στο χειριστηριο)

10.Αν ειναι σοβαρο τηλεσκοπιο? ΟΧΙ

Αν αξιζει τα 80€? ΝΑΙ και παλι ΝΑΙ,γιατι εκτος απο ικανοποιητικο τηλεσκοπιο(παιχνιδι για τους αυστηρους),η αποδοση του κανει καποιον να αρχισει να σκεπτεται σοβαρα την αστρονομια,και δεν θα τον αποτρεψει απο την προσπαθεια.

11.Φυσικα, η βαση μπορει να φιλοξενησει προχειρα ενα μικρο αποχρωματικο(ενας απο τους λογους που το πηρα),και ο σωληνας(παναλαφρος) νομιζω πως ειναι ιδανικος για τηλεσκοπιο-οδηγος(αλλος ενας λογος που το πηρα).

Σαν συνολο τελος ειναι ευκολοτατο στο στησιμο,στη μεταφορα,στο χειρισμο ,και με ικανοποιητικη αποδοση(αλλος ενας ......λογος που το πηρα).

12.Βαγγελη και Ιφικρατη,σπευσατε!!!

13.Angelnick,οπως βλεπεις θα βρεις εθελοντες να καλυψεις την "ανοησια"που λες οτι εκανες και την περιεγραψες με αλλη λεξη (δυστυχως)

Την φωτογραφια την τραβηξα για να δω την γενικοτερη συμπεριφορα του τηλεσκοπιου ως προς την ευκρινεια στις λεπτομεριες και το κοντραστ ιδιαιτερα.

Εμεινα αρκετα ευχαριστημενος,και ισως επιχειρισω μια πιο προσεκτικη εκθεση,με καλη επεξεργασια.

(Γι αυτο δεν ανεβασα αυτη τη φωτο στις "αστροφωτογραφιες")

Παντως,το τηλεσκοπιακι...κανει δουλιτσα(οπως ακριβως το γραφω)

Μια φωτογραφια που τραβηχθηκε εντελως προχειρα με το 70/700,και την 350 D.Και μην ξεχναμε πως μιλαμε για....80€.

Το 70/700 του Λιντλ ειναι οτι πρεπει.Παναλαφρο,εχει δακτυλιδι(ξεβιδωσε το απο την μπαρα του,και βιδωσε το στην μπαρα του τηλεσκοπιου σου.Αν δεν εχεις μπαρα,κατασκευασε την).Οσο για τα αντιβαρα,μαλλον δεν θα σου χρειαστουν γιατι αφ ενος το συγκεκριμενο διοπτρικο ειναι πολυ ελαφρυ,αφ εταιρου στην μπαρα(που θα κατασκευασεις) θα κανεις πολλες τρυπες,σε ολο το μηκος της,οποτε θα μπορεις να ζυγιζεις ευκολα το συνολο.

Δεν υπαρχει περιπτωση να στραβωσε απο μονο του λογω αφαιρεσης του σωληνα(μιλαμε για πολυ μικρο αντιβαρο ουτως η αλλως).Αν αποκλειεις την περιπτωση πτωσης,τοτε προκειται για αστοχια υλικου ή λανθασμενης συναρμολογησης.Πηγαινε το κατ ευθειαν πισω,και θα εξυπηρετηθεις.

Εγω νομιζω οτι ακομα και αν αντεξει το φρενο του μπρατσου στην βαρια μηχανη,δεν ξερω αν ανταπεξελθουν τα μοτερ,αλλα και σε αυτην την περιπτωση η οδηγηση θα ειναι (ειδικα στην υψωση) μικρα αλματακια(jerks),αντι για συνεχη κινηση,οποτε αστροφωτογραφηση .

Εγω σημερα παρελαβα για αλλη μια φορα απο "astromarter" και ολα πηγαν μια χαρα.Παραλαβη σε 6 ημερες,(απο ΗΠΑ)και στο 1/3 της τιμης(μεταχειρισμενο ομως,μην ξεχνιομαστε).

Παντως μην νομιζεται πως θα κανετε οικονομια,γιατι λογω τιμων,μπαινεται συνεχως στην πριζα!!!!

Ο ηλ.εστιαστης ειναι αρκετα καλο αξεσουαρ και αξιζει ΜΟΝΟ αν

το βρεις μεταχειρισμενο στο εξωτερικο για 40-50 €.Οποιος

πηγαινει προς Πειραια,να ξερει πως παει γυρευοντας,και

ειναι αξιος της μοιρας του.

Η συρματινη επεκταση ειναι παρα πολυ αποτελεσματικη

στις μεγαλες μεγενθυνσεις.Μπορεις να το βρεις ευκολα στο

εξωτερικο απο διαφορους κατασκευαστες για

20$(μαζι με μεταφορικα).Αν αυτο που εφτιαξες ειναι

ενταξει,καθαρισες.Αν το τελειοποιησεις κι ολας,ανεβασε το

στο μαστροβοξ.

(!!!! ακου 45 € ενα συρμα !!!!!!)

Το ED80 πανω σε αυτη τη βαση εδραζεται ανετοτατα.Λογω μεγαλου πεδιου,ακολουθει και με ικανοποιητικοτατη ακριβεια.(μην πεις ομως "μετα του βαζω και μοτερακι,και παω για φωτογραφια,γιατι....εχασες)Θα παρω τη βαση για το 80αρι μου,και το σωληνα για οδηγητικο στο 10".

Κατ αρχην(Γιωργο) να σου ζησει ο υιος(ο δικος μου εχει γινει κι ολας 50 ημερων)και χαιρομαι που ολα πηγαν κατ ευχην.Για τις φωτογραφιες σου,εχω να σχολιασω οτι δεν βλεπουμε πλεον μετριες ή καλες,αλλα πολυ καλες εως καταπληκτικες.

Ηλια,εσυ "υποχρεουσαι"να αποδιδεις ετσι,μετα απο τοσες επιδοσεις με τις 5'' του ΕΤΧ.Ειμαι σιγουρος οτι αν βοηθησει ουσιαστικα ο καιρος θα τριβουμε τα ματια μας με τους πλανητες που θα δουμε απο το 11αρι..

Παιδια,συγχαρητηρια.

Η εξαγωγη του σωληνα των 8" γινεται σε 15"(!) ενω η τοποθετηση του διοπτρικου απαιτει 10"(!!).Εχει γινει μικρη μηχανουργικη τροποποιηση σε συστημα "Rays Brackets",ωστα να ρυθμιζεται το "μπαλανς" σε απειρες (θεωρητικα) θεσεις.Προβλημα βαρους δεν υφισταται,μια που το διοπτρικο ειναι ελαφρυτερο του καταδιοπτρικου.Ολη η διαδικασια ξεκινησε,επειδη εχω αριστες εντυπωσεις απο την επιδοση της βασης (μηδενικες απαιτησεις ως προς την ακριβεια στησιματος, πολυ καλο go-to και tracking(σε αλτ-αζ λειτουργια)

Σε πολικη θεση μου εδωσε ευκολα 60",και η DSLR με συνδιασμο focal reducer 6.3 μου εδωσε εικονα ανωτερη των προσδοκιων μου,παρ οτι οι συνθηκες δεν προσφερονταν για φωτογραφηση.

Εδωσα λιγη σημασια σε ρυθμισεις (πανευκολες) που ισως ενδιαφερουν και αλλους κατοχους

8ι.

 

Χωραει και στη βαλιτσα!!!!!

(ή ολα θα πανε στραβα,ή ολα πριμα τελικα)

 

Η "ΖΕΝΙΤ"μπηκε για....αντιβαρο για τη ρυθμιση της θεσης του σωληνα,και την επιτευξη ιδανικου μπαλανς.

 

Τα μικρα γραναζακια δεν πρεπει να εχουν "τζογο" μεταξυ τους,γιατι θα εμφανιζεται προβλημα "τζογου" στο μπρατσο.Λασκαρισμα της ρυθμιστικης βιδας,πλησιασμα των γραναζιων,και σφιξιμο.Το μεγαλο παξιμαδι,ρυθμιζει την αντισταση του μπρατσου για "γλυστριματα".

 

Η βαση ετοιμη για ελεγχο-ρυθμιση(αφου θα παει για αστροφωτογραφηση)

Θεωρω το Sky-lux καλητερη αγορα για τον εξης λογο.

Και τα δυο,λογω διαμετρου,θα στοχευουν(κυριως) ευκολα αντικειμενα,και κατα συνεπεια το go-to μαλλον δεν χρειαζεται για τον εντοπισμο τους(πχ Μ42,Μ31,Μ45 κλπ).

(Αν το Etx, σε "παει" πχ Sombrero,θα δεις τιποτα?Η μηπως θα "σπασει" καποιο σφαιρωτο αστρικο σμηνος?)

Αρα το go-to,εκ των πραγματων δεν θα αποδωσει τα υποσχομενα.Αντιθετως, η ισημερινη του Sky-lux,μια χαρα δουλευει κατα ορθη αναφορα,και ανταποκρινεται πληρως στις δυνατοτητες του τηλεσκοπιου που στηριζει)

Εγω θα το αγορασω για να εχω και μια εναλλακτικη στηριξη για το 80ED.

Το βαρος που μπορει να σηκωσει,ειναι σχετικο.Τι αντικειμενο θα βαλεις,και για ποια χρηση,και με ποιες απαιτησεις?

Δουλευει ωραιοτατα και πανω σε ενα τραπεζακι(σχετικα επιπεδο)

Ναι,εχει αστροσταστη,και λογω των μικρων μεγενθυνσεων που επιτυγχανει,δεν θα εχεις προβλημα ακριβειας κατα την παρατηρηση.