ΝΙΚΟΣ ΤΣΑΚΑΛΟΣ

Αστρόφιλοι΄ για άλλη μια φορά ήθελα να σας ευχαριστήσω όλους για το ενδιαφέρον που δείξατε!!! Με την βοήθεια σας Γιάννη και Αντώνη φαίνεται ότι βρέθηκε η ιδιότητα και το όνομα του αντικειμένου της φωτογραφίας.Απο όταν ξεκίνησα να ασχολούμαι με αστροφωτογραφία ,ήταν μια απο τις επιθυμίες μου το να φωτογραφίσω έναν αστεροειδή .Άσχετα απο το άν είναι καταγεγραμένος η όχι, πάντα προκαλεί θαυμασμό ο εντοπισμός ενός "βουνού" που ακολουθεί την δικιά του πορεία στο σύμπαν!!! Θα δημοσιεύσω τυπικά πλέον την φωτογραφία στην ενότητα αστεροειδών του astrovox αναφερόμενος στην βοήθεια σας για να υπάρχει σαν αρχείο.Και πάλι σας ευχαριστώ. Γιάννη, συμφωνα με το Header Fits λήψη ξεκίνησε 01:05 και ολοκληρώθηκε 02:35 1 Οκτωβρίου(ξημερώματα).

Αντώνη , πραγματικά σε ευχαριστώ για την άμεση βοήθεια !!!!

Γιάννη και Αντώνη σας ευχαριστώ για την βοήθεια. Αντώνη πράγματι στην φωτογραφία που έκανα λήψη LRGB και δημοσίευσα και στο προσωπικό άλμπουμ χρήστη στο Astrovox http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=2674 φαίνεται αυτό που αναφέρεις περί τριχρωμίας.Το θέμα είναι ότι δεν γνωρίζω πως να χειριστώ το plate solving έτσι ώστε να βρώ τις ακριβείς συντεταγμένες.Καμμιά άλλη βοήθεια για συντεταγμένες ; Γιάννη πολύ καλός σύνδεσμος , αλλά δεν μπορώ να τον χρησιμοποιήσω λόγω έλλειψης γνώσεων επάνω σε θέματα συντεταγμένων.Κάθε βοήθεια δεκτή. Heeeeeeelp!!!!

Καθώς κοιτούσα την φωτογραφία του Μ33 που τράβηξα την 1 Οκτωβρίου ξημερώματα,παρατήρησα αυτό το αντικείμενο στις σπείρες του γαλαξία (όπως φαίνεται) που μου προκάλεσε την περιέργεια.Οι δύο λήψεις που επαναλαμβάνονται στο animation, έχουν διαφορά 90 λεπτών περίπου.Παρατηρούμε ότι ενώ τα άστρα κινούνται πάνω κάτω, στην μέση και λίγο κάτω ένα αντικείμενο κινείται πρός άλλη κατεύθυνση.Οι εκθέσεις ήταν 10λεπτες . Στην φωτογραφία το αντικείμενο φαίνεται καθαρότερα.Μήπως γνωρίζει κάποιος περί τίνος πρόκειται; Σύνολο 90 λεπτά 9Χ10min +Idas LPS (Luminance) Asteroid+M33.zip Asteroid animation

Μαρίνε, συγχαρητήρια για όλες τις κατασκευές που αναφέρονται στον δικτυακό σου τόπο.Σίγουρα θα βγάλεις αρκετούς αστρόφιλους απο δύσκολη θέση γιατί καλύπτεις μεγάλο εύρος αστροφωτογραφικών αναγκών. 'Οποιος δεν έχει επισκεφτεί την ιστοσελίδα σου , σίγουρα χάνει.

Φίλε Λουκά, Δεν μπορούμε να προσθέσουμε ένα πορτοκάλι και ένα μήλο επειδή θα μας δώσουν αποτέλεσμα 2 φρούτα!!!Που κολλάει αυτό; Άλλο μια κάμερα κατασκευασμένη αποκλειστικά για αστρονομική χρήση με ψυχώμενο αισθητήρα ccd,και άλλο μια κάμερα Digital SLR με αισθητήρα cmos κατασκευασμένη για επίγειες φωτογραφίες.Τυγχάνω κάτοχος Αtik 16 HR και τροποποιημένης Canon Eos 350D για αστροφωτογραφία ,και έχω πειραματιστεί και με τις δύο.(Μπορείς να δείς αποτελέσματα στο προσωπικό άλμπουμ χρήστη που έχω στο astrovox).Με την κάθε μια φωτογραφίζεις διαφορετικά.Απ΄΄οτι κατάλαβα, σκέφτεσαι να διαθέσεις περίπου χίλια ευρώ.Θα σου προτείνω να βρείς άλλα 700ευρώ και να πάρεις την Αtik 16HR.Σε ότι αφορά Αtik ή Sbig, θα σου πρότεινα να ασχοληθείς με το μέγεθος του αισθητήρα πρώτα,και να μην πάρεις κάτι με πιο μικρό αισθητήρα απο της 16HR που είναι λίγο πιο μεγάλος απο της SXV-H9.Άν έχεις τα χρήματα για να πάρεις μια SBIG με αυτό το μέγεθος αισθητήρα, τότε ασχολήσου με τα τεχνικά χαρακτηριστικά ,κάνε σύγκριση και επέλεξε ανάμεσα ακόμη και απο την SXV-H9.Άν δεν έχεις τα χρήματα, τότε επιλέγεις μια ΑTIK 16HR.Αλλά μην πάς σε κάτι με πιο μικρό μέγεθος αισθητήρα. Φιλικά

Φίλε aquarious, η στήριξη δεν είναι ένα φορτηγό που το φορτώνουμε μέχρις ότου αντέξει. Βάζοντας ένα μεγάλο νευτώνιο επάνω θα έχεις μεγαλύτερο πρόβλημα ροπής, και πρόβλημα με την θερμοκρασία εντός του σωλήνα σε σχέση με την εξωτερική, από ότι με ένα 800mm που θεωρώ ότι είναι και η καλύτερη εστιακή απόσταση . Σε ότι αφορά την μάρκα ,θα σου πρότεινα κάτι ελεγχόμενο που αφορά τα κάτοπτρα, δηλαδή το μήκος κύματος λ/ που είναι βασικό. Vixen ή Orion. Για το καταδιοπτρικό της Vixen, θα σου πρότεινα να ρωτήσεις τον χρήστη Τάσο Γκεντσίδη γιατί αυτός το χρησιμοποιεί και θα σου πεί τα υπέρ και κατά. Για καταδιοπτρικό 9 1/4 θα ρωτήσεις τον premier (Άρη) γιατί αυτός έχει τον αντίστοιχο σωλήνα. Να έχεις υπ΄όψιν σου ότι το seeing στην Ελλάδα είναι ανεκτό μεχρι 1400mm περίπου εστιακή απόσταση. Για το ED 103 ρώτησες τον σωστό άνθρωπο!!!!!! αφού εγώ είμαι αυτός που του έκανε “φτερά”. Πρωτύτερα είχα αγοράσει το ημιαποχρωματικό ED 80 της Celestron όπου είχα μείνει τότε έκπληκτος από τα αποτελέσματα. Αυτό ήταν που με οδήγησε στην αγορά ενός μεγαλύτερου αποχρωματικού διοπτρικού, για το οποίο μόνο πολύ καλά σχόλια μπορώ να γράψω. Εκτός τα τεχνικά χαρακτηριστικά που έχουν όλα τα καλά διοπτρικά αποχρωματικά τηλεσκόπια , μου έκανε μεγάλη εντύπωση το ότι δεν βινιετάρει ακόμη και με την χρήση focal reduser που κατεβάζει την εστιακή απόσταση σε f/5,2 από 7,9.Έχε πάντα ανοιχτό το ενδεχόμενο της ενασχόλησης σου με την αστροφωτογραφία .Ο λόγος που έχεις μείνει ευχαριστημένος από την απόδοση του διοπτρικού σου, είναι γιατί πολύ απλά ισχύει αυτό που λέγεται, ότι όποιος κοιτάξει μέσα από ένα καλό αποχρωματικό διοπτρικό “κολλάει” σε διοπτρικό. Φιλικά

Φίλε Ηλία, Το ζητούμενο δεν είναι αν διαφωνείς ή συμφωνείς μαζί μου, ή να έρθουμε σε αντιπαράθεση, αλλά να βοηθήσεις προτείνοντας στον αστρόφιλο που ζητάει την γνώμη μας για τις επιλογές του.Επειδή όμως έθεσες θέμα τεχνικών χαρακτηριστικών πιστεύω ότι θα ήταν χρήσιμο να απαντήσω, για να λυθούν τυχών απορίες άλλων χρηστών που ενδεχομένως να διαβάσουν το θέμα. Αναφέρθηκα στο VC 200L γιατί εκτός του ότι δεν έχει διορθωτική πλάκα , η εστιακή του απόσταση (1800mm) και o εστιακός του λόγος (f/9) είναι πιο κοντά στα χαρακτηριστικά του C 9 1/14 όπου έχουμε F/2350mm, και εστιακό λόγο f/10. O τρόπος εστίασης του 9 1/4 είναι με σύστημα μετατόπισης πρωτεύοντος κατόπτρου, και αυτό δεν είναι και ότι καλύτερο εκτός και αν θέλει κάποιος να διαθέσει επιπλέον χρήματα για αντικατάσταση του με εστιαστή Crayford. Πράγματι το σπάσιμο της διορθωτικής πλάκας μπορεί να οφείλεται σε υπερβολικό σφίξιμο των βίδων.Πώς μπορείς να είσαι όμως σίγουρος σχετικά με το πόσο καλά έχεις σφίξει τις βίδες (αν χρειαστεί) για να αποφύγεις και την εισροή της υγρασίας ; Και αν κάνεις λάθος και τις σφίξεις λίγο παραπάνω τι γίνεται ; Σε ότι αφορά την αποστολή του ΟΤΑ στην Celestron (κάτι που δεν γίνεται απευθείας αλλά μέσω Baader ) για ευθυγράμμιση της διορθωτικής πλάκας με το πρωτεύον κάτοπτρο επειδή αυτά τα δύο πάνε μαζί όπως αναφέρεις, οφείλω να σε ενημερώσω ότι για την ευθυγράμμιση υπάρχουν οι ευθυγραμμιστές laser για καταδιοπτρικά στο εμπόριο ,και αυτό είναι κάτι που γίνεται και από τον ίδιο τον αντιπρόσωπο ή ακόμη και από τον κάτοχο του τηλεσκοπίου. Σε ότι αφορά την φωτοσυλλεκτική ικανότητα ,την διακριτική ικανότητα και την φωτορύπανση, είναι 3 εντελώς διαφορετικά πράγματα. Το ότι αναφέρεις ότι «ΝΟΜΙΖΕΙΣ ότι η μεγάλη φωτοσυλλεκτικότητα δεν αυξάνει την φωτορύπανση αλλά την καταπολεμά » δεν λέει και πολλά. Αν κάποια στιγμή ασχοληθείς με τεχνικά χαρακτηριστικά αστροφωτογραφίας, θα κατανοήσεις την μέτρηση της φωτορύπανσης , αφού αποτυπώνεται ψηφιακά σε μετρήσεις ADU από το φόντο μιας φωτογραφίας.Εκεί πλέον μετράνε τα νούμερα και όχι οι εικασίες, αφού φαίνεται ξεκάθαρα η “ποσότητα” της φωτορύπανσης. Το C 11” που αναφέρεις , πράγματι όπως και κάθε μεγάλης διαμέτρου σωλήνας αποδίδει μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα , όμως αυτό δεν είναι το απόλυτο κριτήριο γιατί: Τα πάντα είναι θέμα συνδυασμού και εξαρτώνται από τις συνθήκες στις οποίες υπόκεινται. Τι να την κάνεις την διακριτική ικανότητα ενός 11’’ όταν δεν μπορείς να ξεχωρίσεις σπείρες γαλαξία , να δείς το IC 434 ή τα Flame και Running man neb. Απλά θα δείς ίσως πιο φωτεινά τα μετρημένα φωτεινά αντικείμενα, αν σου το επιτρέψουν οι συνθήκες και η φωτορύπανση. Εκτός βέβαια και αν κάποιος επιθυμεί να δώσει να δώσει αυτά τα χρήματα για να βλέπει τους 4 πλανήτες, οπότε και σταματάει η συζήτηση. Για να ξεκαθαρίσω την θέση μου, αυτή είναι η άποψη μου επιχειρηματολογώντας, σωστή ή λάθος, και δεν επιθυμώ να γίνει αιτία αντιπαράθεσης. Φιλικά

Εγώ θα σου πρότεινα να φύγεις απο το 9 1/4 και να στραφείς σε ένα καλό διοπτρικό ED 103 ή στο VC 200L.Οι λόγοι είναι απλοί. α)Πρόσφατα η διορθωτική πλάκα απο ένα αντίστοιχο 9 1/4 ενός αστρόφιλου ράγισε και στην συνέχεια έσπασε.Η Celestron δεν αντικαθιστά και τόσο εύκολα τέτοιου τύπου εξαρτήματα, και έτσι είναι σε αναμονή εδώ και 5 μήνες χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θα του στείλουν νέα διορθωτ. πλάκα. Επομένως κάτι τέτοιο θα σε βάλει σε μπελάδες. β)Σίγουρα η μεγάλη διάμετρος σου δίνει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα αλλά σε περιοχές με φωτορύπανση έστω και ελάχιστη, η μεγάλη διάμετρος απορροφά και φωτορύπανση. γ)Το βάρος ενός νευτωνίου 8",10",12" θα σε απασχολήσει στην μετακίνηση ενώ θα έχεις πάντα κατά νού την ευθυγράμμιση των κατόπτρων. δ)Πάντα υπάρχει η περίπτωση να ασχοληθείς με την αστροφωτογραφία ,και γι'αυτό τον λόγο me to 9 1/4 θα χρειαστείς focal redusers που θα σου προκαλούν βινιετάρισμα και πρόβλημα απαλοιφής τους κατά την επεξεργασία,ακόμη και με τα flat fields. ε)Κατά την άποψη μου (επειδή τυγχάνω κάτοχος νευτώνιου 8"και διοπτρικών τηλεσκοπίων Vixen ED 103 apo και Celestron ED 80 αλλά και φίλος με κάτοχο 9 1/4) μπορώ να σου πώ ότι δεν θα δείς και μεγάλη διαφορά με τις ίντσες που αναρωτιέσαι σε σχέση με αυτά που σου προτείνω.Ούτε σπείρες απο γαλαξίες θα ξεχωρίσεις ,ούτε νεφελώματα IC. Το μόνο καλύτερο αποτέλεσμα που θα έχεις , θα είναι σε ότι αφορά πλανήτες, εάν και εφόσον το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες.