gvidos

Να το ξαναγράψουμε.... Οι συναντήσεις των Ελλήνων Αστροφωτογράφων είναι ανοιχτές για όλους. Μακάρι κάποια στιγμή στο μέλλον, να είμαστε όλοι εκεί.

Μπράβο Ηλία

Χρήστο δεν ξέρω αν είναι αυτή η περίπτωση αλλά το γράφω. Είχα συνδέσει την canon με usb σε winxp πριν εγκαταστήσω το software, με αποτέλεσμα αυτό που περιγράφεις. Δεν είχα βρει καμμία λύση και αναγκάστηκα να κάνω format.

Ωραίος ο Νίκος....

Καλορίζικο Στάθη

Προσπαθώ να αφήσω το θέμα να φύγει...λέω ότι δεν θα ξαναγράψω.... αλλά όταν το θέμα γίνεται τόσο προσωπικό δεν γίνεται... Το θέμα κλίκας ούτε άξιο σχολιασμού δεν είναι...το παραβλέπω. Αν νομίζεις ότι έχω κάπου σιγοντάρει καβγάδες στο vox παρακαλώ τα links. Αν έχεις ακούσει κάπου ότι σιγοντάρω καβγάδες παρακαλώ ονόματα. Πιστεύω ότι κάνω μάλλον το αντίθετο. Στο προκείμενο: Βγάλε τα ονόματα, ένα παιδί ανεβάζει στο vox apod φωτογραφία (ως δική του?) χωρίς να γράψει πηγή. και η απάντηση μου ήταν: Τάδε μεγάλο λάθος...... κάπου έπρεπε να πεις ότι δεν είναι δική σου η 3d επεξεργασία.... πόσο μάλλον να ευχαριστείς και τα παιδιά που σου έβαλαν σχόλια... είσαι φάουλ.... δηλαδή τι το παράλογο βλέπεις? Όσον αφορά την κόντρα όσο επιθετικό βρίσκω τον Σάκη άλλο τόσο βρίσκω και τον Άγγελο. Στην τελευταία κόντρα ο Άγγελος έγραψε ότι ο Σάκης δεν επεξεργάζεται αυτός τις φωτο που ανεβάζει (τα posts αυτά διαγράφηκαν και ζητήθηκαν συγνώμες). Συγνώμη άλλη φορά δεν θα ξαναγράψω δεύτερος σε thread.

Στάθη νομίζω κακώς με ανέφερες. Αν νομίζει κάποιος ότι έχω το παραμικρό (πόσο μάλλον αντιζηλία) με τον οποιοδήποτε κάνει μεγάλο λάθος. Όποιος μου έχει ζητήσει κάτι το ξέρει, αν μου έχει ζητήσει κάποιος κάτι και τον έγραψα, θα τον παρακαλέσω να το γράψει δημόσια. Αν νομίζεις ότι υπάρχουν κλίκες να τις ονομάσεις. Είμαι 5-6 χρόνια στον χώρο και μιλάω με όλους... παλιούς και νέους. Άλλο φίλοι και άλλο κλίκα. Αν θα τα βρουν μεταξύ τους ο Σάκης με τον Άγγελο είναι δίκο τους θέμα, υπάρχουν και τα τηλέφωνα. Το θέμα με την φωτογραφία (και τα σχόλια) είναι ξεκάθαρο ήταν μαλακία. Δεν έχουμε να πούμε τίποτα γι' αυτό. Αν το είχε κάνει κάποιος άλλος θα τον είχατε σταυρώσει (έχει γίνει στο παρελθόν) και αυτο που έγινε πρέπει να μας προβληματίσει. Οι πραγματικοί φίλοι λένε στον άλλο πότε κάνει μαλακία, για να μην το ξανακάνει. Στο απυρόβλητο δεν πρέπει να είναι κανένας μας.

Άγγελε δεν υπάρχουν συνωμοσίες, δεν ζήτησε κάποιος τον λιθοβολισμό σου στο Σύνταγμα, νομίζω ότι με την επιθετικότητα σου ξέφυγε το θέμα. Δεν νομίζω να αναφέρθηκε κάποιος για την δουλειά ή την προσφορά σου. Μία απλή δήλωση λάθους και το θέμα θα είχε λήξη. Anyway, θα τα πούμε και από κοντά στην επόμενη avat.

Ηλία μάλλον θα συμφωνήσω μαζί σου. Ένας ωραίος ορισμός που έδωσε ο Γιώργος (Νικολιδάκης) (Γιώργο αν κάτι δεν κατάλαβα σωστά με διορθώνεις) είναι: 1) Λεπτομέρεια (ευκρίνεια) = διαχωρισμός 2) Την λεπτομέρεια μιας αστροφωτογραφίας την καθορίζει μόνο το image scale εφ' όσον μπορεί να το υποστηρίξει η ανάλυση του τηλεσκοπίου (διάμετρος). 3) Η max λεπτομέρεια είναι αυτή που επιτρέπει το seeing, οτιδήποτε κάτω από αυτό δεν έχει καμμία διαφορά 4) το μικρό f θα δώσει περισσότερη φωτεινότητα (contrast) 5) αριθμός υποεκθέσεων : βελτιώνει το SNR και αν όλα τα παραπάνω είναι αληθή, με seeing 2,5, καλά οπτικά και ίδιες υπο-εκθέσεις: Ένα αποχρωματικό 140 με ccd 8300 θα δώσει την ίδια λεπτομέρεια (πιο φωτεινό και διαφορετικό πεδίο) από ένα RC 12'5 και stl11k.

Παιδιά σοβαρά το άλλο ΣΚ έχει προγραμματιστεί βουτιά με μπουκάλες στον Ωρωπό όποιος θέλει μπορεί να έρθει.... θα τραβήξουμε και υποθαλάσσιες φωτογραφίες..... Τώρα για το κρύο με στολές 5mm και 5mm τζάκετ δεν νομίζω ότι θα έχουμε πρόβλημα. Ψαροντούφεκα δεν θα έχουμε μαζί (απαγορεύεται) αλλά θα είναι πολύ όμορφα. ....Θα τρελαθούμε εδώ μέσα.... θα ήθελα να μην γραφτεί κάτι άλλο προσωπικό για μένα, γιατί πραγματικά το βρίσκω απίστευτα βαρετό να απαντάω σε μαλακίες.

Παναγιώτη συνεχίζω να απαντάω σε ένα θέμα που πραγματικά δεν θέλω... αλλά το κάνω επειδή αισθάνομαι ότι ο πληθυντικός αφορά και εμένα. Το συντονισμένα και με κακία ...... δεν μπορώ να καταλάβω τι εννοείς... δηλαδή τι έπρεπε να γράψω... μπράβο ? ή να μην πω τίποτα? φαντάσου και τον άνθρωπο που τράβηξε την φωτογραφία και την επεξεργάστηκε πόσο θα εκνευρίζοταν αν έβλεπε την φωτο του σε ένα άλμπουμ κάποιου άλλου. (μιλάω γενικά για το copyright και όχι για το συγκεκριμένο)

Γιάννη σε συγκεκριμένη φωτό (m106) το fhwm σε pixel είναι 6,5 και σε arcsec 7, δεν έχω πρόχειρο κάποιο στόχο που να τον έχω και με τα δύο....θα κοιτάξω μήπως βρω κάτι. Αλλά παρόλα τα νούμερα, η φωτό φαίνεται σαν ανεστίαστη.

Φαντάζομαι ότι είμαι είμαι από τους "μικρούς" που με "συντονισμένες" προσπάθειες προσπαθώ να κάνω τί.....???????? Πρέπει να είμαστε το πρώτο forum παγκοσμίως που έχουμε πρόβλημα με αυτόν που είδε μία καταπάτηση copyright και όχι με αυτόν που το έκανε. Το ξαναγράφω.... για μένα έπρεπε να πει: έκανα μαλακία, το ξέχασα, δεν το πρόσεξα...λάθος και το θέμα θα είχε λήξει. Πραγματικά ότι η προσφορά κάποιου στην Ελληνική Ερασιτεχνική Κοινότητα (χωρίς να θέλω να μειώσω την μεγάλη προσφορά του Άγγελου) κρίνεται από το πόσες δημοσιεύσεις έχει στο vox.....τουλάχιστον που ακούγεται γελοίο... ...και μην μπερδεύουμε τις έννοιες αστρονόμου με αστροφωτογράφου... (τον εαυτό μου τον θεωρώ αστροφωτογράφο)

Πραγματικά είναι πολύ ενδιαφέρουσες οι απόψεις. Αυτό που θέλω να ξεκαθαρίσω είναι ότι για το image scale 0,39 που έγραψα ότι είχα πρόβλημα δεν ήταν θέμα το seeing (2 μηνες τράβαγα) και με το που έβαλα την stl όλα ok. Καμμία άλλη άποψη ....?

Άρα αν μοναδικός παράγοντας για την μεγέθυνση είναι το image scale... δεν πρέπει να κοιτάμε την εστιακή όταν θέλουμε να έχουμε μεγάλη μεγέθυνση, αλλά το ιδανικό image scale (για τον ουρανό μας).... Γιώργο συμφωνώ απόλυτα με αυτά που έγραψες. Άρα μπορούμε να έχουμε υψηλής ανάλυσης φωτογραφίες και με μικρή εστιακή...? Ποιοι θεωρείς ότι είναι, με σειρά σπουδαιότητας, οι παράγοντες για μία φωτό υψηλής ανάλυσης?

Πρώτα απ' όλα προσωπικά δεν θεωρώ ότι έχω πλάκα. Δεύτερον δεν θεωρώ ότι είχα/έχω/θα έχω διένεξη ποτέ με κάποιον, ειδικά με αστροφωτογράφο. Τρίτον σε ένα θέμα τόσο ευαίσθητο όσο το copyright μιας φωτογραφίας (που πολύ σωστά σε πρόσφατη φωτογραφία σου ανέφερες) θέλει πολύ προσοχή!!! Τέταρτον το forum δεν είναι δικό μου για να διαγράφω. ...αλλά και την επίθεση δεν μπορώ να την καταλάβω, εγώ στην θέση σου θα έλεγα συγνώμη παιδιά λάθος και θα τελείωνε το θέμα.

Άγγελε μεγάλο λάθος...... κάπου έπρεπε να πεις ότι δεν είναι δική σου η 3d επεξεργασία.... πόσο μάλλον να ευχαριστείς και τα παιδιά που σου έβαλαν σχόλια... είσαι φάουλ....

Ιφικράτη, άντε αν ήταν μόνο τα άστρα ένα deconvolution θα το έστρωνε, το θέμα είναι ότι και ο γαλαξίας ήταν σαν να ήταν ανεστίαστος.... (σαν θολό zoom ένα πράγμα) ξέχνα τις τιμές, το αποτέλεσμα ήταν .... σαν ανεστίαστο.

Άρα για την μεγέθυνση παράγοντας είναι και το image scale (όχι μόνο η εστιακή). Επίσης το να είσαι oversample δεν είναι ότι δεν έχεις προβλήματα (μόνο στον συνολικό χρόνο) ή ότι δεν εκμεταλεύεσαι full το σύστημα.... μεγαλώνει και τα άστρα...