gvidos

Μπράβο Νίκο, φαίνεται super. Άντε να τελειώσουν και τα test. ...να ξανατονίσω και εγώ το... Νικολιδάκης...στους αυτοματισμούς... εγγύηση!!!

Γιώργο δεν θεωρώ ότι η καλλιτεχνική αστροφωτογραφία (αυτό που μάλλον κάνουμε) σε κάνει ερασιτέχνη αστρονόμο. Σε κάνει απλά φωτογράφο. Σαφώς ότι καλλιτεχνικό είναι αρκετά υποκειμενικό αλλά θεωρώ ότι μπορούμε να πούμε κάποιες γενικές κατευθύνσεις. Νίκο δεν θεωρώ ότι υπάρχει περιθώριο να μην συμφωνήσουμε, μιλάμε για αυτονόητα πράγματα. Για την eq6, κάνεις μεγάλο λάθος για την άποψη μου. Η eq6 έκανε προσιτή την αστροφωτογραφία για πάρα πολύ κόσμο, σχέση τιμής/απόδοσης super, για μικρές εστιακές άριστη. Τώρα τους ανθρώπους που χρησιμοποιούν αυτή την βάση για μεγάλες εστιακές (και με πολύ όμορφα αποτελέσματα) τους θεωρώ τουλάχιστον ήρωες. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είναι τρομέρη βάση (σε προδιαγραφές). Το καταλαβαίνεις αμέσως όταν δουλέψεις μία high-end βάση.

Βαγγέλη προσπαθώ ούτε να δαιμονοποιώ ούτε να αγιοποιώ. Ειδικά για narrowband πιθανόν να μπορείς να βγάλεις μία τρομερή αστροφωτογραφία και από περιοχές με φωτορύπανση (αν και ειδικά για το OIII, έχω κάποιες επιφυλλάξεις). Παρόλα αυτά είμαι σίγουρος ότι και σε narrowband ο σκοτείνος ουρανός βοηθάει. Και νομίζω ότι ο σκοπός του thread είναι ακριβώς αυτός τι βοηθάει και όχι τα minimum για μία αστροφωτογραφία. Για το VC να επιβεβαιώσω ότι δεν το έχω δοκιμάσει με rings, με το rail είναι απλά τραγωδία.

Νίκο τα ξαναγράφω γιατί είναι πολύ πίσω στο thread: 1) υψόμετρο / σκοτεινός ουρανός / καλό seeing 2) γνώσεις / εμπειρία 3) Εστίαση 4) Σωστός εξοπλισμός 5) Επεξεργασία βέβαια ότι και να χαλάσει από τα πέντε, δυνατή αστροφωτογραφία δεν βγαίνει.... για να είμαι απόλυτα ακριβής σημαντικός παράγοντας είναι και ο συνολικός χρόνος έκθεσης, αλλά μάλλον είναι αυτονόητο (βέβαια εδώ πρέπει να λέμε και τα αυτονόητα). Και όπως είδες δεν έγραψα ακριβό εξοπλισμό, αλλά σωστό... Ξαναλέω, ο ακριβός εξοπλισμός από μόνος του δεν κάνει τίποτα, ξαναλέω ότι δεν χρειάζεται κάποιος να αγοράσει εξοπλισμό των 10.000e για να αστροφωτογραφίσει. Αυτό που λέω είναι ότι αν όλοι οι άλλοι παράγοντες είναι ίδιοι, ο ακριβός και σωστός εξοπλισμός έχει διαφορά. Τώρα η προσωπική μου άποψη (μετά από δοκιμές) λέει ότι η eq6 με το vc200 8' πάνω, δεν οδηγεί ικανοποιητικά. Χωρίς να γνωρίζω τίποτα για τηλεφακούς, θεωρώ ότι και εκεί ένας high-end φακός δεν θα δώσει το ίδιο αποτέλεσμα με έναν φτηνό. Σε αυτό το thread μιλάμε για τους παράγοντες που επηρεάζουν την αστροφωτογραφία και όχι για τον εξοπλισμό. Έχω βαρεθεί να δαιμονοποιούμε τον high-end εξοπλισμό.

Φίλε Νίκο πραγματικά δεν κατάλαβα πια είναι η θέση σου για το τι επηρεάζει μια αστροφωτογραφία. Για τα παραδείγματα που έδωσες οι απόψεις μου είναι οι εξής: 1) Φυσικά και θα δεις διαφορά για εστιακές >700 2) Δεν θα δεις διαφορά, αλλά δεν φαντάζομαι ότι θα αγόραζες ποτέ paramount για να βάλεις τηλεφακό. 3) οκ 4) πρώτον θα έχει τεράστια διαφορά και δεύτερον δεν νομίζω ότι η eq6 θα μπορέσει να κρατήσει το 10' και αν μπορέσει σίγουρα η οδήγηση θα είναι για τα μπάζα. 5) Έχεις απόλυτο δίκιο γιατί και εγώ πιστεύω ότι ο πρώτος παράγοντας είναι ο ουρανός.

Πωλείται EQ6 σε πολύ καλή κατάσταση, κεφαλή, τρίποδα, καλώδια, χειριστήριο και 2 αντίβαρα 5 κιλών Τιμή 750 Ευρώ.