Rend

Καλησπέρα, Είχα μια ερώτηση και θα ήθελα να καταλάβω λίγο τι παίζει. Σήμερα ήρθε ένα focal reducer 0.5× που είχα παραγγείλει και έχω την απορία εάν στο f/5 τηλεσκόπιο μου θα μπορεί να πάει f/2.5. Εάν μπορεί, είναι καλό αυτό το f ratio για αστροφωτογραφια ή είναι υπερβολικό? Βασίλης

Οι υπόλοιποι παράγοντες είναι κάτι το οποίο μπορώ να διορθώσω?

Καλησπέρα και καλό καλοκαίρι, Όταν μεταφέρω τις φωτογραφίες μου από το laptop στο κινητό μου, η ποιότητα των φωτογραφιών μου μειώνεται δραματικά. Αυτό ξεκινάει από όταν κάνω save στο SiriL. Υπάρχει κάποιος τρόπος για να το αποφύγω αυτό?

Επίσης φίλε μου!

Οποιοδήποτε τηλεσκόπιο δουλεύει κάνει για τη σελήνη. Έχεις πολλές ευκαιρίες και δυνατότητες πάνω στην πλανητική φωτογράφιση με αυτό το τηλεσκόπιο. Αξιοποίησε τις όλες! Βασίλης

Καλησπέρα Star defender, Πολύ καλή η απορία σου και ελπίζω αυτη η συζήτηση να βοηθήσει και άλλους που έχουν την ίδια απορία με εσένα. Τα πράγματα έχουν ως εξής λοιπόν: • Τα διοπτρικα τηλεσκόπια είναι πιο φορητά και καλύτερα για ταξίδια σε σκοτεινούς ουρανούς και μη, επίσης κάτι σημαντικό είναι ότι τα διοπτρικα χωρίζονται σε δύο κατηγορίες οπτικών. Τα αχρωματικα, τα οποία παρουσιάζουν χρωματικό σφάλμα ειδικά σε φθηνά μοντέλα, και τα αποχρωματικα τα οποία είναι μεν πιο ακριβά αλλά πιο ποιοτικά πχ το Skywatcher Evolux 62ED, το William Optics RedCat 71 κλπ. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα διοπτρικα εχουν καλύτερα οπτικά από κάθε άλλου είδους τηλεσκόπιου για παρατήρηση και αστροφωτογραφηση βαθέως ουρανού, ειδικά οι ακριβοί σωλήνες, για αυτό άλλωστε οι αστροφωτογραφοι επιλέγουν αυτού του τύπου τα τηλεσκόπια συνήθως. • Τα κατοπτρικά είναι πιο ογκώδη αλλά πιο δυνατά τηλεσκόπια. Τα κατοπτρικά κάνουν για όλα αλλά κυρίως για παρατήρηση. Υπάρχουν δύο κύριοι τύποι οπτικών των κατοπτρικων. Τα Bird-Jones και τα παραβολικά. Τα πρώτα είναι χειρότερης ποιότητας και τα βρίσκεις σε φθηνά μοντέλα πιο πολύ όπως για παράδειγμα το Starsense Explorer LT 127AZ το PowerSeeker 127 EQ κλπ. Τα παραβολικά είναι υψηλότερης ποιότητας και πιο κατάλληλα για αστροφωτογραφια και παρατήρηση όπως για παράδειγμα το Skywatcher 150P ή PDS το οποίο έχω στην κατοχή μου. Παρόλα αυτά τα κατοπρικα ειδικά σε μεγάλα μεγέθη όπως 8", 10" είναι δύσκολα φορητά και είναι πιο πολύ για το σπίτι όπου απλά το μετακινείς κάποια μέτρα. Επίσης μια καλή επιλογή κατοπτρικων κυρίως για παρατήρηση (η αστροφωτογραφια δεν προτείνεται ιδιαίτερα) είναι τα Dobsonian, τα οποία είναι εύχρηστα και ποιοτικά τηλεσκόπια που πολλοί παρατηρητές λατρεύουν να χρησιμοποιουν για ώρες. Ένα καλό παράδειγμα είναι το κλασικό 8" Dobsonian της Skywatcher ή το Celestron Starsense 8" DOB το οποίο χρησιμοποιεί εφαρμογή για να βρίσκεις αντικείμενα με την άνεση σου. • Τα καταδιοπτρικα είναι κατάλληλα για πλανήτες. Αξιοσημείωτα παραδείγματα είναι τα Maksutov 150mm και τα μεγαλύτερα SCTs (Schmidt-Cassegrain) όπως το Celestron Edge HD 11". Αυτά τα τηλεσκόπια είναι φτιαγμένα πιο πολύ για πλανήτες αλλά σίγουρα αυτό δεν επηρεάζει την παρατήρηση βαθέως ουρανού. Το κακό με τα καταδιοπτρικα είναι ότι έχουν περισσότερη εστιακή απόσταση η οποία ναι μεν δίνει μεγέθυνση αλλά μεγαλώνει το f ratio το οποίο είναι σημαντικό να είναι χαμηλο για βαθύ ουρανό (πχ. f/6, f/5). Για αυτό προανέφερα ότι κάνει πιο πολύ για πλανητική παρατήρηση και φωτογράφιση. Ένα βίντεο το οποίο μπορεί να σε βοηθήσει είναι το παρακάτω που ανέβασε ο πασίγνωστος Astronio (Παύλος Καστανάς). https://youtu.be/n4ykmfNntrI?si=EhuyEP0Xo9Y0Epeg Ελπίζω να βοήθησα! Βασίλης

Σε ευχαριστώ Κωστα για τις πληροφορίες! Εδώ πέρα δεν μου χρειάζεται φίλτρο φωτορύπανσης εφόσον είμαι Bortle 4.5 και εκεί που φωτογραφίζω η φωτορύπανση είναι λιγότερη από μέτρια. Το θέμα μου είναι να μπορώ να απολαύσω τον έναστρο ουρανό για χρόνια ακόμα αλλά με αυτά που ακούω ίσως η γενιά μου να είναι η τελευταία που θα δει τον Γαλαξία ή και άλλα διάσημα αντικείμενα του νυχτερινού ουρανού ξανά, και αυτό προφανώς είναι λυπηρό εφόσον οι άνθρωποι έχουν βασιστεί πάνω στην αστρονομία από αρχαιοτάτων χρόνων. Είμαστε και σε μια χώρα όπου το μόνο που τους νοιάζει είναι να οικονομανε και ενώ υπάρχουν τρόποι να εξοικονομηθεί ρεύμα με την χρήση σύγχρονων μηχανημάτων που αυτόματα όταν χρειάζεται ανάβουν η σβήνουν τα φώτα δεν τα εφαρμόζουν. Οδεύουμε προς το κακό δυστυχώς!

Επίσης θέλω να σε ρωτήσω κάτι άλλο άσχετο με την φωτορύπανση. Προσπαθώ τόση ώρα να ευθυγράμμισω το Skywatcher 6×30 ερευνητή που έχω και δεν μπορώ να το κάνω όσο και να προσπαθήσω. Ξέρεις μήπως πως μπορώ να το κάνω?

Άστα να πάνε έχουμε εκατοντάδες προβλήματα. Τουλάχιστον στην Ελλάδα είμαστε τυχεροί και δεν χρειάζεται να πάμε εξωτερικό για να βρούμε σκοτεινούς ουρανούς. Και στην Αττική να είναι είναι κάποιος έρχεται προς τα μέρη μου που είναι Bortle 3-4-5 (ανάλογα που θα πας) και καθάρισες.

Καλησπέρα σε όλους, Πρόσφατα έψαχνα να δω το SQM μιας περιοχής κοντά στο σπίτι μου που είναι Bortle 4 και είδα στο LPM μια λειτουργία που έδειχνε την εξέλιξη της Φωτορύπανσης από το 2012 μέχρι και σήμερα. Είδα λοιπόν ότι στην περιοχή μου η φωτορύπανση αντί να αυξάνεται μειώνεται και συγκεκριμένα από το 2020 έχει πέσει 8%. Δεν ξέρω αν πρέπει να νιώθω τυχερός αλλά θέλω να ρωτήσω εάν αυτό ισχύει και εάν οι μετρήσεις αυτές είναι ακριβής. Εάν είναι ακριβής πάει να πει ότι ίσως υπάρχει ελπίδα να σωθούμε από την φωτορύπανση στην περιοχή μου. Γενικά είμαστε ένα χωριό το οποίο υπολειτουργεί και δεν έχει τις καλύτερες υποδομές (όπως όλη η Ελλάδα), και σκέφτομαι εάν αυτό είναι αφορμή για να υποθέσω ότι σε μερικά χρόνια θα πέσει η φωτορυπανση και άλλο εφόσον εδώ εάν καεί μια λάμπα κάνουν 1 χρόνο για να βάλουν καινούρια 😅. Βασίλης

Εφόσον φάνηκε σε εσένα που είσαι B3-4, στα 30s, σε εμένα που είμαι B4-5 θα φανεί πιστεύω στα 5 λεπτά. Θα το κάνω και θα σε ενημερωσω

Την Πέμπτη το πρωί που θα βγάλω τα flat Frames για το cat's paw nebula θα βγάλω και τις Πλειάδες κατά τις 5. Πόση ώρα περίπου θεωρείς ότι είναι αρκετή?