just_jim

Λοιπόν, Ερώτηση 1: Έχω μια HEQ5 αλλά την απλή, με το χειριστήριο χωρίς την οθόνη, μόνο βελάκια και νούμερα.... Έχω διαβάσει όλες τις οδηγίες για το πως κάνει κανείς goto με την HEQ5 pro (που έχει το χειριστήριο SynScan) αλλά με τη δικιά μου την απλή πως θα γίνει? Πρέπει να αγοράσω το EQdir ή γίνεται και απευθείας συνδέοντας την βάση μέσο serial-usb στο pc... ? Ερώτηση 2: Ποιο είναι το ποιο Lite πρόγραμμα (σαν το starry night η το stelarium) που περιέχει ASCOM? Ψάχνω το ποιο Lite γιατί όλη η δουλεία γίνεται με ένα 10" netbook, οπότε καταλαβαίνεται....

Και γω για εκεί με κόβω.... Η πλάκα είναι ότι έκανα παγκόσμια αναζήτηση και βρήκα 3 τηλεσκόπια..... Γράφτηκα στο astromart (10 €) , γράφτηκα στο UK astronomy buy & cell έψαξα και ebay (com, uk, china) και βρήκα 3... Ή είμαι πολύ άτυχος, ή στέρεψε ο κόσμος από αποχρωματικά 80 mm... Τι να πω...

εχεις Pm

UP .... Είμαι σίγουρος ότι ανάμεσα σας υπάρχει κάποιος με 5 τηλεσκόπια που μένει μαζί τους μόνο για συναισθηματικούς λογούς... Ας αδειάσει κάποιος λίγο χώρο απο το σπίτι του και τη ψυχή για να μπω και γω στο κόσμο της αστροφωτογράφησης....

Γεια σας Έχω μαζέψει αυτή τη στιγμή 270€ και ενδιαφέρομαι για τηλεσκόπιο στη κατηγορία του skywatcher ed80.. Όποιος έχει να προτείνει κάτι σε αυτή τη κατηγορία αποχρωματικών μαζί με δαχτυλίδια παρακαλώ να επικοινωνήσει μαζί μου είτε μέσω pm είτε στο 6947912047... Ευχαριστώ πολύ....

Για σας, έχω στη κατοχή μου ένα skywatcer dob 8" μια ΗEQ5 syntrec και μια canon 350D... Όπως είναι κατανοητό, η φωτογράφηση με αυτό τον εξοπλισμό είναι δύσκολη (λογο μεγέθους του DOB, λόγο συνολικού βάρους του εξοπλισμού και αδυναμίας εστίασης με τη canon σε afocal...) Οπότε αποφάσισα να αγοράσω ένα μικρό αποχρωματικό να το χρησιμοποιήσω σαν φακό της canon.. Από ότι έχω καταλάβει η πιο φθηνή λύση είναι ένα skywatcher ed80.Και το θέμα είναι ότι ξέρω μόνο αυτό. Θα ήθελα να μου προτείνεται και άλλες οικονομικές λύσεις για να έχω μια ποικιλία να διαλέξω.. Αν μάλιστα ανάμεσα σας υπάρχει και κάποιος που έχει κάποιο ανάλογο τηλεσκόπιο στη κατοχή και θέλει να το πουλήσει, ας το δηλώσει να επικοινωνήσω μαζί του... Αυτή τη στιγμή διαθέτω γύρω στα 300€. Απ' ότι έχω δει εκεί γύρω κυμαίνονται οι τιμές για ed80. Περιμένω τα σχόλια σας και τις προτάσεις σας, και ενδεχομένως κάποια προσφορά για τηλεσκόπιο αν είμαι τυχερός.. Ευχαριστώ...

Εχω δοκιμασει prime focus αλλα δεν κανει καν focus, φτανω τον εστιαστη στο τελος του, και ακομα δεν εχει καταφερει να εστιασει... Σε αυτη τι περιπτωση τι κανω? Και επισης, πως να εφαρμοσω barlow, εφοσον το tring εχει εξοδο 2" και πρεπει να αφαιρεσω το πανω μερος προσαρμογης προσοφθαλμιων για να προσαρμωσω τη καμερα για prime focus..

Γεια σας Θα ήθελα τη βοήθειας σας πάνω σε ένα θέμα που έχω με τη φωτογράφιση... Ο εξοπλισμός που διαθέτω είναι: • Skywatcher 8" dob (το κλασικό) • HEQ5 βάση που οριακά σηκώνει το βάρος του τηλεσκοπίου. • Canon EOS 350D • Hyperion 8mm • Δαχτυλίδια για τη στήριξη του τηλεσκοπίου στη βάση • Ανταπτορες για τη προσαρμογή της Canon στο Hyperion • lap top με εγκατεστημένο το DSLR FOCUS v3 Έχω δοκιμάσει αρκετές φορές να φωτογραφίσω, από σελήνη, πλανήτες μέχρι και Ανδρομέδα. Το αποτέλεσμα κάθε φορά ήταν απογοητευτικό... Το Πρόβλημα: ΔΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΕΣΤΙΑΣΩ... Θεωρητικά έχω δοκιμάσει τα πάντα.. Αλλά υπάρχει ένα σημείο κατά τη διάρκεια της εστίασης που το είδωλο φαίνεται σχεδόν ευκρινές, (οπότε λες λίγο ακόμα θα το γυρίσω και θα γίνει τέλειο) αλλά ανακαλύπτω ότι αν συνεχίσω να εστιάζω προς την ίδια φορά απλά το είδωλο αρχίζει να ξεεστιαζεται... Πιστεύω ότι φταίει ο συνδυασμός της κάμερας με τον Hyperion. Ότι η απόσταση που δημιουργούν οι ανταπτορες μεταξύ φακού κάμερας και προσοφθαλμίου είναι τέτοια που αποτρέπει τη κάμερα από το να εστιάσει... 1. Με βάση λοιπόν τον εξοπλισμό που διαθέτω τι μου προτείνεται να κάνω? 2. Επειδή ξέρω ότι το dob δεν είναι κατάλληλο για φωτογράφηση μπορείτε μήπως να μου προτείνεται μια οικονομική λύση για καινούριο τηλεσκόπιο που να ικανοποιεί τις ανάγκες μου, να είναι μικρό και ελαφρύ και να μπορώ να ενσωματώσω απευθείας την κάμερα πάνω του? (και αν ναι, τη χρειάζεται να αγοράσω ακριβώς? (adapters, rings , κτλ) )

Στο παρνωνα εχουμε κοσμο τωρα? γιατι σκοπευω να παω αυριο, μη παω και ειμαι μονος... Στο site της ΑΕΣ λεει για εξορμηση 16-17-18 / 10 και η εμμυ λεει ξαστερια αλλα δεν εχει μιλησει κανεισ στο forum για αυτη την εξορμηση... εχει λοιπον κοσμο πανω η οχι?

oxi oute kan mi pareis apo ellada se kleboun katamoutra..... pare me 20 € apo ebay.....

astrovόx ρε παιδια, ειναι ποιο καλυτεχνικο ! το άstrovox ακουγεται σαν ονομα διαστιμικου οχηματος σε ταινια επιστημονικης φαντασιας. Μη μηλησω για το astόvox που ακουγετε σαν να προφερει το site διανοητικα καθηστερημενο ατομο

Αγορασα και γω ενα 50mw απο ebay. Το περιμενς να μου ερθει σε μια βδομαδα, το πηρα μολις 17€

Πρέπει να παραδεχθώ, πως μέσα στα νεύρα μου, εμφάνισα τα πράγματα λίγο υπερβολικά... Θέλω να αναφέρω πρώτα 3 απόψεις από αυτές που γράφτηκαν που συμφωνώ. (Έχει δίκιο ο Alexander, και δεν είναι αδυναμία του το να μην ακούει τους άλλους, απλά αυτοί οι (συγκεκριμένοι) άλλοι είναι ακατάλληλη για κουβέντα...) Αλλά επίσης πρέπει να αναφερθώ και στα λάθη που έκανα... 1ον: Με βάση αυτό Όντως, σαφώς και η ιστορία της αστρονομίας έχει σημασία και βοηθά, αλλά όχι έτσι όπως την ζητούν.. Το να μάθεις την ιστορία μια επιστήμης είναι χρήσιμο, αλλά παράλληλα είναι και προσωπική σου υπόθεση αν θες να το κάνεις ή όχι. Είναι χρήσιμο αλλά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ... Για να τα πας καλά όμως στο διαγωνισμό απαιτείτε να την αποστηθίσεις όλη (με κάθε ανατριχιαστική λεπτομέρεια ), και αν δε το κάνεις, απλά θεωρούν ότι δεν ξέρεις αστρονομία 2ον: Συγνώμη george 2 δεν ήθελα να σε θίξω, απλά όπως διάβασα το μήνυμα σου και μες στα νεύρα μου, αλλιώς το εξέλαβα, και εγώ χάρηκα που βαλαν φέτος ασκήσεις, (αλλά το "διόρθωσαν" βάζοντας 10πλασια θεωρία και "ιστορία" από πέρσι ) 3ον: Είπα ότι θα ήθελα να βρίσω τους διοργανωτές, έκανα λάθος... Θα ήθελα απλά να τους φωνάξω (χωρίς βρισιές).. Και θα αναρωτιέστε ακόμα γιατί, να γιατί: Όπως είπε ο φίλος ο koyote και πολύ πιθανό είναι να ισχύει, οι άνθρωποι αυτοί αγαπάνε τα παιδιά, αγαπάνε την αστρονομία, νοιάζονται και ενδιαφέρονται γι' αυτή , αλλά τι να το κάνω αυτό αν δεν έρθουν αντιμέτωποι με το σύστημα.... Αν βαριούνται να αντισταθούν και απλά πάνε με τα νερά του για να χουν αυτοί το κεφάλι τους ήσυχο... Έτσι όμως δε μπορώ να το έχω εγώ... Αν αυτοί πάνε με τα νερά του αναγκάζουν και μένα (άμα θέλω να ασχοληθώ με την αστρονομία "τους" )... Και αυτό δεν είναι σωστο.. Ας αντισταθούν στο σύστημα και ας βοηθήσουν τα παιδιά που ενδιαφέρονται πραγματικά για την αστρονομία.... 4ον: Φέτος όχι τόσο... Αλλά το περσινό θέμα ήταν απαράδεκτο... Το φετινό ήταν έξυπνα διατυπωμένο: να σχολιάσετε την αφήγηση αυτή από αστρονομικής απόψεως!!! πέρσι το υπογραμμισμένο μέρος δεν υπήρχε 5ον: Σαφώς και έχουν σημασία, σαφώς και πρέπει να τα ξέρουμε! ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΤΑ ΖΗΤΑΝΕ!!! Δε χρειάζεται να ξέρω, που , πως, πότε , και γιατί ένας επιστήμονας ανακάλυψε κάτι, αρκεί να ξέρω τι, και πως να το χρησιμοποιήσω για να ανακαλύψω κάτι καινούριο... Το να κολλάμε στα παλιά και να τα λατρεβουμε όπως κάνουν πολλοί, κατά την άποψη μου είναι πέρα για πέρα λάθος, σημασία δεν έχει το παρελθόν, αλλά το μέλλον.. Χρησιμοποιούμε το παρελθόν για να χτίσουμε το μέλλον, όχι το ανάποδο... Άρα εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι ο τρόπος που απαιτούν από τους εξεταζόμενους να μάθουν (αποστηθίσουν) το παρελθόν είναι λάθος, δεν ωφελεί σε κάτι να ξέρεις πχ σε ποιο βιβλίο του ο Πτολεμαίος έγραψε τις ιδέες του για το σύμπαν... Αρκεί να ξέρεις ότι τις έγραψε και αν θες ποιες είναι... 6ον: Και σημαντικότερων το σημείο που γράφω και με κοπανισατε... Εκεί απλώς ήλπιζα ότι όλοι θα βάζατε τους εαυτουσας από την άλλη πλευρά, οπότε δε θα έμενε κανείς να λυπηθώ, και αν δεν συνέβη αυτό, τότε η σωστή φράση που πρέπει α χρησιμοποιήσω είναι ότι λυπάμαι, (όχι σας λυπάμαι), και αυτό μπορείτε να μου το επιτρέψετε... (είναι προσωπική μου υπόθεση)... Ευχαριστώ Astrovox για το mail του Μαυρομμάτη, θα το χρησιμοποιήσω, όσο για το θέμα 2, νομίζω απέδειξα, πέρσι, ότι δεν ανοίγει ορίζοντες, απλά περιμένουν να τους γράψεις αυτό που θέλουν να ακούσουν… (Και κάτι ακόμα που με ενόχλησε παρά πολύ στο περσινό 4ο θέμα, είναι ότι ήταν η ομιλία, του πρώτου ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥ αστροναύτη (Γκλεν).. δε νομίζω να επέλεξαν τυχαία, το πρώτο αμερικανό και όχι το πρώτο σοβιετικό πχ… Γιατί δε νομίζω να άξιζε να μπει ο συγκεκριμένος λόγος στο διαγώνισμα αστρονομίας του 2007…)

Ευχαριστω dyonik, αλλα το θεμα ειναι να μαθω κατι σε σχεση με την αστρονομια οχι την ιστορια της, και αμα εγω επικεντροθω, στο να μαθω την ιστορια (για να περασω στο διαγωνισμο) δε θα κερδισω κατι, απλα θα εχω κανει αυτο που θελουν απο μενα να κανω...

Ευχαριστω που με καταλαβαινεις, πραγματικα χαιρομαι που υπαρχουν ανθρωποι που κταλαβαινουν τι γινεται.... Μακαρι να γινουμε περισσοτεροι.. (Οσο για τις πανελληνιες, που φετος προκειτε να δωσω, ναι οντος ισχυει και εκει, και σε μεγαλυτερο βαθμο... )

Γεια σας, και εύχομαι καλά αποτελέσματα σε οσους δωσαν στο διαγωνισμο... Παρολαυτα, θα ήθελα να εκθέσω την άποψη μου για το διαγωνισμό και να μου πείτε αν συμφωνείτε ή όχι... Όπως και πέρσι, έτσι και φέτος είχα αποφασίσει να πας να δώσω το διαγώνισμα... Σήμερα το πρωί ενώ σηκώθηκα, και ετοιμάστηκα, αποφάσισα να μην πάω...( Και ΔΕΝ το μετάνιωσα!!!)... Κατά την άποψη μου ο διαγωνισμός είναι "Λάθος"... Δε θα έπρεπε να ονομάζετε διαγωνισμός αστρονομίας και πόσο μάλλον διαστημικής, αλλά διαγωνισμός του "Ποιος έχει αποστηθίσει καλύτερα ένα μάτσο (άχρηστες για την αστροφυσική) πληροφορίες" ή "Ποιος θα μας γράψει καλύτερα αυτά που θέλουμε να ακούσουμε..." ή "ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΣΑΣ ΚΑΘΕΤΕ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΛΕΜΕ ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥ ΔΩΣΟΥΜΕ ΤΟ ΤΙΤΛΟ "ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΦΥΤΟ"!! " ... Έχω απογοιτευθει από το διαγωνισμό και με τα φετινά θέματα (εκτός του 3) και λιγότερο από τα περσινά με αποκορύφωση το 4... Για να καταλάβετε τι εννοώ, και γιατί τόσος θυμός, να σας εξηγήσω τι έγινε πέρσι με το γραπτό μου... Απάντησα σχεδόν τέλεια, τα 3 πρώτα θέματα, φουσκώνοντας τις 7 σελίδες που έγραψα, και με πληροφορίες (έγκυρες) από εξωσχολικά βιβλία, ώστε να δώσω την εικόνα ενός παιδιού που το ενδιαφέρει η ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ, και η ΔΙΑΣΤΗΜΙΚΗ όπως και συμβαίνει αλλά όχι η ιστορική αναδρομή τους , ούτε οι λεπτομέρειες που είναι γραμμένες με μικρά γραμματακια στις άκρες του βιβλίου έτσι ώστε μόνο κάποιοι "τυχεροί" να τις διαβάσουν, και κομμάτι αυτών να τις αποστηθίσουν ... Στο τέταρτο θέμα όμως το παράκαναν (όπως και στο 2 φέτος).. Με βαλαν να κάνω σχολιασμό πάνω σε κείμενο (λες και έδινα διαγωνισμα λογοτεχνίας) και να ξεζουμίσω από το λογοτεχνικό (στη κυριολεξία και άμα θέλετε chekaαρετε το) κείμενο διαστημικές πληροφορίες... Ξεζούμισα όσο μπορούσα και έγραψα αρκετές από αυτές, αλλά το κείμενο το σχολίασα όπως ένοιωθα, δηλαδή ότι ήταν ατυχής επιλογή, και η περιγραφή που διδόταν έμοιαζε περισσότερο με περιγραφή περιπάτου σε λιβάδι παρά διαστημικής αποστολής.... Θίχτηκαν από τι φαίνεται οι διοργανωτες , και δε με πέρασαν καν στη δεύτερη φάση.. Μόνο για το 4 .... (Τα υπόλοιπα τα είχα σωστά τα chekara 1000 φορές και από 1000 πήγες)... Αν αυτό που θέλουν οι διοργανωτές από τους εξεταζόμενους είναι να αποστηθίζουν κείμενα και το αγαπημένο τους να αποστηθίζουν άχρηστες λεπτομέρειες, αυτοί οι ίδιοι καταστρέφουν το νόημα της αστρονομίας! είναι σαν να εξετάζουν τους ενδιαφερόμενους, αντί για αστρονομία στην ιστορία, και στη συγκεκριμένη περίπτωση την ιστορία της αστρονομίας(ευτυχως )… Εγώ δε θέλω να μάθω ιστορία θέλω να μάθω αστρονομία, θέλω να μάθω πως λειτουργεί το σύμπαν, όχι σε ποιο βιβλίο αναφέρει ο Πτολεμαιος τις τάδε ιδέες του (βλεπε ερ. 5.15) (για όνομα του θεού!!!!!!)… Το σύστημα των εξετασεων αυτων δυστυχώς μοιάζει πολύ με το σύστημα που διέπει τα σχολεία και γενικότερα τους φορείς εκπαίδευσης… Ψάχνουν για φυτά που στο μέλλον θα δουλεύουν για αυτους προσφέροντας τους χρήματα με τη τυφλή υπακοή τους, και την άπταιστη (και άχρηστη) ικανότητα τους να αποστηθίζουν… Είμαι βαθειά θλιμενος για τη κατάντια του διαγωνισμού και πολύ θα ήθελα να βρίσε πολλούς από τους διοργανωτές του…. Δυστυχώς πολλοι από εσάς, δε θα συμφωνείτε με τις απόψεις μου, και μάλλον θα σας αρέσει και ο τρόπος που διεξάγεται ο διαγωνισμός (κάποιος ήδη ανέφερε ότι έχει καλυτερευσει η ποιότητα ) πραγματικά σας λυπάμαι… Όσοι δε καταλαβαίνετε τι σας λέω, ελπίζω να βλέπετε ότι αυτό που κάνουν καταστρέφει τα παιδιά που ενδιαφέρονται πραγματικά για την αστρονομία και τα μετατρέπουν σε μηχανές αποστήθισης…. Το "σύστημα" έχει διεισδύσει παντού, ελπίζω να το βλέπετε και να μάθετε να το αντιμετωπίζετε, γιατί αλλιώς θα έχουμε πρόβλημα… Ο κόσμος μας πάει κατά διαόλου, και τον βοηθάτε…. Καλή συνέχεια…

Και εγω για φυσικο με βλεπω... και θα περασω κατα πασα πιθανοτητα αθηνα γτ εχω 2 αδερφες, ετσι, σε οποιο φυσικο και να περασω στην ελλαδα σε σας θα ερθω... Οποτε τα λεμε απο του χρονου....

Φαινεται παρα πολυ καλο και χρησιμο... το να πρπει να κοιταξεις μεσα απο τη μηχανη ειναι ενα τεραστο προβλημα, το εχω συναντισει πολλες φορες... Για το κλειστρο ωστοσο, εχω αγορασει ψηφιακο declaser Παντως, μππαβω, παρα πολυ καλη δουλεια, θα βοηθησει πολυ κοσμο...

Και εγώ όπως και όλοι σας δέχτηκα δεκάδες τηλεφωνήματα από φίλους και γνωστούς που με ρώταγαν τι ακριβώς πρόκειται να είναι αυτό που άκουσαν στην TV, σε κάθε έναν κάθομαι και εξηγώ ότι απλώς είναι ένα μεγάλο ψέμα, οι περισσότεροι με πιστεύουν, 1 όμως όχι.. Ο οποίος επέμενε με λύσσα: " μα το είπε η τηλεόραση, αποκλείετε να είναι ψέμα μπλα μπλα μπλα" , ε, αφου είχα εξοργιστεί και είχα φτάσει στον αμήν μου του λέω: "ωραία, πάμε ένα στοίχημα" και ωπ, να τα 20€ στη τσέπη και λίγος σεβασμός παραπάνω από τον εν λόγω αφελή φίλο μου ... Πάντως αισθάνομαι τυχερός που έχω τουλάχιστον τις υποτυπώδης γνώσεις ώστε να ξέρω ότι ποτέ δεν πρόκειται να εμφανιστούν δυο σελήνες στον νυχτερινό ουρανό έστω και αν το λέει η "ΘΕΑ" TV

Και βέβαια μπορείς, πολλοί Dobαδες βγάζουν πάρα πολύ καλές Φώτο χωρίς καν Ισημερινή στήριξη... Ένα απλό κόλπο που χρησιμοποιούν είναι να εστιάζουν καλά το αντικείμενο (πλανήτη), να βάζουν το τηλεσκόπιο λίγο μπροστά από τη τροχιά του να αρχίζουν να τραβάνε frames όση ώρα το αντικείμενο διέρχεται από το πεδίο με τη webcam και έτσι ενώνοντας έπειτα όλα τα frames έχουν μια πολύ καλή Φώτο...

τι δινεις χωρις τους φακους σκετο το σωμα? και ποσο?

Το σωμα της μηχανης μονο του? και ποσο?? Εχει επιλογη Β??

... 8mm