Startoucher101

Ναι, αν και με τον καιρό που έχω εδώ δεν το βλέπω...

Επίσης συμφωνώ, αλλά το mak 90mm δεν είναι κακό τηλεσκόπιο λόγω της πολύ χαμηλής τιμής του κ του μεγέθους του. Αλλά και πάλι κοίτα για το mak 127, το 90 έχει περιορισμούς όπως λέει και ο φίλος Βασίλης.

Συμφωνώ απόλυτα, πάρα το mak 127 καλύτερα.

Κοίτα, αυτό το τηλεσκόπιο έχει f ration f 13 ή f 14 οπότε μπορείς να το χρησιμοποιήσεις μόνο για πλανητική φωτογράφιση. Λόγω της τιμής του όμως είναι αρκετά καλό.

Εαν έχει αύριο καλό καιρό θα φωτογραφίσω κι εγώ αυτόν τον στόχο, ελπίζω αυτά τα δύο προγράμματα να κάνουν καλή δουλειά...

Ναι πολύ καλό κανάλι, το παρακολουθώ κι εγώ αν και επίσης προτείνω το nebula photos που δείχνει τα πράγματα με μία πιο ''σφαιρική εικόνα'' ιδανικό για αρχαρίους και προχωρημένος Καλή συνέχεις κι από'μένα!

Μιας και εγώ μένω Αθήνα,θα το κοιτάξω αυτό!

Επίσης, το backfocous του τηλεσκοπίου δεν είναι πολύ μεγάλο και δεν θα μπορείς να εστιάσεις εύκολα με παρατήρηση. Ο μόνος εύκολος τρόπος να εστιάσεις είναι με ένα διαγώνιο 2 ιντσών(εαν δεν έχεις ήδη). Εγώ με το 1.25 πρέπει να βάλω διάφορους αντάπτορες και γενικά είναι παίδεμα, εαν και προσωπικά δεν κάνω παρατήρηση με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο. Ο barlow που προτάθηκε παρακάτω είναι πολύ καλός, αν και εγώ για παρατήρηση/φωτογραφία χρησιμοποιώ έναν baarder 2x. Επίσης, τώρα είδα πως έχεις flattener και dslr και σου προτείνω 100% να δοκιμάσεις αστροφωτογραφία με αυτό, για αυτό που είναι φτιαγμένο ούτος ή άλλως. Επίσης τι προσοφθάλμια και στήριξη έχεις; Ευχαριστώ και πάλι-Μάνος.

Καλησπέρα κι από εμένα! Σίγουρα θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η χρήση ενός ηλιακού φίλτρου! Ο fotodektis έχει δίκαιο, φέτος είχα την τύχη να δω από κοντά το τηλεσκόπιο του Γαλιλαίου και ήταν αρκετά μικρό αλλά αρκετό για να σου κάνει ζημιά στα μάτια! Οπότε μην τσιγκουνευτείς τα 20-30 ευρώ. Επίσης είμαι κι εγώ κάτοχος του evo 72ed. Αυτό είναι ένα τηλεσκόπιο φτιαγμένο κυρίως για αστροφωτογραφία αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν γίνεται και παρατήρηση! Το μόνο μειονέκτημα είναι πως δεν σου επιτρέπει να απολύσεις λεπτομέρειες στους πλανήτες. Η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνσή του είναι 144 φορές(2 φορές το διάφραγμά του). Με ένα 2x barlow ή με ένα προσοφθάλμιο μεγάλης μεγέθυνσης θα μπορείς να δεις, τα φεγγάρια του Δία, ίσως αν έχεις και καλό seeing και μερικές λεπτομέρειες στην επιφάνειά του, τα δαχτυλίδια του Κρόνου με τον Τιτάνα, και με μεγάλη λεπτομέρεια την Σελήνη!(δες εικόνες στο προφιλ μου)Παρά την μικρή του μεγέθυνση η ποιότητα του γυαλιού του είναι πολύ καλή και τα βλέπεις όλα πολύ'' καθαρά''. Να φανταστείς με την canon eos 60d μου μπόρεσε(σε μία έκθεση των 8sec) να διακρίνει τον Ποσειδώνα από τον Τρίτωνα! Γενικά όμως μην περιμένεις και τρελά πράγματα μιας και αυτό τηο τηλεσκόπιο είναι κυρίως φτιαγμένο για απεικόνιση βαθέως ουρανού, που ίσως να απολαύσεις και καλύτερα από τους πλανήτες(και μιλάω για μεγάλα αντικείμενα π.χ αστρικά σμήνη κλπ). Αν το έχεις για αστροφωτογραφία, ή έχεις μία κάμερα προσπάθησε να βγάλεις κάτι, αξίζει και με το παραπάνω! Καθαρούς ουρανούς και μην βλέπεις ποτέ τον Ήλιο χωρίς φίλτρο(δεν θα το μετανιώσεις!)

Καλά πλάκα μου κάνεις... ΈΧΑΣΑ ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΟΚΡΥΨΗ!!

Πολύ ενδιαφέρον!

Κι εγώ είμαι νέος στον χώρο αλλά μπορώ να σε βοηθήσω σε μερικά πράγματα. Αρχικά στην αστροφωτογραφια παίζει ρόλο το focal ratio. Ένα τηλεσκόπιο maksutov έχει στην καλύτερη εστιακό λόγο f/11-12. Αυτά τα τηλεσκόπια βέβαια μπορεί να μην εχουν την δυνατότητα να συλλέγουν αρκετό φως για τον βαθύ ουρανό αλλά είναι εξαιρετικά στην πλανητική φωτογράφιση λόγω της μεγάλης τους εστιακής απόστασης. Είναι πολύ ελαφριά και σχετικά οικονομικά τηλεσκόπια και θα σου πρότεινα να αγοράσεις ένα εάν σκοπεύεις να κάνεις πλανητική φωτογράφιση.Τωρα τα schmidt-cassegrian κάνουν καλή δουλειά και σε βαθύ ουρανό αλλά και σε πλανήτες αλλά είναι πολύ πιο ακριβά... Μετα ανέφερες και δύο άλλες κατηγορίες που δεν είναι πολύ δημοφιλείς στον χώρο και είναι δυσεύρετες. Επίσης ανέφερες για νευτώνεια και για διοπτρικα. Υπάρχουν τα αποχρωματικα διοπτρικα και δεν καταναλώνουν ιδιαίτερα όγκο. Π.χ εγώ έχω το τηλεσκόπιο evostar 72ed της skywatcher και δεν είναι αρκετά βαρύ 2(κιλά). Τα διοπτρικα έχουν επίσης επικείμενα άστρα στις άκρες οπότε μάλλον κι εκεί θα χρειαστείς κάποιο flattener. Τώρα, τα κατοπτρικά θέλουν ευθυγράμμιση κι ναι, έχουν άστρα με κομμη στις άκρες τους. Τα κατοπτρικά είναι πιο ογκώδη αλλά έχουν μεγαλύτερο διάφραγμα και συνήθως πιο γρήγορα. Θα σου πρότεινα, έαν επιλέξεις κατοπτρικό, να πάρεις ένα της skywatcher με παραβολικό καθρέφτη που είναι και πολύ οικονομικά. Εάν δεν θες το σφάλμα στις άκρες υπάρχει και το comma corrector που μπορείς να το βρεις και στα 200€. Καθαρούς ουρανούς και καλή αρχή!

Ε ναι, θα το είχαν βρει ήδη στις Πλειάδες...

Οι Πλειάδες είναι από τους πιο γνωστούς στόχους και τέτοια νεφελώματα αργούν να φανούν(εκτός και εαν είναι μεταβλητής φωτεινότητας). Μπορεί βέβαια να είναι και κάποιο σφάλμα.

οκ, θα το κοιτάξω και στα foroums όταν μπορέσω. Αυτό λέω καλύτερα να το βάλουμε εδώ σε περίπτωση που κάποιος αντιμετωπίζει τα ίδια προβλήματα με εμάς!

Ναι, αυτό κάνω συνήθως αλλά αυτό πρέπει να είναι λάθος του προγράμματος.

Τώρα η ανάλυση δεν είναι και πολύ καλή.

Ναι δεν πρέπει έχουν καμία σχέση με hot pixels. Εδώ είναι ένα παράδειγμα: 20 λεπτά έκθεση στον vega,είχα ένα θεματάκι με τον φωτισμό εκείνη την νύχτα...

Ναι, δεν πρέπει να είναι κάποιο θέμα των darks πρέπει να έχω ρυθμίσει κάτι εγώ λάθος.