Ηλίας Χασιώτης

Γιώργο και παλιά υπήρχε το retouche! Για το θέμα ο Pellier έγραψε τα εξής: http://groups.yahoo.com/group/marsobservers/message/6871

Γιώργο, το αντίγραφο είναι "τραβηγμένο" στην επεξεργασία. Η φωτό του Damian Peach είναι πιο φυσική κατά τη γνώμη μου. Απ' ότι έχω δει ο Peach γενικά αποφεύγει την "σκληρή" εικόνα. Η εικόνα του Forde περιέχει περισσότερη πληροφορία, όμως οι λεπτομέρειες δείχνουν ψεύτικες. Επεξεργάστηκα λίγο τις εικόνες και θέλω τη γνώμη σας. (χρειάζεται να ανοίξετε την εικόνα για να τη δείτε σε ικανοποιητικό μέγεθος) Εγώ δε μπορώ να πω με σιγουριά αν είναι αντίγραφο ή όχι.

Συμφωνώ με την άποψη του Στέφανου ότι Νευτώνειο σε μέτρια στήριξη δεν είναι ότι καλύτερο, όμως σε χαμηλή κατηγορία τιμής δε μπορεί να έχει κανείς μεγάλες απαιτήσεις. Το Dob πάλι είναι καλό μόνο για παρατήρηση, αν και στους πλανήτες πρέπει να κυνηγάς το είδωλο και είναι κουραστικό μέχρι να συνηθίσεις. Απ' την άλλη πλευρά ένα πιο στιβαρό και μεγαλύτερο σε διαμέτρημα από το ΕΤΧ Schmidt-Cassegrain (8") είναι σε υψηλότερη κατηγορία τιμής. Το πηρούνι ενός SCT είναι πιο εύκολο στη χρήση από τις Γερμανικές στηρίξεις, οι οποίες έχουν μεγάλες δυσκολίες, ειδικά για τους αρχάριους. Όσο για τα μικρά ρομποτικά τηλεσκόπια νομίζω ότι δίνουν ένα συνδιασμό ευκολίας μεταφοράς, ικανοποιητικού διαμετρήματος και ευκολίας στησίματος. Όμως η στήριξη τους δε μπορεί να είναι αξιόπιστη σε τέτοια κατηγορία τιμής και αυτό είναι απόλυτα κατανοητό. Πάντως έχω εντυπωσιαστεί με τις δυνατότητες των μικρών ρομποτικών τηλεσκοπίων, αν και χρειάζεται πείρα για να τις εκμεταλλευτεί κανείς. Π.χ. : http://djoye.chez.tiscali.fr/Eclipse_05-10-03_eng.html

Το αστείο είναι ότι μόλις τους τελευταίους μήνες ασχολήθηκα με τον Άρη και πολύ τελευταία άρχισα να μαθαίνω τα χαρακτηριστικά του, κι έχω άπειρο δρόμο μπροστά! Χρειάζεται πολύ μελέτη για να είναι κανείς σε θέση να ανακαλύπτει φαινόμενα στην επιφάνεια του Άρη. (αμμοθύελες, ορεογραφικά νέφη, ομίχλες κ.λ.π.) Οπωσδήποτε χρειάζεται και μεγάλη διάμετρος τηλεσκοπίου.

Ωχ, κάτι βρήκα: http://skyandtelescope.com/resources/software/article_328_2.asp

Καλά, τρελλάθηκα με την ανταπόκριση του κου Beish, η οποία μάλιστα επανέφερε το θέμα μετά από μέρες και το έκανε "φλέγον"! Η Aμερικάνικη APLO είναι φετίχ για μένα και ξέρω πόσο δυσπρόσιτη είναι!

Δεν νομίζω. Υπάρχουν πολλές on line: http://www.calsky.com/cs.cgi/Planets/5/1?

Πρόσφατα δημοσίευσα μια φωτό του Άρη με το 5" και στην οποία διακρινόταν το όρος Όλυμπος και τα νέφη πάνω από τα ηφαίστεια στην περιοχή της Θαρσίδος. Σε δημοσίευση μου στο Cloudy nights και προς μεγάλη μου έκπληξη απάντησε ο βετεράνος παρατηρητής του Άρη και πρώην συντονιστής του ALPO Mars section επί δεκαετίες Jeff Beish. Είναι γεγονός ότι οι παλαιότεροι παρατηρητές τα έχουν πλέον χαμένα με τις δυνατότητες της ψηφιακής φωτογράφησης, καθώς ακόμη κυριαρχεί η άποψη ότι όρη, ηφαίστεια, κρατήρες κ.λ.π. του Άρη είναι αδύνατο να παρατηρηθούν ή να φωτογραφηθούν από επίγεια τηλεσκόπια. Να όμως που πλέον αυτή η άποψη αρχίζει να αμφισβητείται. Για παράδειγμα, τις τελευταίες μέρες πολλοί ερασιτέχνες φωτογράφησαν τον Όλυμπο και τη σκιά του (!!!), καθώς και αμυδρότερες λεπτομέρειες στην επιφάνεια του Άρη. Και το thread: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/637798/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Βρε μπελάς που με βρήκε... Βασίλη, δε θα μπορώ να δημοσιεύσω τίποτα πλέον με εσένα!!!

Βρε μπελάς που με βρήκε με τον Βασίλη... Μην προσπαθείς να ξεφύγεις! Αναφερόμουν στη σελήνη στα Αγγλικά.

Αχ, τι ωραία! Θα κλειδωθεί άλλο ένα θέμα με δική μου παρέμβαση! Για ηρεμήστε λίγο!!!

Φίλε Ekstatik με το ΕΤΧ υπάρχουν... προηγούμενα (με το Γιώργο). Η απάντηση μου βρίσκεται εδώ: http://www.astrochas.coo.gr/ Υπάρχει βέβαια και το θέμα του όγκου. Φυσικά προτιμότερο είναι το LX90 8"SCT, αλλά η τιμή του είναι 2300 Ευρώ. Μη μπλέκεις τα Αμερικάνικα Orion με τα Βρεττανικά Orion Optics. Ημέρα με τη νύχτα. Τα Orion Optics είναι κορυφαία από πλευράς ποιότητας και πολύ ανώτερα από όλα τα άλλα. Βασίλη, για ποιόν Άρη μιλάς, ξέχασες ότι εγώ μένω στη σελήνη?(μου έχει μείνει από το σήριαλ Space 1999 που ήταν το αγαπημένο μου). Δυστυχώς αν θελήσεις να κάνεις αντίστοιχη μετάφραση του επιθέτου μου το αποτέλεσμα θα είναι ακατάλληλο για το φόρουμ.

ΕΤΧ , ΕΤΧ και ξανά ΕΤΧ , κι ας χτυπιέται ο Γιώργος!!! Χα Χα Είπα κι εγώ, άργησε!!! (Για τη διάμετρο έχει δίκιο) Νομίζω ότι εξαρτάται από το τι θέλεις να κάνεις. Και από το αν έχεις όρεξη να κουβαλάς μπαούλα στο ύπαιθρο, γιατί εννοείται ξέχνα βαθύ ουρανό από την πόλη. Στην κατηγορία τιμής ένα Orion Optics Νευτώνειο είναι ότι καλύτερο ποιοτικά και σε ίδια τιμή με του εξωτερικού, όμως υπάρχει αναμονή περίπου 6 μηνών. Όμως, είναι πολύ ανώτερο σε οπτική απόδοση από τα παραπάνω. http://www.orionoptics.co.uk/acatalog/index.html Με το Dob υπάρχει το πρόβλημα ότι δεν μπορείς να φωτογραφήσεις τίποτα και το είδωλο "τρέχει" στις πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις.

Αντώνη, καλά που το έγραψες γιατί ετοιμαζόμουν να βγώ έξω για φωτογράφηση. (Θα έβγαζα Αρίσταρχο!) Δυστυχώς υπάρχει μεγάλη αναταραχή ειδώλου και δεν αξίζει τον κόπο.

Αντώνη και Παναγιώτη, συμφωνώ απόλυτα μαζί σας. Μια μεταφρασμένη έκδοση θα ήταν ότι καλύτερο. Το θέμα είναι αν τα περιοδικά αυτά επιτρέπουν να γίνει κάτι τέτοιο.

Προσωπικά νομίζω πως ο "Ουρανός" δε μπορεί να καλύψει τις ανάγκες για Ελληνικό Αστρονομικό περιοδικό. Δε θυμάμαι, είναι τριμηνιαίο ή τετραμηνιαίο? Και το βρίσκω πιο κατάλληλο για μικρές ηλικίες με τη μορφή που κυκλοφορεί. Κατά καιρούς πάντως στον Ουρανό έχουν φιλοξενηθεί εξαιρετικά άρθρα. Το Αστροσκάν απ' την άλλη είναι μια ηρωϊκή θα έλεγα προσπάθεια του π. Γιώργη Γεωργιάδη ο οποίος επωμίζεται το κόστος έκδοσης εξολοκλήρου. Όμως κι αυτό είναι τετραμηνιαίο. Κατά τη γνώμη μου είναι το καλύτερο αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα κι ας μην έχει και την καλύτερη εκτύπωση. Από τη στιγμή πάντως που οι ενδιαφερόμενοι είναι πολύ λίγοι, είναι δύσκολη η κυκλοφορία μηνιαίου περιοδικού αστρονομίας στην Ελλάδα. Για μένα το καλύτερο θα ήταν ο κος Τσάμπουρας που είναι ο πρώτος που ασχολήθηκε σοβαρά με την μετάφραση και κυκλοφορία βιβλίων παρατηρησιακής αστρονομίας στην Ελλάδα (και αυτό τον τιμά και του το αναγνωρίζω), να κάνει κάποια περιοδική έκδοση.

Βρήκα ένα thread με φοβερές φωτό και εξοπλισμό το ETX 90 και την EOS 300D. Εκπληκτική δουλειά! (κοιτάξτε το βίντεο, είναι 528 ΚΒ) http://djoye.chez.tiscali.fr/Eclipse_05-10-03_eng.html

Ο Barlow θα σου χρειαστεί αν ασχοληθείς με webcam imaging. Εγώ με τον 140 δεν είχα κανένα πρόβλημα - τον έχω δοκιμάσει. Ο 6.4 super plossl της Meade δεν είναι ότι καλύτερο, γιατί είναι κουραστικός και εμφανίζει οπτικά παράσιτα. Παρόλα αυτά, ακόμη και μαζί με Barlow 2x δίνει κάπως καλή εικόνα σε Κρόνο - Δία, με αρκετές λεπτομέρειες.