zantespear

Τηλεσκόπιο αξιώσεων Ευχαριστώ πολύ φίλε καταλαβα τι γίνεται με το ανεξάρτητο <<δέσιμο>> του καθρέπτη στο κορμό. Κάποιες ερωτησεις ακόμα -Τι πάχος έχουν οι ακτίνες της αράχνης, από τι υλικό είναι και από που τις προμηθεύτικες? -Το άσπρο τεφλόν (?) που μπαίνει στη μεγάλη βίδα και κρατάει το καθρέπτη στη θέση του πως λέγεται και από που το προμηθεύτικες? Ευχαριστώ και πάλι

Θεϊκό!!!!!!!!!!!

0,995 strehl= περίπου λ/14. Το ronchigram είναι εντελώς παράλληλο... http://www.rfroyce.com/standards.htm Μπορείς να βαλεις καμιά φωτογραφία πως <έδεσες> τον καθρέπτη με το mirror cell πάνω στο κουτί?

Το Σ/Κ που μας πέρασε η ΕΡΤ3 (ας είναι καλά ο διευθυντής προγράμματος...) είχε ένα ντοκιμαντέρ για τη ζωή στην άβυσσο και πιο συγκεκριμένα στα υδροθερμικά πηγάδια. Οι σκηνές ήταν συγκλονιστικές και τραβηγμένες από το βαθυσκάφος alvin. Με καθήλωσε περισσότερο και από διαστημικό ντοκιματέρ, μιλάμε συγκλονιζόσουν από αυτά που άκουγες και έβλεπες Τεράστια πλήθη γαρίδων που ζουν συμβιωτικά με μικροοργανισμούς, ότι λογής τερατάκια πλήρη προσαρμοσμένα και λειτουργικά στο περιβάλλον. http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrothermal_vent http://en.wikipedia.org/wiki/Siboglinidae http://en.wikipedia.org/wiki/Black_smoker#Black_smoker_ecosystem σκεπτόμενος τις ακραίες συνθήκες, τα συμπεράσματα για το που μπορεί να δημιουργηθεί και να συντηρηθεί η ζωή έβγαιναν αβίαστα...

Tέλειο.. Χρόνος έκθεσης?

http://www.scopestuff.com/ss_prgr.htm

doctor who βλέπει κανένας? Μια παρανοική θεώρηση του σύμπαντος με το χρόνο και την εξέλιξη της γης σε τρελές καταστάσεις

Είναι από το φακό. Αν δείτε προσεκτικά θα προσέξετε πως υπάρχει μια μικρή χοντρή ακτίνα σε συνέχεια από το σκουπίδι και με αντίθετη φορά απο αυτή του ήλιου. Άρα το σκουπιδάκι είναι διαπερατό και όπως περνάει το φως βρίσκεται σε επαφή με το γυαλί του φακόυ και δημιουργεί αυτό το φαινόμενο. Άμα θέλετε και άλλα τέτοια ελάτε να σας δανείσω τα παλιά μου κυάλια (μες στη βρώμα . :mrgreen: )

Χρόνια πολλά Ανδρεα

θερμά συγχαρητήρια

Ρε παιδί τι έχεις φτιάξει εκεί? Γιατί το παρατηρητήριο? http://geonik.homeip.net/home/MyObservatory/tabid/54/Default.aspx

Πολύ ωραία καλή επιτυχία σε όλους

Kαι εγώ είμαι έτοιμος να ξεκινήσω να ξεκινήσω κατασκευή νευτώνιου μόνο που θα είναι 8/f7 και σκοπεύω να προσπαθήσω να φτιάξω και το πρωτεύων. Θα προσπαθήσω μόνο το σωλήνα να τον κατασκευάσω από συνθετικά υλικά για χαμηλό βάρος. Έχω βρει προμηθευτές για καθρέπτες και έχω ξεκινήσει κατασκευή του Foucault tester. Λοιπόν ορισμένα λινκ για προμήθεια υλικών Στους φίλους που ψάχνουν για τα διάφορα σχέδια των αραχνών και τι προσφέρει το καθένα: http://www.1800destiny.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=1D&Category_Code=cvss http://www.fpi-protostar.com/cm-faq.htm Υλικά Δευτερεύωντες http://www.fpi-protostar.com/quartz.htm Πολύ ενδιαφέρον που παρέχεται πιστοποιητικό ποιότητος για κάθε δευτερεύων ξεχωριστά + ότι είναι από quartz!! http://www.1800destiny.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=1D&Category_Code=TSM Αράχνες http://www.fpi-protostar.com/crvmnts.htm http://www.fpi-protostar.com/s3vmnts.htm http://www.fpi-protostar.com/s4vmnts.htm Όλες της protostar είναι από ανοξείδωτο ατσάλι http://www.1800destiny.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=1D&Category_Code=CVS Πολλές καλές κριτικές από άτομα που έχουν κατασκευάσει truss για τα destiny. αναβαθμίσεις για τηλεσκόπια http://www.fpi-protostar.com/tubeliner.htm Εσωτερική επίστρωση για θερμική απομόνωση του μεταλικού σωλήνα του τηλ. και παράλληλα μαύρο εσωτερικό για μείωση αντανακλάσεων. εσωτερική μαύρη επένδυση που κόβεται με το μέτρο http://www.fpi-protostar.com/tubeliner.htm Το ίδιο περίπου υλικό από scoprstuff http://www.scopestuff.com/ss_flok.htm Μάλλον για το δικό μου θα πάρω τα παρακάτω από την protostar (οχι πως οι άλλες δεν είναι καλές εταιρείες-ισα ισα που έχουν καλές κριτικές) 1.quartz δευτερεύων ( 1,5 inch 19% κεντρική παρεμπόδιση, 1,83 22,5% ανίστοιχα) 2. curved secondary vain Έχει πολλές καλές κριτικές για τη σταθερότητα της παρόλο το σχέδιο της. 3. Για μαύρισμα και θερμική απομόνωση του εσωτερικού του τηλεσκοπίου έχω καταλήξει στην επένδυση με το μετρο. Λέω να την κολλήσω σε αυτό το αφρώδες υλικό από το οποίο είναι φτιαγμένα τα πλαστικά ποτήρια του έτοιμου καφέ. (Ξέρετε που μπορώ να το βρω εκτός από το μαγαζί του πλαίσιο στη Στουρνάρη??). Εκτός και αν δεν είναι πολύ ακριβά τα μεταφορικά για αυτό http://www.fpi-protostar.com/tubeliner.htm [/code]

Ρε παιδιά συγνώμη που επεμβαίνω στη συζήτηση σας (με διάθεση πάντα να βοηθήσω). Από πριν σας λέω πως δεν έχω νευτώνιο. Παρακολουθώντας κάποιες συζητήσεις στο cloudynights παρατήρησα κυρίως οι Αμερικανοί (ιδίως αυτοί με τα μεγάλα, γρήγορου f χρήστες) τέτοιων τηλ. χρησιμοποιούν 3 <μηχανήματα> ευθυγράμμισης 1.catseye collimination system http://www.catseyecollimation.com/ceyeflr1.html 2.howie glatter laser colliminator http://www.company7.com/glatter/index.html 3.Tectron http://www.shop-cabinets.com/collimation/tools.html Mήπως θα έπρεπε να κοιτάξετε και προς τα κει? Πάντα φιλικά [/url]

ok φίλε ευχαριστώ

Έχεις δίκιο Δημήτρη το παράκανα με το μήκος των ποδιών. Θα σου πω την εμπειρία μου: Παλιά δούλευα σε μια εταιρεία που ασχολούταν με διασύνδεση δικτύων μέσω ασύρματων μέσων (datalink laserlink) Ειδικά τα laserlink έχουνένα 15-20 κιλά και στηρίζονται σε βάσεις περίπου ίδια με αυτή που σου περιέγραψα. Η διαδικασία ήταν πάρα πολύ γρήγορη στη πραγματοποίηση. Εγώ δεν έβαλα ποτέ τέτοιες βάσεις γιατί ήμουν ηλεκτρονικός (εν τούτοις είχα δει τη διαδικασία 2 φορές) αλλά το παιδί που τις τοποθετούσε έλεγε πως ήταν ακλόνητες) Χρησιμοποιούσε ντίζες 8αρες χωμένες 15 πόντους στη πλάκα. Μετά έριχνε στη τρύπα κάτι χημικά hilti (δεν θυμάμαι πως πραγματικά λέγονταν πάντως ήταν μπεζ ριχνόταν από μηχάνημα-σωληνάριο και γίνοταν πιο σκληρά και από τσιμέντο) μετά τις βίδωνε τα μπουλόνια και ευθυγράμιζε το σωλήνα. Σημειώνω εδώ πως τα laserlink χρειάζονται να είναι εντελώς ακλόνητα, ενώ είναι εκτεθειμένα πάνω σε ταράτσες.

φίλε μια ερώτηση: Μια ποιο απλή κατασκευή με ένα σωλήνα και 4 προεκτάσεις που στην άκρη του θα έμπαιναν ντίζες με μπουλόνια και θα στερωόνονταν με χημικούς σκληριντές τσιμέντου υα είχε εφαρμογή? Ρωτάω γιατί με αυτό το τρόπο δεν χρειάζονται τσιμέντα και η τοποθέτηση γίνεται σε μια ώρα.

Aυτό το βρήκα από το cloudynights: Main reasons why people like about XWs are the 20mm eye relief (which basically is one of the biggest reason), sharp (especially on-axis), transmission, less distortion and colour (so called neutral). Those that really like XWs are those that observe very faint galaxies or very faint details and there will be differences between XW and TV since the Pentax has the SMC coatings. There are people who just simply ignore the fc in some of the XWs for the slight improvement in transmission. But these people have tracking. For information, max transmission of Pentax is 96 percent at 550nm (yellow green). Max transmission of T6 Naglers is also 96 percent but at 600nm (red). Due to higher transmission in red, the Naglers are warmer (white becomes cream). For blue and green, Pentax XW is about 2 percent higher in transmission. So the difference is actually very slight but probably noticeable for objects near the limit of visibility. It also depends on objects as different objects have different colours (even though we cannot actually see colour since they are too dim). For example the galaxy cores tend to have older stars and are red biased while the spiral warms tend to be younger stars and blue. Hence Pentax XW do have a very slight edge (2 percent) in detecting spiral arms but Naglers have an edge in detecting fainter galaxies (core since it is more red biased). However this also got to do with the person's 'spectral response' to colour too. Nobody see colours exactly the same and hence that is why there are always so varied reports on transmission. For Jupiter, to see the details in GRS, the warmer eyepieces does better all the time as the details in GRS are red/brown. Cool (blue biased) eyepieces will just show it as white and becomes difficult to see the details in GRS. There are pros and cons in colour reproduction. It is not so simple as saying one is better than the other. Having both types of eyepieces will get the most detail out of a planet/galaxy or other objects (that is why I have warm and cool eyepieces). Warm eyepieces btw are not coffee filters as claimed by some people. Filters are meant to remove. I would say warm eyepieces are red biased which does not mean that transmission in blue or green is bad just that it is less than in red. I found the transmission data of quite many eyepieces and if I am not wrong done by Markus Ludes. Παρατήρησες κάτι τέτοιο όπως πειγράφετε παραπάνω? Είμαι πολύ υπέρ των ουδέτερων χρωμάτων γιααυτό και με ενδιαφέρει πολύ ο pentax.