zantespear

ευχαριστώ για τα λινκ Στέφανε θα κάτσω να τα μελετήσω καλά.

Στέφανε είχα διαβάσει ένα τόπικ στο cloudynights για το τέλειο νευτώνιο. Χρησιμοποιούσαν σωλήνα sonotube οικοδομής (είναι τρελοί αυτοί οι Αμερικάνοι). Θεωρούσαν πως αυτό το υλικό επειδή δεν αλληλεπιδρά θερμικά στο οπτικό μονοπάτι είναι καλύτερα γιατί δεν σχηματίζονται ψυχρά ρεύματα μέσα στον σωλήνα. Ακόμα προτείνουν +1,5 ίντζες μεγαλύτερο σωλήνα για αυτό ακριβώς το λόγο. You can make this comparison at any aperture, small or large, as long as the execution of the Newtonain is properly dealt with. The first problem most often seen in Newtonian design is the use of metal tubes, which have become popular these days. The other major problem is the clearance. For example, about 1/2" to only 3/4" around the primary. This is not enough clearance. The other issue is that if you add a cork inlay, it will close the clearance even further. I'll explain the tube issue and get to the next part after. Pretend we have two cups, one is made of metal and one made of styrofoam. If we pour ice cold water into each cup, you'll notice that the metal one will start to reveal major condensation on the outside, while the styrofoam is completely uneffected because it is completely dormant. Many observers are under the impression that because metal cools more quickly, that's better, and that it will transfer cooler air into the tube, right? WRONG. This is what's actually causing one of the problems which hinder the Newtonain design. εδώ είναι η άποψη τους: Since the temperature inside the tube will usually be warmer as the ambient temperature drops, the primary and the inside of the tube will be behind schedule as far as temperature. You've got a boundary layer pouring off the primary for quite some time. Once this warm air starts crawling along the upper, inside of the tube, it starts to mingle with the optical path. When this cold metal interacts with this warmer air inside the tube, it causes unwanted eddies. It's like trying to mix water with paint thinner and the two just don't mix. Pons and Grissom prefer to use carboard sono tube because it behaves a lot like styrofoam and it's dormant. You want a material that does not react to temperature variances. I strongly suggest you have a minimal of 1.5" of clearance around the primary for 10" on up. The disadvantage of sono tube is that it can warp over time, so metal end rings could be considered. Bryan Greer at protostar claims metal is fine as long as you use a cork inlay. If you decide to do this, then make sure you have clearance around the primary. Κοιτάξτε ένα σύστημα ψύξης που χρησιμοποιούν: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/369076-123-2307_IMG.JPG Βεβαίως αυτοί λένε πως για να κάνεις κάτι τέτοιο χρειάζεσαι μίνιμουμ +1,5 ίντζες απόσταση από το πρωτεύων αλλά για νευτώνια από 10 ίντζες και πάνω. Σε 8αρι ίσως να δουλέψει και έτσι Κοιτάξτε ένα κλειστό σύστημα ψύξης που χρησιμοποιούν http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/369076-123-2307_IMG.JPG

Τι θα λέγατε για την εξής πατέντα: Να κολλήσεις το flat light trap σε φύλλα φελλού 1χιλ. http://www.hobbyplace.gr/shop/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=1193&category_id=100&option=com_phpshop&Itemid=1 Έτσι θα έχεις και θερμική μόνωση από το συνήθως ψυχρότερο σωλήνα και δεν θα δημιουργείται μικροκλίμα μέσα στον σωλήνα. Αναγκαίο βέβαια είναι ένα ανεμιστηράκι στο πρωτεύον. Δεν ξέρω αν πωλείται πουθενά αυτό το αφρώδες υλικό που έχουν τα πλαστικά ποτήρια του ζεστού καφέ. Πρέπει να είναι ακόμα ποιο ελαφρύ

Πριν 1 μήνα είχα πάει και ρωτήσει στο πλανητάριο. Μου είπε πως τα αναμένουν τέλη Μαρτίου. Θα είναι ελάχιστα ποιο ακριβά με λίγες βελτιώσεις.

Ένα από τα καλύτερα περιοδικά στο κόσμο για θέματα πτήσης έχει on line τα άρθρα του! Για όποιον θέλει πραγματικά ποιοτικά άρθρα για θέματα διαστημικής πτήσης, διαστημικών προγραμμάτων, ιστορίας της διαστημικής εξερεύνησης ή απλά είναι και εραστής της αεροπορίας! Αρχική σελίδα: http://www.airspacemag.com/ Διαστημική εξερεύνηση http://www.airspacemag.com/space-exploration Ιστορία της πτήσης http://www.airspacemag.com/history-of-flight Παλαιά τεύχη http://www.airspacemag.com/issue/archive

Aπό telescope planet dob skywatcher 8'' 273 E dob skywatcher 10'' 368 E (εδώ έχει 544!!!) Πόσο να πηγαίνουν άραγε τα μεταφορικά? Ρε λέτε να τολμήσω το 10αρι τελικά?

Εγώ είμαι νίντζα τελεία και παύλα

Φίλε zantespear η βάση είναι Φ52χ72cm και ο σωλήνας Φ23χ112cm οπότε μάλλον θα πρέπει να ρίχνεις ...και τα μπροστινά Ευχαριστώ πολύ Γιώργο

To dob υπάρχει ακόμα?

Έχω ένα fiat grande puntο spoting (3πορτο). Η βάση θα χωράει χωρίς να ρίχνω τα καθίσματα?

Πόσο είναι η τιμή του μαζί με τα μεταφορικά?

Χρόνια πολλά με υγεία για το 2009

Μπορείτε να μου στείλετε το αρχείο της διαφάνειας μιας και στο stellafane έχουν μόνο με 150 γραμμές? Πλάκα πλάκα έχω διαβάσει πως συνήθως χρησιμοποιούνται 150/ιντζα και εσεις πήγατε κατειθείαν στις 200.

http://www.hipco-ne.com/tubing.htm Aπό Αμερική όμως

Έχετε ανοίξει ένα πάρα πολύ ενδιαφέρον θέμα. Προσωπικά δεν ασχολούμαι με την αστροφωτογραφία και δεν το βλέπω ούτε στο μέλλον. Έχω μια απορία όμως: Παρατηρώ πως είναι της μόδας τα μικρά αποχρωματικά. Δεδομένης της διαμέτρου (80-105μμ) γιατί οι αστροφωτογράφοι τα επιλέγετε αφού θα χρειαστείτε πολύ περισσότερη ώρα για να τραβήξετε ένα θέμα, σε σύγκριση πχ με ένα νευτώνιο 8/f6-6,5 ή 6/f5 με chromacor? Σεβαστά τα pin point άστρα αλλά η παραπάνω διάμετρο (άρα και η περισσότερη πληροφορία στον αισθητήρα) δεν ενδιαφέρει κανένα? Καταλαβαίνω απόλυτα το θέμα βάρους στη βάση και το πρόβλημα κόστους που μπορεί να δημιουργηθεί με μια καλή στήριξη αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

Mπορεί να μου πει κάποιος ποια τεύχη περιέχουν: -Τον πρωτεύον κάτοπτρο -Το δευτερεύων και την αράχνη -Τη βάση του πρωτεύοντος?

Πάρα πολύ καλές τιμές. 2 ερωτησούλες: -Πόσο δηλαδή πάνε τα μεταφορικά για Αθήνα για το Zeus Κατοπτρικό D=150mm/F=750mm? -Αναμένουμε κανένα Dob?

Eυχαριστώ Παναγιώτη

Μπορείτε να μου πείτε πως λέγεται το ντοκυματέρ και αν υπάρχει σε κανένα torrent?

Συμφωνώ με αυτά που είπε ο Φίλος Δημήτρης Σοφούλης. Ποτέ ξανά δεν υπήρξε τόσο ευρεία αποψίλωση του πλανήτη. Συνεπώς η γη δεν μπορεί να το απορροφηση