βολιωτης

Αφου την αρεσει να ψαχνει στον ουρανο ,πιστευω ενα dobsinian ειναι η καλυτερη επιλογη .Θα χρειαστει ενα χαρτη του ουρανου . Αν πας στο πανω μερος της ιστοσελιδας στο Links θα βρειςτα σχετικα καταστηματα .

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=62353&highlight=#62353 Κοιτα εδω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5766&sid=0b840c8c7b079e115447f42ea6bb60ed

Θα εχεις πολυ μικρο πεδιο . Δε θυμαμαι τι πεδιο χρειαζεται για την Ανδρομεδα π.χ. αλλα μποριες να τα συκρινεις . Επειδη θα εχεις μικρο οπτικο πεδιο θα χρειαζεται να μετακινεις συνεχεια τη στηριξη ωστε να παρακολουθει το στοχο . Αλλα αυτο συνεπαγεται οτι θα μεταφερεις δονησεις στο σωληνα . Εχε υποψην σου οτι χρειαζεσαι αναλογη webcamera , δηλαδη ικανη να << τραβαει >> μεγαλυτερες εκθεσεις και να ειναι αρκετα ευαισθητη για βαθυ ουρανο . Π.χ. η ToUcam χρειαζεται μετατροπη . Ενναλακτικη λυση ειναι να παρεις μια ισημερινη πλατφορμα για dobsonian οπως εχει ο roryt .

Τι εννοεις απο τον κορμο του ? Αν δε ενοχλει στη παρατηρηση δε πιστευω οτι υπαρχει καποιο προβλημα . Για στηριξη θα χρειαστεις τουλαχιστον μια EQ5 .Αλλα πολυ καλυτερα τουλαχιστον μια HEQ5 .

Ωραιο βιβλιο , αλλα δινει πιο πολυ εμφαση στα Νευτωνια .Και βεβαια το μεγαλυτερο μερος του ειναι διαφημιση , ςστοσο αυτο δε σημαινει οτι οι συμβουλες που δινει δεν ειναι ωραιες .Αλλα να γρφαει οτι τα Skywatcher ειναι χειροτερα απο τα Orion , οταν συνηθως μονο στο χρωμα διαφερουν ειναι

Χαχα .Θα κατσω στη μεση και θα φωναζω " Κανεις απ' Astrovox ?" Ειπαν για καταιγιδες , αλλα βλεπουμε μεχρι τοτε .

Παντως και ορισμενα maksutov παιρνουν ευθυγραμμιση απο τον χρηστη . Αν ειναι τυπου Rumak ευθυγραμμιζεται μονο ο δευτερευων ενω σε καποια μοντελα τυπου Gregorian μπορεις να ευθυγραμμιζεις και τον προτευων και τον δευτερευων και παλι αναλογως με την εταιρεια μπορει να προσφερει και μοτερι για πιο γρηγορη θερμικη ισορροπια .

Το C9 1/4 ειναι σχεδιασμενο για πλανητικη φωτογραφηση γι' αυτο κι εχει μικροτερη κεντρικη παρεμποδιση απο τα υπολοιπα της σειρας του . Κι εγω θα προτεινα σκετο σωληνα και μια EQ6 ή HEQ5 αναλογως με το ποσο βαρος σκευτεσαι μα βαλεις στη στηριξη . Το Astronomy Now εχει χαρακτηρισει ως τον καλυτερο συνδυασμο το C9 1/4 με μια EQ6( την ασπρη ) . Βεβαι το C9 1/4 δεν ειναι συμβατο με Fastar για φωτογραφησεις ευρευως πεδιου (f/2 εστιακο λογο ) .Βεβαι αυτο μπορει και να μη σε ενδιαφερει . Γνωμη μου ειναι οτι η EQ6 Pro μεταφερεται ευκολα .Προσωπικα δεν ειχα προβλημα και το βαρος της μετα απο κανα δυο κουβαληματα συνηθιζεται και φαινεται αρκετα ελαφρια . Εστιαστη θα μπορουσες να παρεις αργοτερα . Μεταξυ 8" και 9.25" δε θα δεις διαφορα , οποτε μη σε απασχολει η διαμετρος αναμεσα σε αυτα τα μεγεθη .

Στην αστροβραδια θα 'ναι κανεις ?

Εκτος αν ψαχτει και για maksutov .

Γιατι ειναι πολυ πιο ευκολο απο το τηλεσκοπιο να τα κουβαλας κι εχουν πιο ευρυ πεδιο .

Γεια ! Εχω τη NexImage .Την αγορασα την ιδια τιμη περυσι το Πασχα και θα αγορασω και τη ToUcam . Τη NexImage την εχω χρησιμοποιησει με την EQ1 . Θα σε παιδεψει καπως .Κυριως αν ο στοχος σου ειναι στο σημειο που πρεπει να χαλασεις τη χοντρικη πολικη ευθυγραμμιση γιατι αναλογως που στοχευεις το αντιβαρο << βρισκει>> με το μοτερ .Ετσι μεχρι να εστιασεις σου εχει φυγει απο το οπτικο πεδιο .Και μετα μεχρι να ρυθμισεις την εικονα( φωτεινοτητα, αντιθεση κ.λ.π. ) σου εχει ξαναφυγει .Βεβαια εγω χρησιμοποιουσα το 90mm maksutov me f/13,8 . Αρα πολυ μικρο πεδιο . Θα χρειαστεις και το μοτερ το οποιο δε σου κρατει το στοχο στο κεντρο απλως θα τον εχει στο οπτικο σου πεδιο για πεσισσοτερη ωρα . Θα χρειαστεις κι ενα IR_cut φιλτρο .

Χρησιμο ειναι και το Salsa J . Εχω μετρησει με αυτο διαμετρους κρατηρων πευτοντας αρκετα κοντα . Το LTVT ειναι πιο ακριβες διοτι << παιζει >> και με τις Σεληνιακες συντεταγμενες της φωτογραφιας μας . Ενναλακτικο τροπο σκευτηκα οτι αφου και ταυ2 προγραμματα εχουν συντεταγμενες οπως στο Καρτεσιανο (x,y) .Να βρικσουμε το μετρο( μηκος) του διανυσματος που σχηματιζουν αυτα τα 2 σημεια και πολλαπλασιαζουμε με την κλιμακα της εικονας .

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3961&highlight=%D3%E5%EB%E7%ED%EFgoto

Το ασχημο με το Virtual Moon Atlas ειναιοτι δεν αποδιδει καλα τις ακτινες των κρατηρων .Ετσι αν καποια ακτινα περναει απο τη περιοχη που παρατηρεις το VMA δε θα τη δειχνει .

Το θες μονο για παρατηρηση ή και φωτογραφηση ? Ποιοι θα ειναι οι κυριοι στοχοι σου ?

ΟΚ ευχαριστω . Βεβαια θα τραβαω μεγαλες μεγεθυνσεις οποτε το φαινομενο θα ειναι μικροτερο .

Καλημερα ! Θα παραγγειλω τον ανταπτορα για κυρια εστια με ΖΕΝΙΤ και το 90mm maksutov . Λετε να 'χω προβλημα με visual back?

Παντως τωρα που το θυμηθηκα το Skywatcher ηταν πολυυυ απευθυγραμμισμενο . Σιγουρα φταιει κι αυτο αλλα και με καλη ευθυγραμμιση και των δυο πιστευω καποια διαφορα θα φαινεται και παλι .

Εγω τελευταια στιγμη .Οι εγγραφες γινονται λιγο νωριτερα στο ιδιο μερος λιγο πριν ξεκινησουν τα μαθηματα .

Ειχα δει εναν τυπο που ειχε γραψει ο giorgosgr . Τον χρησιμοπιησα πριν λιγες μερες για τη NexImage . Γι αν ατο βρεις σε μοιρες ο τυπος ειναι ΟΠ= 53,7/(εστιακη αποσταση φακου/τηλεσκοπιου )Χ διασταση του CCD Π.χ. για τη NexImage οι διαστασεις ττου σενσορα ειναι 3,6mm , 2,7mm Οποτε θα εφαρμοσεις τον παραπανω τυπο 2 φορες για υψος και πλατος . Στη διαφημιση που ειδα τις παραπανω διαστασεις αναφερει οτι η NexImage αντιστοιχει σε 5,6mm φακο .