βολιωτης

Αυτη τη μηχανη ειναι ηδη εγχρωμη . Το IR-cut δε παιζει καποιο ρολο σε αυτο . Απλως απο τις ρυθμισεις θα επιλεγεις εγχρωμη φωτογραφηση .

Μαλλον καποιο μπερδεμα εχω κανει . Αυτο εχει μεγεθος 7,7

Στη Σαυρα

Πιστευω οτι με το 90mm maksutov στις 125Χ βλεπω πολυ πιο καθαρα τον Δια .

Μου κανει εντυπωση που το βλεπω πανευκολα ακομη καιμεσα απο το Καρλοβασι . Εσεις μπορειτε να το δειτε ευκολα ? Εγω το βλεπω ως ενα γαλαζιο συννεφακι. Μπορει κανεις να ξεχωρισει κατι παραπανω ?

Ειχα παρει UPS για το laptop . επειδη εχει θηλυκο βυσμα κοψαμε το καλωδιο και με κολλητηρι βαλαμε στην αλλη ακρη ενα πολυμπριζο .

Ναι .Με το δικο μου το 90mm maksutov η εικονα μοιαζει αρκετα με αυτο που βλεπω .

http://legault.club.fr/obstruction.html Το απραπνω αρθρο αναφερει οτι σε απαιτητικους στοχους οπου ειναι καπως μεγαλη η δυσκολια διαχωρισμου τους η κεντρικη παρεμποδιση ( 30% ) βοηθαει . Βεβαια αυτο το αναφερει για μεγαλα τηλεσκοπια τουλαχιστον 12" .

Μπορειτε να δειτε πώς φαινονται ο Δια ς , Κρονος και ο Αρης με διαφορες διαμετρους . http://au.geocities.com/marty_0750/marsseeing.html http://au.geocities.com/marty_0750/jupiterseeing.html http://au.geocities.com/marty_0750/saturnseeing.html

Μια αλλη αναφορα γραφει οτι ειναι 23% .Τεσπα σιγα τη διαφορα . Για καθαροαιμα maksutov αυτη η κεντρικη παρεμποδιση ειναι πολυ μικρη .

Τα skywtacher εχουν καπως καλυτερο κατοπτρο . Αλλα κι ο εστιαστης ειναι μεγαλο προτερημα . Κι εμενα δε θα ενοιαζαν τα προσοφθαλμια . Ενας crayford κοστιζει 150 Ευρω αν τοναγορασεις ξεχωριστα ,οποτε θελεις και μπορεις .

Εδω περιγραφει τι μπορει να κανει .Ειναι στα Αγγλικα . http://www.licha.de/astro_article_astroscope_download.php

Αν εχεις laptop χρησιμο ειναι και το DSLR Focus .

Εγω πρεπει να ειμαι απο τους καλυτερους πελατες στο μαγαζι που παω Τους λεω να μη τις επεξεργαστουν καθολου μα καθολου και να σκαναρουν τα αρνητικα . Το φιλμ δε μου το κοβουν . Βεβαια επειδη τον ξερω τον ιδιοκτητη μπορω να παω και να τα εμφανισω μονος μου . Ευτυχως τα κοβω με παλιο μηχανημα με τη λεπιδα . Οπως και να 'χει καποια επεξεργασια θα κανει ο φωτογραφος πριν τις εκτυπωσει .Αν παταει αυτοματη διορθωση , η οποια σε πολυ μεγαλο ποσοστο βοηθαει σε συνηθισμενες φωτογραφιες , τοτε ισως για αυτο να σου βγηκε ροζ . Παντως το αν αεμφανισεις το φιλμ και να το σκαναρεις οποτε θες δεν ειναι δυσκολο και ουτε χρονοβορο . Μαλλονβαριουνται . Το μονο που θελει προσοχη ειναι το φιλμ ναμηγ κοβεται σε κομματι μικροτερα των 4 καρε αλλιως δε μπορει να το τραβηξει το μηχανημα .

http://www.darksky.org/handbook/lc-hb-v1-14.html#lamptypes

ΚΑλη ερωτηση . Παλι απου το ειχα ψαξει δε μπορεσα να βρω μια σιγουρη απαντηση . Συνηθως τα mak με f/15 εχουν κοντα στο 24% . Ο δευτερευων εχει επιφανεια 44mm . Μιας και μιλαμε και για 6" το απλο mak της Skywatcher απο το αντιστοιχο Pro( οχι το παιχνιδι ) ειναιν ακριβως τα ιδια .

http://www.popastro.com/phpBB2/viewtopic.php?t=6781

Ή maksutov

Εμας μια χαρα ζηγιζει πανω στην EQ6 Pro .Βαλαμε το 8"Dob. της Skywatcher .

Εγω εδω τη βρηκα 670 . http://www.pixmania.com/gr/gr/382551/art/canon/eos-400d.html

Οχι .Υπαρχουν ανταπτορες για καθε μαρκα . Μη σε ανυσηχει αυτο .

Οικονομικα σε συμφερει να αγορασεις μαζι τη στηριξη και τον σωληνα . Για προσοφθαλμια βλεπεις αργοτερα . Καλυτερα να παρεις την HEQ5 .Μπορεις να βρεις και μεταχειρισμενη για 300-370 απο Αγγλια . Καποι διαβαζα ,μαλλον εδω μεσα στο forum , οτι αναβαθμισανε την EQ5 .Νομιζω βαλανε καλυτερο τριποδο ( ? ) . Αναλογως τους στοχους της φωτογραφησης θα διαλεξεις και τον καταλληλο εστιακο λογο ,ωστε να σε βολευει το οπτικο πεδιο . Και το dobsonian δε θα σε παιδεψει στην εστιαση .Τα dobsonian επειδη ειανι για παρατηρηση δεν εχουν εστιαστες για φωτογραφηση ( δηλαδη πιο ποιοτικοι ) οσο ενας οπτικος σωληνας , αλλα αυτο δεν ειναι προβλημα . Βεβαια το καλυτερο ειναι να βαλεις ςναν crayford εστιαστη .(+150 Ευρω ) . Μαλλον σε ζαλισα . Η δικη μου γνωμη ειναι να παρεις πακετο την HEQ5 με τον σωληνα . Μετα το αναβαθμιζεις με αγορες διαφορων αξεσουαρ οποτε μπορεις , ενω στο ενδιαμεσο εχεις μαθει να το χειριζεσαι .

H Canon κανει για αστροφωτογραφηση .Δεν εχει μοντουρα για βιδωτους .Πολλοι εδω μεσα τη χρησιμοποιουν με πανεμορφα αποτελεσματα . Αν και προτιμω τις Nikon αναμεσα σε αυτες τις δυο θα σου προτινα τη Canon .Η D 40 δεν εχει και τοσο καλο σωμα . αν θες κοιτα για τη D50 .εχει πεσει η τιμη της . Μαζι με zoom φακο τη βρηκα 450 Ευρω .

Μηπως ξερεις ποια μοτερ χρειαζονται ? Αυτα που εινα για την EQ3-2 ?

Καποιες φωτογραφιες απο τη Λακκα . Τις τραβηξα πριν 2 χρονια με μια μηχανη της πλακας . Υπαρχει καταφυγιο κοντα θυμαμαι .Εγω παντως ειχα παει για ενα φεστιβαλ metal και το seeing ηταν ασχημο .( Φυσαγε )