Jump to content

βολιωτης

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    4563
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    3

Όλα αναρτήθηκαν από βολιωτης

  1. ΟΚ σε ευχαριστω . Μεγαλη ειναι για Νευτωνιο παντως .
  2. Ποιον Barlow εχεις ? Χρησιμοποιωντας εναν Barlow μπορεις να εχεις περισσοτερες μεγεθυνσεις με τα ιδια προσοθφαλμια που ηδη εχεις .Ωραιο για πλανητες ειναι κι ενα δυοφθαλμιο και λειτουργει κι ως Barlow . Παναγιωτη , απο περιεργεια, ξερεις ποση κεντρικη παρεμποδιση εχει το 6" Νευτωνιο ?
  3. Κοιτα τι οπτικο πεδιο χρειαζεσαι για να δεις αυτους τους στοχους . Αν διαιρεσεις τη μεγεθυνση με το φαινομενο πεδι του φακου θα δεις το πραγματικο πεδιο που θα εχεις . Για να βαλεις τις τιμες δοκιμασε με διαφορους φακους .Θα βρεις το φαινομενο τους πεδιο απο τις διαφημισεις τους . Δοκιμασε και καποιον 30αρη . ( φακο ε ? )
  4. Παλκα πλακα ειδα το το συγκεκριμενο μοντελο εχει λιγη παρεμποδιση (για maksutov ) Περιπου 30.7% .
  5. Γεια χαρα !! Ωραιο τηλεσκοπιο .Με ποια στηριξη το εχεις ? Χρησιμοπιησε ενα χαρτη ή εν απρογραμμα , για την ωρα και τον τοπο παρατηρησης κι επελεξε τα πιο φωτεινα .Το maksutov εχει μικρο οπτικο πεδιο και υστερει σε σχεση με ενα Νευτωνιο σε Βαθυ Ουρανο αλλα αυτο δε σημαινει οτι δε θα δεις και τιποτα .
  6. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=2344&highlight=%F5%F0%EF%EB%EF%E3%E9%F3%EC%EF%F2+%EF%F0%F4%E9%EA%EF%F5+%F0%E5%E4%E9%EF%F5
  7. Το StarHopper 12 εχει καπου στα 1000 Ευρω . Δεν ειναι πολυ μεγαλες οι διαφορες μεταξυ αυτων των δυο μαρκών , οποτε κοιτα ποιο σε συμφερει περισσοτερο σε σχεση και με τα αξεσουαρ που τα συνοδευουν . Το Skywatcher 150/750 P EQ3-2 εχει μια καπως καλη στηριξη , κι αργοτερα μπορεις να της βαλεις και μοτερ για αστροφωτογραφηση . Το dobsonian ειναι ειναι πιο μεγαλο κι 6" με 8" εχουν διαφορα . Με το dobsonian το 8" θα τα βλεπει 2 φορες φωτεινοτερα , αλλα δε θα εχει τη γερμανικη στηριξη οπως εχει το 6" . Για χαρτη μπορεις να δεις στα ιδια καταστηματα .Υπαρχουν πολυ ωραιου χαρτες αλλα αν εινια να παρατηρει συνηθως μεσα σπο τη πολη δε θα χρειαστεις πολυ λεπτομερεις , καθως η φωτορυπανση θα δυσκολευει τη θεαση τους . Σκεψου και το ποσο ογκο πιανει το καθε ενα κι αν υπαρχει προβλημα με το χωρο .
  8. Δεν αντιλεγω .Για αυτο κι εγραψα " συνηθως " . Δεν εχω δουλεψει καποιο Orion οποτε δε μπορω να εχω γνωμη αλλα δεν εχω λογο να μη σε πιστευω . Κατι ειχα ακουσει , κυριως για τους εστιαστες νομιζω , αλλα δε θυμαμαι . Ειδες διαφορα και καπου αλλου εκτος απο τα Νευτωνια ?
  9. Ναι δε το εξηγησα καλα. Φακο εννοω τηλεφακο .Αλλιως τηλεσκοπιο .
  10. Αφου την αρεσει να ψαχνει στον ουρανο ,πιστευω ενα dobsinian ειναι η καλυτερη επιλογη .Θα χρειαστει ενα χαρτη του ουρανου . Αν πας στο πανω μερος της ιστοσελιδας στο Links θα βρειςτα σχετικα καταστηματα .
  11. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=62353&highlight=#62353 Κοιτα εδω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5766&sid=0b840c8c7b079e115447f42ea6bb60ed
  12. Θα εχεις πολυ μικρο πεδιο . Δε θυμαμαι τι πεδιο χρειαζεται για την Ανδρομεδα π.χ. αλλα μποριες να τα συκρινεις . Επειδη θα εχεις μικρο οπτικο πεδιο θα χρειαζεται να μετακινεις συνεχεια τη στηριξη ωστε να παρακολουθει το στοχο . Αλλα αυτο συνεπαγεται οτι θα μεταφερεις δονησεις στο σωληνα . Εχε υποψην σου οτι χρειαζεσαι αναλογη webcamera , δηλαδη ικανη να << τραβαει >> μεγαλυτερες εκθεσεις και να ειναι αρκετα ευαισθητη για βαθυ ουρανο . Π.χ. η ToUcam χρειαζεται μετατροπη . Ενναλακτικη λυση ειναι να παρεις μια ισημερινη πλατφορμα για dobsonian οπως εχει ο roryt .
  13. Τι εννοεις απο τον κορμο του ? Αν δε ενοχλει στη παρατηρηση δε πιστευω οτι υπαρχει καποιο προβλημα . Για στηριξη θα χρειαστεις τουλαχιστον μια EQ5 .Αλλα πολυ καλυτερα τουλαχιστον μια HEQ5 .
  14. Ωραιο βιβλιο , αλλα δινει πιο πολυ εμφαση στα Νευτωνια .Και βεβαια το μεγαλυτερο μερος του ειναι διαφημιση , ςστοσο αυτο δε σημαινει οτι οι συμβουλες που δινει δεν ειναι ωραιες .Αλλα να γρφαει οτι τα Skywatcher ειναι χειροτερα απο τα Orion , οταν συνηθως μονο στο χρωμα διαφερουν ειναι
  15. Πολυ ωραια συνθεση ! Ωραιες οι αποχρωσεις .Καλλιτεχνικοτατη φοτο Πρπει να ηταν ωραιο να το βλεπεις με τα ματια σου!! Τετοιες εικονες δε ξεχνιουνται !!
  16. Χαχα .Θα κατσω στη μεση και θα φωναζω " Κανεις απ' Astrovox ?" Ειπαν για καταιγιδες , αλλα βλεπουμε μεχρι τοτε .
  17. βολιωτης

    Cassegrain vs Newtonian

    Παντως και ορισμενα maksutov παιρνουν ευθυγραμμιση απο τον χρηστη . Αν ειναι τυπου Rumak ευθυγραμμιζεται μονο ο δευτερευων ενω σε καποια μοντελα τυπου Gregorian μπορεις να ευθυγραμμιζεις και τον προτευων και τον δευτερευων και παλι αναλογως με την εταιρεια μπορει να προσφερει και μοτερι για πιο γρηγορη θερμικη ισορροπια .
  18. Το C9 1/4 ειναι σχεδιασμενο για πλανητικη φωτογραφηση γι' αυτο κι εχει μικροτερη κεντρικη παρεμποδιση απο τα υπολοιπα της σειρας του . Κι εγω θα προτεινα σκετο σωληνα και μια EQ6 ή HEQ5 αναλογως με το ποσο βαρος σκευτεσαι μα βαλεις στη στηριξη . Το Astronomy Now εχει χαρακτηρισει ως τον καλυτερο συνδυασμο το C9 1/4 με μια EQ6( την ασπρη ) . Βεβαι το C9 1/4 δεν ειναι συμβατο με Fastar για φωτογραφησεις ευρευως πεδιου (f/2 εστιακο λογο ) .Βεβαι αυτο μπορει και να μη σε ενδιαφερει . Γνωμη μου ειναι οτι η EQ6 Pro μεταφερεται ευκολα .Προσωπικα δεν ειχα προβλημα και το βαρος της μετα απο κανα δυο κουβαληματα συνηθιζεται και φαινεται αρκετα ελαφρια . Εστιαστη θα μπορουσες να παρεις αργοτερα . Μεταξυ 8" και 9.25" δε θα δεις διαφορα , οποτε μη σε απασχολει η διαμετρος αναμεσα σε αυτα τα μεγεθη .
  19. Στην αστροβραδια θα 'ναι κανεις ?
  20. βολιωτης

    Cassegrain vs Newtonian

    Εκτος αν ψαχτει και για maksutov .
  21. βολιωτης

    Αγορα Κιαλιών

    Γιατι ειναι πολυ πιο ευκολο απο το τηλεσκοπιο να τα κουβαλας κι εχουν πιο ευρυ πεδιο .
  22. Γεια ! Εχω τη NexImage .Την αγορασα την ιδια τιμη περυσι το Πασχα και θα αγορασω και τη ToUcam . Τη NexImage την εχω χρησιμοποιησει με την EQ1 . Θα σε παιδεψει καπως .Κυριως αν ο στοχος σου ειναι στο σημειο που πρεπει να χαλασεις τη χοντρικη πολικη ευθυγραμμιση γιατι αναλογως που στοχευεις το αντιβαρο << βρισκει>> με το μοτερ .Ετσι μεχρι να εστιασεις σου εχει φυγει απο το οπτικο πεδιο .Και μετα μεχρι να ρυθμισεις την εικονα( φωτεινοτητα, αντιθεση κ.λ.π. ) σου εχει ξαναφυγει .Βεβαια εγω χρησιμοποιουσα το 90mm maksutov me f/13,8 . Αρα πολυ μικρο πεδιο . Θα χρειαστεις και το μοτερ το οποιο δε σου κρατει το στοχο στο κεντρο απλως θα τον εχει στο οπτικο σου πεδιο για πεσισσοτερη ωρα . Θα χρειαστεις κι ενα IR_cut φιλτρο .
  23. Χρησιμο ειναι και το Salsa J . Εχω μετρησει με αυτο διαμετρους κρατηρων πευτοντας αρκετα κοντα . Το LTVT ειναι πιο ακριβες διοτι << παιζει >> και με τις Σεληνιακες συντεταγμενες της φωτογραφιας μας . Ενναλακτικο τροπο σκευτηκα οτι αφου και ταυ2 προγραμματα εχουν συντεταγμενες οπως στο Καρτεσιανο (x,y) .Να βρικσουμε το μετρο( μηκος) του διανυσματος που σχηματιζουν αυτα τα 2 σημεια και πολλαπλασιαζουμε με την κλιμακα της εικονας .
  24. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3961&highlight=%D3%E5%EB%E7%ED%EFgoto
  25. Πολυ ωραιες !! Το φως των αεροπλανων φαινεται σαν LTP και το αεροπλανο σα τη σκια γυρω του !!
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης