βολιωτης

Η HEQ5 ειναι αξιοπρεπεστατη για αυτους τους σωληνες . Και τουλαχιστον το SKywatcher εστιαζει για φωτο κυριας εστιας . Για πλανητικη φωτοπ. συνηθως το μεγαλυτερο μερος του εστιαστη βγαινει προς τα εξω .

Ναι αλλα ενδιαφερεται για αστροφωτογραφηση . Οποτε ήθα μεινει στις 6" με μια καλουτσικη στηριξη ή παιρνει 8" dob κι αργοτερα μια καλη ισημερινη οπως η HEQ5 .

Αλλα λεμε για 6" υπαρχει και το Skywatcher 150/1200 με 350 Ευρω . H CG4 παντως ειναι καλυτερη στηριξη απο την EQ3-2 που εχει το SKywatcher .Τα μοτερ μπορουν να προστεθουν αργοτερα .

Χτες στη Σαμο ειχε πολυ ωραιο ουρανο . Κριμασ που εχω προβληματα με τη NexImage .Εχασα καλη ευκαιρια , αλλα δε βαριεσαι .. μες στο προγραμμα ειναι κι αυτα . Η λιγη υγρασια βοηθαει παντως .

Μαλλον εγω επεσα στην εξαιρεση . http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=4485 Οχι οτι με πειραξε δηλαδη

http://alpo-astronomy.org/index.htm

Καλο φαινεται . Κανει και για την EQ3-2 και για τη ΜΟΝ2 και για αλλες πιο μεγαλες στηριξεις . κοστιζει 240 Ευρω ενω μπορειτε να αγορασε πακετο και να το κατασκευασετε μονοι σας . http://littlefoot.rajiva.de/

Μπορει να φταιει καποια επιστρωση απο το φιλμ αν και συνηθως ειναι πιο κυκλικα τα σημαδια .

Ειναι ωραιο . Κοιτα και τα TAL .Αυτα ειναι σχεδιασμου Klevtsov αλλα με τα ιδια χρηματα ( ισψς και λιγοτερα) αγοραζεις μεγαλυτερη διαμετρο .

Γνωμη μου ειναι πως αν θες φωτογραφηση να πας για το καταδιοπτρικο . Επισης κοιτα μηπως σε συμφερει να παρεις καποια καλυτερη ισημερινη και να βαλεις πανω τον σωληνα που θες . Δυστυχως τα μεγαλα maksutov ειναι πολυ πιο ακριβα σε σχεση με τα Schmidt

Παιδια σας ευχαριστω . Φεγγαρι δεν ειχε αλλα το θεαμα ηταν πολυ ωραιο .Ειχα σταματησει την ευθυγραμμιση και καθομουν αρκετα λεπτα και τα κοιτουσα .

Γεια χαρα φιλοι . Χτες στις 20:52 εβλεπα κατω αριστερα απο τη Κασσιοπη 4 φωτα να κινουνται και να αναβοσβηνουν σε τακτα χρονικα διαστηματα ενω η φωτεινοτητα τους δεν ηταν σταθερη , καθε φορα που αναβοσβηναν. Στη συνεχεια εμφανιστηκε ακομη ενα αρκετα πιο κατω και αριστερα απο τον Ντενεμπ και πλησιασε τα αλλα φωτα . Οι μεταξυ τους κινησεις δεν ηταν σταθερες .Ποτε το ενα πλησιαζε και περνουσε μπροστα απο το αλλο και αλλα φαινονταν να κινουνται σε " τυχαιες" κινησεις . Μονο ενα κινηθηκε τοσο ωστε να περασει τον πολικο μεσημβρινο .Τα υπολοιπα σταματησαν να λαμπουν πιο πριν . Καμια ιδεα ; Κοιταξα στο heavens above αλλα δεν εχει επιλογη για εχτες . Τοποθεσια : Καρλοβασι Σαμου

Αυτη τη μηχανη ειναι ηδη εγχρωμη . Το IR-cut δε παιζει καποιο ρολο σε αυτο . Απλως απο τις ρυθμισεις θα επιλεγεις εγχρωμη φωτογραφηση .

Μαλλον καποιο μπερδεμα εχω κανει . Αυτο εχει μεγεθος 7,7

Στη Σαυρα

Πιστευω οτι με το 90mm maksutov στις 125Χ βλεπω πολυ πιο καθαρα τον Δια .

Μου κανει εντυπωση που το βλεπω πανευκολα ακομη καιμεσα απο το Καρλοβασι . Εσεις μπορειτε να το δειτε ευκολα ? Εγω το βλεπω ως ενα γαλαζιο συννεφακι. Μπορει κανεις να ξεχωρισει κατι παραπανω ?

Ειχα παρει UPS για το laptop . επειδη εχει θηλυκο βυσμα κοψαμε το καλωδιο και με κολλητηρι βαλαμε στην αλλη ακρη ενα πολυμπριζο .

Ναι .Με το δικο μου το 90mm maksutov η εικονα μοιαζει αρκετα με αυτο που βλεπω .

http://legault.club.fr/obstruction.html Το απραπνω αρθρο αναφερει οτι σε απαιτητικους στοχους οπου ειναι καπως μεγαλη η δυσκολια διαχωρισμου τους η κεντρικη παρεμποδιση ( 30% ) βοηθαει . Βεβαια αυτο το αναφερει για μεγαλα τηλεσκοπια τουλαχιστον 12" .

Μπορειτε να δειτε πώς φαινονται ο Δια ς , Κρονος και ο Αρης με διαφορες διαμετρους . http://au.geocities.com/marty_0750/marsseeing.html http://au.geocities.com/marty_0750/jupiterseeing.html http://au.geocities.com/marty_0750/saturnseeing.html

Μια αλλη αναφορα γραφει οτι ειναι 23% .Τεσπα σιγα τη διαφορα . Για καθαροαιμα maksutov αυτη η κεντρικη παρεμποδιση ειναι πολυ μικρη .