βολιωτης

Το f/8 ειναι πιο ανεκτικο σε χαμηλοτερης ποιοτητας προσοφθαλμια και ειναι ευκολοτερο στην ευθυγραμμιση των οπτικων .

Ειναι πιο δυσκολο στην ευθυγραμμιση των οπτικων . Ειναι κοντυτερο .Πιστευω η σημαντοκοτερη διαφορα δεν ειναι στο οτι θα περιμενεις λιγο περισσοτερο για να φτασει το f/8 σε θερμικη ισορροποια με το περιβαλλον αλλα στον εστιακο λογο . Εξαρταται απο το οπτικο πεδιο που θες να εχεις στις φωτογραφιες .

Με αυτο εχεις μεγαλυτερο οπτικο πεδιο και μικροτερη κεντρικη παρεμποδιση απο ενα καταδιοπτρικο . Ειναι κοντυτερα απο ενα Νευτωνιο . Ειναι και αυτα ανοικτα απο μπροστα οπως τα Νευτωνια σε αντιθεση με τα καταδιοπτρικα . Επισης τα Schidt ή Maksutov Νευτωνια εχουν τον αντιστοιχο διορθωτη . Τα Schmidt-Newtonian εχουν σφαιρικο κατοπρο αντι για παραβολικο ( για αυτο χρειαζεται ο διορθωτης , κι επισης κατασκευαζονται ευκολοτερα σε μικρους εστιακους λογους ) και ο εστιακος τους λογος ειναι χαμηλος ( f/4 ή f/5 ) . Επισης το σφαλμα κομης ειναι μικροτερο . ΕΠισης υπαρχουν τα Maksutov Newtonian

Εψαξες τοSkywatcher 150 πανω στην EQ3-2 ?

Θα κανει δουλεια λλα θα υπαρχουν καποιοι περιορισμοι . Τα μοτερ θα δυσκολευονται λιγο παραπανω και δε γνωριζω αν η ροπη του σωληνα θα ειναι σε ανεκτα επιπεδα .

Θερμα συγχαρητηρια ammonite !!! Παντως να πω οτι και στη Σαμο χτες φαινοταν πολυ κοκκινη .

Τηλεμαχε ομορφα νεα ακουω . Τα υπολοιπα θα τα εχω σε μιση ωρα και θα τα στειλω . Αργυρη τετοια πραγμτα για σκισιμο ειναι( σε λογικα πλαισια οπως γραφεις ) για να τα χαιρομαστε κιολας .

Θα μπορουσαν οι Αστρονομικες Εταιρειες στις συναντησεις που κανουν να συζητησουν για αυτο το θεμα? Να εχει καθε μια απο ενα ραδιοτηλεσκοπιο και να συνδεονται ολα μαζι .

Αρχηγε εκανες μια πολυ καλη αγορα . Καλως τη δεχτηκες

Νικο κοιτα και στο Virtual Moon Atlas .

For Sale 7.1” f/15 Intes Micro Maksutov http://www.popastro.com/phpBB2/viewtopic.php?t=6123&highlight=

gkal θα μπορουσες να δοκιμασεις να τραβηξεις φωτογραφιες με μεγαλο οπτικο πεδιο αλλα θα δυσκολευτεις αερκετα διοτι οι μπαταριες θα σου τελειωνουν γρηγορα . Καλυτερα να δοκιμαζες με μια φιλματη πανω σε τριποδο .

Μαλλον θα εχουμε κι αλλον κομητη για παρατηρηση Βρηκα καποια στοιχεια του εδω http://www.aerith.net/comet/catalog/2006VZ13/2006VZ13.html

Για φωτογραφηση ?

Το χα σκευτει για μια πλατφορμα αλλα τωρα που βλεπω αποτελσματα στη πραξη ειναι ακομη καλυτερα . Ποια ηταν η μεγιστη μεγεθυνση που ειχες και το tracking ηταν καλο ?

Πιστευω καλυτερη επιλογη ειναι το 6" . Οσο για τον Δια , αν ειναι σε καλη θεση δεν υπαρχει δυσκολια αν δεις τις ζωνες του . Οσο για τη Σεληνη ... δε τα βλεπεις και ολα με 6" .

Δημητρη θα πρεπει να συγκρινεις τους σωληνες . Μπορεις να παρεις ενα dob και μετα να το βαλεις σε ισημερινη . Η στηριξη ειναι αλλο θεμα . Το στησιμο των ισημερινων ειναι μια διαδικασια που δεν ειναι τρομακτικη και μαθαινεται με λιγη εξασκηση . Αφου ασχολεισαι με τους χαρτες θα χρειαστεις goto ? Θα μπορουσες να παρεις και μια καλυτερη στηριξη χωρις αυτο . Ελπιζω να τα πουμε κι απο κοντα . Αλέξανδρος

Αποστολη μηπως εχεις επιλεγμενο το Auto ?Η φωτογραφια << βγαινει >> οπως και στου Λάμπρου ? http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3147&highlight=neximage ilae Η philips δε θυμαμαι ακριβως αλλα αντισοιχει σε περιπου 6 ή 6,4 mm . Γι ανα βρεις τη μεγεθυνση διαιρεις την εστιακη αποσταση του τηλεσκοπιου με την εστιακη αποσταση στην οποια αντιστοιχει η webcamera .

Μπραβο Τηλεμαχε Παρα πολυ καλα .Σου ευχομαι τα καλυτερα .

Οπως ειπε και ο Στεφανος τα Orion Optics ειναι πολυ καλα . Τα Skywatcher , Ts GSO , Celestron ειναι κι αυτα μαζικης παραγωγης αλα τα ΟΟ εγγυονται οπτικη ποιοτητα . Τα ανοιχτα τηλεσκοπια γτανουν σε θερμικη ισορροπια εμ το περιββαλόν πιο0 γρηγορ απο αυατ με κλειστο σωληνα .Ομως ενας κλειστος σωληνας με ανεμηστηρακι ειναι μια πολυ καλη λυση . Οσο για το recoating νομιζω εξαρταται και απο τη κατασταση που θα ειναι σε 10 χρονια .Αν δεν εχει του κοσμου τη σκονη πανω του ή ακομη και υγρασια δε νομιζω να χρειαστει . Καλα να εισαι .

Γεια σου Δημητρη . Σιγουρα αφου το θες μονο για παρατηρη ενα dobsonian θα σου ειναι χρησιμο και θα σε γλιτωσει απο περιττα εξοδα . Ισως και καποια κιαλια με καποιο τριποδο για να εχεις πιο μεγαλο οπτικο πεδιο , να ηταν καλα για συμπληρωμα .

Αυτη τη φωτο. http://upload8.postimage.org/877722/photo_hosting.html ειναι με Mintron 12-V1-EX CCTV και ολες οι απαραιτητες ρυθμισεις γινονται απο τον χρηστη .

Οποτε καλυτερα μονο για πλανητες . Φαινεται καλη λυση . Αν θες πες μας οταν θα εχεις νεοτερα .Το θεμα εχει ενδιαφερον .

Ειδα αυτη την ωραια φωτογραφια με cctv . Εχει τη JVC 1280-E Colour CCTV εναν βιδωτο Pentax 450mm thlefako και χωρις οδηγηση . http://upload8.postimage.org/859040/photo_hosting.html Κι εδω ειναι ο εξοπλισμος του http://upload8.postimage.org/859080/photo_hosting.html

Εχω βγαλει καποιες φωτογραφιες με την EQ1 και τον αστροστατη ,δεν υπαρχει μοτερ για αυτην( καλα καλα κανουν και δε βγαζουνε ) Τις εβγαλα χωρις πολικη ευθυγραμμιση διοτι , οπως γλεπω και σε ξενα fora , ειναι συνηθες να κοπαναει το μοτερ με το αντιβαρο οταν πας να στοχευσεις καποια περιοχη του ουρανου . Χωρις την ευθυγραμμιση ο στοχος φευγει .Διαβασα οτι αυτο συμβαινει και με εσενα . Χωρις την ευθυγραμμιση θα κυνηγας τον πλανητη μεσα στο οπτικο σου πεδιο συνεχεια .Ευτυχως αυτο δεν ειναι και σπουδαιο προβλημα αν χρησιμοποιησεις το registax διοτι θα επιλεξεις να ακολουθει τη κινηση του πλανητη . Επομενως χωρις την ευθυγραμμιση ο στοχος δε θα παραμενει στο κεντρο ,αλλα μεσα στο οπτικο σου πεδιο για καποια δευτερολεπτα . Οσο για το σφιξιμο της βιδας .Θα σφιγγεις λιγο για να δεις απο που σου φευγει ο στοχος και πρωτα θα στρφεις τη στηριξη αναλογα και μετα θα σφιγγεις ωστε να μη σου φευγει . Εχω το mak 90mm .Περυσι που ο Διας ηταν σε αντιθεση βλεπαμε λεπτομερειες μεσα στις ζωνες του Δια με 198Χ .Βεβαια το seeing ηταν καλο και μαλιστα και αρκετες συνεχομενες νυχτες .