βολιωτης

Καλημερα και καλωσηρθες ! Γι αν αδεις λεπτομεριες με τα κιαλια σε αυτους τους πλανητες θα χρειαστει να εχει καλες ατμοσφαιρικες συνθηκες .Με καλες συνθηκες μπορεις να δεις τις κυριοτερες ζωνες του Δια , τους δακτυλιους του Κρονου ( το χωρισμα Κασσινι δε θα φαινεται ) και καποια φεγγαρια τους . Ακομη κι ενα μικρο τηλεσκοπιο θα σου φανερωσει περισσοτερες λεπτομερεις απο τα κιαλια . Οι φωτογραφιες που ολοι μας βλεπουμε εχουν τοσση λεπτομερεια επιδη συγκεντρωνεται το φως και αποθηκευεται ενω το ματι λογω της φυσης του δε μπορει να βλεπει αθροιστικα .

Αφου ενδιαφερεσαι γι απλανητες γνωμη μου ειναι να ψαξεις γαι καποιο maksutov . Επισης , επειδη ενδιαφερεσαι για πλανητες , δε θα χρειαστεις go to αρα μπορεις να διαθεσεις περισσοτερα χρηματα για περισσοτερη διαμετρο . Βεβαι αν θες close ups Σεληνης θα χριειαστεις αρκετη διαμετρο . Για το δευτερο . Το προβλημα ειναι οτι η Σεληνη δε θα γεμιζει ολοκληρη τη φωτογραφια . Αν θες να συνδεειες τη Σεληνη με τοπια τοτε θα χρειαστεις καποιον ευρυγωνιο φακο . Αλλιως θα χρειαστεις τηλεφακο και ισως και teleconverter . Για τηλεφακο κοιτα απο 200 mm και πανω . Υπολογισε οτι καθε DSLR αυξανει την εστιακη αποσταση καθε φακου . ( 1,5 ειναι για τη 400D ? ) Εγω πλεον για μεγαλο τηλεφακο χρησιμοποιω το maksutov 3.5" με 1250 mm . Η φωτογραφηση με webcam ειναι πιο ευκολη και θα εχεις πιο γηρηγορα καλυτερα αποτελεσματα οσο αφορα τη πλανητικη φωτογραφηση . Βεβαια η 400 D εχει αρκετα μεγαλυτερη αναλυση .

Πολυ ομορφη κ. Ηλια ! Συγχαρητηρια

Μαλλον για πλανητικη παραστηρηση ε ? Γιατι τους προτιμησες απο ορθοσκοπικους ?

Νομιζω θα ειναι ετησια και σε διαφορετικο μερος καθε φορα .

δΠαλια που το ειχα ψαξρι χρειαζονταν τουλαχιστον 1000 δολλαρια γι ατο μικροτερο ραδιοτηλεσκοπιο . Ισως αν βρεθουν ερασιτεχνες που γνωριζουν απο αυατ να μπορει αν γινει κατι .

Ισχυουν ακομη ?

Κυριε Αντωνη με το καλο να φτασει

Περισσοτερες πληροφοριες μπορειτε να βρειτε εδω http://www.math.aegean.gr/phdsamos2007/ Το δημοσιευω γιατι εχει ενδιαφερον και για Θεωρητικη Φυσικη .

Γεια σου φιλε ! Υπαρχουν κι οδηγιες στο πακετο αλλα κι εδω μεσα .Οποτε μια αναζητηση θα σε βοηθησει . Η βασικη ιδεα ειναι να εχεις ενα κομματι σκληρο χαρτονι με κολλημενα τα ακρα του , ωστε να σχηματιζεται κυκλος με διαμετρο λιγο μεγαλυτερη απο τη διαμετρο του εξωτερικου σωληνα . Αν θες μπορεις να φτιαξεις ακομη εναν χαρτονενιο κυκλο με 2-3 εκατοστα μεγαλυτερη διαμετρο. Στη συνεχεια βαζεις το φιλτρο οριζοντια πανω απο τον μικρο κυκλο και απο πανω περνας τον μεγαλο κυκλο . Ετσι το φιλτρο σφηνωνει μεταξυ των δυο αυτων κυκλων . Ετσι μπορεις αν το βαζεις-βγαζεις οποτε θες σα καπακι .

Αγορασαμε με τον Ο.Π.Α. αυτη τη στηριξη . Η κεφαλη ζυγιζει 16 κιλα και 7 κιλα το τριποδο . Στιβαρη κατασκευη . Ειναι λιγο βαρια αλλα δεν ειχα προβλημα να την κουβαλησω με τα χερια για περιπου 1 χιλιομετρο και κατι ψιλα και απεχω πολυ απο εναν μετριο γυμνασμενο ανθρωπο .

Μ ε150 Ευρω μπορεις να εχεις τα Celestron Skymaster 15X 70 . Κοιτα στο Πλανηταριο . Καλο μοντελο αρκετη διαμετρος αλλα θα χρειαστεις κι ενα τριποδογιατι θα κουραζονται γρηγορα τα χερια σου και θα και δε θα ειναι σταθερα κι εναν ανταπτορα για να συνδεει τα κιαλα με το τριποδο . Για το τριποδο υπολογιζε καπου στα 50 Ευρω ο ανταπτορας θα εχει γυρω στα 20 . Αφου δεν αναλαμβανεις το κοστος των κιαλιων θα μπορουσες να αναλαβεις το κοστος τριποδου κι ανταπτορα .

Αν υπαρχουν ακομη ενδιαφερομαι .

http://www.astroshop.de/ Εδω ειχα βρει το Skywatcher 150 Eq3-2 200 Ε .

Τα παντα πανε με φραπε

Ο τηλεφακος ειναι ο f 4 ?

Θα χρειαστεις κατι σαν αυτο εδω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5022

Απο οτι εχω διαβασει με το autostar,δε το εχω χρησιμοποιησει, μπορεις να κανεις .

Δεν εικανα κατι .Κι αν δεν ημουν εγω θα ηταν καποιος αλλος . Δικο μου λαθος .Εννουσα ως κιτ . Ξεχωριστα το φιλτρο κοστιζει περιπου 40Ε .

ΟΧι ρε συντεκνε μη τα γραφεις αυτα θα με στειλεις πριν την ωρα μου ! Φραοεδια στο ενα χερι τηλεσκοπιο στο αλλο .

Τον ανταπτορα θα τον εχει η webcamera δε θα χρειαστει να ψαξεις . Τωρα για μοντελα υπαρχει η NexImage ( εγω αυτη εχω ) αλαλ υπαρχει και η Philips ToUcam . Επισης θα χρειαστεις κι ενα φιλτρο IR cut για να κοβει την υπερυθρη ακτινοβολιασ την οποια αθτες οι καμερες ειναι ευαισθητες αλλα δε χρειαζεσαι .(Τουλαχιστον σε πρωτη φαση ) ΚΑι οι δυο ειναι καλες καμερες .

Διαβασα καποιο μερος απο τη πρωτη ιστοσελιδα . Εγραφε οτι οι συνηθυσμενες καμερες ειναι ευαισθητες μεταξυ 700-1200 nm .Κι αυτο αντιστοιχει στο ανακλωμενο φως και οχι σε πηγες .