βολιωτης

Στο lunar observer κανει αναφορες καθε μηνα .

Ας μη ξεχναμε οτι τα Σεληνιακα Παροδικα Φαινομενα ειναι μια απο τις ισχυροτερες ενδειξεις οτι η Σεληνη ειναι γεωλογικως ενεργη .Καθε μηνα παρατηρειται καποιος αριθμος τετοιων φαινομενων και τετοιες παρατηρησεις θεωρουνται σημαντικοτατες .

Εμενα μ εαπασχολει οτι αυτη σειρα εχει ενα βραχιονα να κραταει το σωληνα αν και νομιζω οτι ζυγιζεται .

Ειναι ωραια καμερα.Για βαθυ ουρανο ομως θα πρεπει να την τροποποιησεις ή να παρεις μια αλλη διοτι αυτη η καμερα δε μπορει να κανει φωτογραφησεις μεγαλης εκθεσης.Εκανες μια αναζητηση στα παλαιοτερα θεματα ?

Εντελως μπαρουφα ηταν αυτη η ταινια που ειχε το Σαββατο το Mega με τον Αρη .Δεν ηξερα αν ηθελα να γελασω ή να χτυπαω το κεφαλι μου στον τοιχο .

Εξαρταται απο πολλα.Πρωτα απο ολα τι θες να παρατηρεις? Εγω θα επαιρνα τα κιαλια ή ενα μεγαλυτερο τηλεσκοπιο .

Θα προτιμουσα την ΑΤΙΚ .Η διαφορα στις αναλυσεις τους ειναι μικρη και η ΑΤΙκ εχει μεγακυτερη γκαμα ταχυτητων εκθεσεων .

Μπορεις να βρεις ανετα απο τις αντιπροσωπειες τηλεσκοπιων . Εχει μικρο αισθητηρα γι ααυτο δε θα τη ζοριζα και παρα πολυ στα ISO . Με γεια και καλη διασκεδαση μαζι της

ΣΕ παλαιοτερες συζητησεις γραφεται οτι φαινεται ανετα με 8'' . Μαλιστα με πολυ μικροτςερο ακομη .Με 3.5'' δε το βλεπω παντως .

Γνωριζω οτι αυξηθηκε ξαφνικα .Δε ξερω σε ποσο διαστημα . http://www.spaceweather.com/

Ειδα οτι τωρα εχει μεγεθος 4 .

Για να προγραμματιζετε παρατηρησεις τεχνητων δορυφορων . http://www.heavensat.ru/english/

Ποιοι Barlow ειναι αυτοι ?

Η Olympus E 500 ειχε πρωτη συστημα καθαρισμου το με υπερηχους . Η ολη διαδικασια κραταει καπου 2 δευτερολεπτα αν θυμαμαι καλα . Οστοσο η Ε 500 εχει μικρο αισθητηρα 4/3 .

Ειχα σταματησει να ασχολουμαι με αυτο το θεμα παρολου που εβλεπα οτι γινονται κι αλλες δημοσιευσεις. Ας σκευτουμε λιγο ολοι μαζι ποιοι και που παρουσιαζουν την ιστορια ΑΛΛΑ και την επιστημη συμφωνα με τον τροπο που θελουν .Και γραφω για εμας που εχουμε εμπλακει σε αυτο το θεμα και οχι σε διαφορες τηλεοπτικες εκπομπες ή ο,τι αλλο εκτος του astrovox . Ειναι αληθει αοτι απο την αρχη ζηταμε ο,τι γραφτηκε να γραφτει και πιο απλα ωστε να μη <<ψαρωνει>> καποιος που δε ξερει τι σημαινουν καποιοι επιστημινικοι οροι ,για να μπορει με τη λογικη του να ειναι ικανος να κρινει αυτα που γραφονται . ΑΠο τις παλαιοτερες ζησυτησης σε αυτο το θεμ αθα δειτε οτι ειναι αδυνατο να επικεντρωθουμε σε καποιο κοινο θεμα.Αλλα ρωταμε αλλα απανταμε . Βεβαια καποια ατομα εχουν κακοχαρακτηριστει μεσα στα πλαισια της ευγενικης και ευπρεπους συμμετοχης σε αυτο το φορουμ .ΤΟ θεμα δεν υπαγεται αποκλειστικα στην Ιστορια της Επιστημης αλλα ουτε καν στην Επιστημη . ΚΙ εδω οπως ολοι μα ς εχουμε δει δε χωραει η Φιλοσοφια ως κυριο αντικειμενο μελετης .Βεβαια η αμφιβολια μεσα στην ΕΠιστημη καλο ειναι να υπαρχει οταν ειναι γονιμη ομως .Εδω ομως δεν υπαρχει καν αμφιβολια αλλα αληθοφανεις προσωπικες σκεψεις .

Μισο λεπτο το ψαχνω .Παλια δε το βγαζε αυτο . Εκανα λαθος .Το σωστο ειναι www.claymath.org

Αυτο το βιβλιο ειναι ωραιο αλλα δεν εχει πολλα για τα τηλεσκοπια .

www.clayman.org

Μιλαγαμε γι ααυτο το θεμα τη προηουμενη εβδομαδα στον Απειροστικο . Η εικασια εχει αποδειχθει για 5 και πανω διαστασεις σχετικα (με την εννοι αοτι δε χρειαστηκαν 100 χρονια ) ευκολα . Το δυσκολο ηταν να αποδειχθει για 4 διαστασεις .

Ναι υπαρχοθν δυο αντιπροσωποι στην Ελλαδα .

Αλκη θα σου προτεινα ισημερινη στηριξη .Ειναι κριμα να εχει ς μια αξιοσεβαστη διαμετρο και να μη μπορεις να την αξιοποιησεις μεσα απο την πολη.Ενω για πλανητες ,γνωμη μου ειναι ,οτι τα maksytov υπερτερουν .