KOTS

Κι εγω με τη σειρα μου ευχομαι καλοριζικο.. Υ.Γ. Το να γραψεις κα****ης απο $%$@@@@ης δεν εχει καμια διαφορα. Κανε λιγο κρατει στο λεξιλογιο

Οι αρχαριοι που ξεκινησαν με go to εμειναν εκει. Τους λες... "Δωσε μου το Μ57 στο πεδιο" και αφου σε κοιταξουν για λιγα δευτερολεπτα να καταλαβουν τι εννοεις κανουν περιπου καμια 5-10αρια λεπτα μεχρι να το βρουν. Αυτο το θεωρω επιοικως γελοιο. Δε θα παρεις go to και εχουμε πει το γιατι. Ψαξε στο "ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΚΑΙ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ" να βρεις αναλογο thread. Koινως αρχαριος εισαι και αρχαριος θα παραμεινεις με ενα τετοιο συστημα. Εκτος κι αν δεν εχεις προβλημα. Παρε μεγαλυτερο τηλεσκοπιο.

Σωστα μιλας!

Kυριως το πρωτο μιας και ο ανθρωπος εχει δημιουργηθει και ενας απο τους πρωταρχικους σκοπους του ειναι να ψαξει τη φυση του. Η πιο λανθασμενη εκφραση που ακουστηκε ιστορικα ποτε ηταν το "Πιστευε και μη ερευνα". ΛΑΘΟΣ!!! Γι αυτο ηρθε ο ανθρωπος. Για να εξερευνα τη φυση του και τα παντα γυρω του

Ας μη το ξαναρχισουμε το θεμα please..

Οχι φιλε Αριστειδη. Με τα ιδια λεφτα παιρνεις διαμετρημα τρελο και οχι 125. Βεβαια το μωρακι ειναι διαμαντι στα χερια ενος εμπειρου παρατηρητη σαν τον Ηλια (θυμαστε που σας ελεγα για το τηλεσκοπιο που πρεπει να ειναι η προεκταση του χεριου μας?). Ισως ομως εισαι λιγο μικρος για να μπεις σ αυτο το λουκι. Προχωρα για διαμετρο και οχι αστροφωτογραφηση προς το παρον. Εχεις πολυ δρομο μπροστα σου

Mμμμμμ.... Λοιπον. Αστο προς το παρον στο κουτι του. Πηγαινε στην Αθηνα στο βιβλιοπωλειο Παπασωτηριου. Αγορασε το βιβλιο Nightwatch και διαβασε το κεφαλαιο περι τηλεσκοπιων να παρεις μια πρωτη μικρη ιδεα. Μετα κανεις εξασκηση συνεχως. Ασε τις ευθυγραμμισεις τωρα και τους πολικους αστερες. Ειναι δευτερευουσα δουλεια. Οταν πρωτοπηρα σε μικρη ηλικια ενα παρομοιο τηλεσκοπιο δε το ευθυγραμμιζα πουθενα. Μετα απο 2 χρονια εμαθα οτι ο αξονας της ορθης αναφορας πρεπει να κοιταει στο πολικο. Μεχρι τοτε ομως το ειχα σκισει το τηλεσκοπιο και το ειχα μαθει σα τη παλαμη του χεριου μου. Δε θα σου ελεγα να παρεις κατσαβιδι και να αρχισεις να λυνεις ακομα περισσοτερο γιατι πρεπει πρωτα να του δωσεις ακομα περισσοτερο χρονο. Οταν ερθει ομως η στιγμη παρε μερικα εργαλεια και καντο βιδες. Τοτε θα το μαθεις τελεια και θα ξερεις τι θα αντιμετωπισεις σε παν ενδεχομενο. (οταν λεω βιδες μιλαω κυριολεκτικα. Θα εχεις δηλαδη το τηλεσκοπιο που αγορασες μπροστα σου αλλα σπασμενο στα εκατονταδες μερη που το αποτελουν. Γραναζια, βιδες, βιδουλες κλπ) Ειναι ενα πολυ ομορφο τηλεσκοπιο για αρχη και θα δεις οτι απογοητευμενο δε θα σε αφησει. Εχεις να δεις πολλα. Πρωτα ομως διαβασε αυτο που σου ειπα για να παρεις μια πρωτη ιδεα. Στησε αν βρεις και την ευκαιρα να μπανισεις λιγο το φεγγαρι ετσι ωστε να μαθεις το ματι σου στην ιδεα. Αν κανεις ολα αυτα που σου ειπα σε λιγο καιρο θα το εχεις κανει προεκταση του χεριου σου το μηχανημα. Αυτος αλλωστε οπως εχω ξαναπει ειναι και ο σκοπος οταν παιρνεις ενα τηλεσκοπιο. Γιατι πολλοι εχουν αλλα δε ξερουν να το χειριζονται. Αυτο ειναι ομως που τους κανει και στο τελος τα παρατανε. Ευγε.. Καλοριζικο! Υ.Γ. Μπορει να σου φαινεται βουνο τωρα στην αρχη αλλα θα με θυμηθεις που πολυ γρηγορα θα φτασει η στιγμη που θα σου λενε "δειξε μου το Μ57 στη Λυρα" και μετα απο 4-5 δευτερολεπτα (χρονομετρημενο) θα το εχεις κεντραρισμενο μεσα στο πεδιο

Mα οχι.. Εγω κοιταω το 16αρι αλλα ειναι ειδηση το οτι βγαινει 20" MEADE dobsonian. Ελπιζω οι κινεζοι να φτιαξουν ενα αξιολογο κατοπτρο 20" γιατι αν κρινω απο τα ηδη υπαρχοντα μπορω να πω οτι ποιοτικα δεν ειναι και αριστα. Ειναι τεραστια διαμετρος και οσο να ναι η κατασκευη ενος τοσο μεγαλου κατοπτρου γι αυτη τη δουλεια ειναι κατι πολυ δυσκολο

Ε-ε-ερχεται.............

Η γνωση ομως ειναι ενα οπλο ανισχυρο! Ακομη και η αξια της ζωης ειναι κατι πολυ λιγο μπροστα στο συμφερον και το χρημα. Οποτε μην ελπιζεις τιποτα.

Aν και λιγο ασχετο ναι. Και δε το εχω αναρωτηθει μονο μια φορα αλλα 500.000.000 φορες οποιαδηποτε ωρα της ημερας κι αν την ανοιξω. Και μαλίστα πολλες φορες αναρωτιεμαι αν ο κοσμος τα μασαει αυτα που βλεπει και ακουει.

Oπως ακριβως τα λεει ο Γιωργος! Τιποτα λιγοτερο αλλα μπορει και κατι περισσοτερο

Ξεχνα τα τηλεσκοπια που εδωσες παραπανω.. DOBSONIAN 8" ή ακομα καλυτερα 10" Δε πειραζει να μην εχεις τηλεσκοπιο για κανα 3μηνο ακομα. Μαζεψε λεφτα και χτυπα μεγαλυτερο πηγαινοντας στις 10"

Θα μου λυσει καποιος τις απορειες μου?

Εισαι φοβερος!!! Και πως εμοιαζε? Εγω θυμαμαι μια φορα ειχα παει στο μικροβιολογικο κεντρο σε ενα νοσοκομειο και τους ειχα παρακαλεσει και μου εδειξαν. Αλλα θυμαμαι πολυ αμυδρα..

Που θα το στησουν με το καλο?

Σε ενα μικροσκοπιο τι πρεπει να κοιταμε στα χαρακτηριστικα? οπως στο τηλεσκοπιο κοιταμε F, d, λ/, στηριξη κλπ το μικροσκοπιο πρεπει να εχει κατι αντιστοιχο? Και η MEADE νομιζω βγαζει μικροσκοπια. Τι τιμες παιζουν γενικα?

Μη μου πεις οτι χαραξες το χερι σου για να παρεις το αιμα και να το παρατηρησεις....

Μα για να το εχουν σε τοσο χαμηλη τιμη καποιο ελατωμα πιστευω θα παιζει

Kαι γενικοτερα Αχιλλεα δε πιανουν...

Θελω κι εγωωωω

E οχι και C14... MEADE LX200GPS 14"

Για να ξεκαθαρισεις το τοπιο και τη θολουρα, για αρχη καλα θα κανεις να παρεις ενα τηλεσκοπιο dobsonian 8". Ψαξε στις αγγελιες που πωλειται ενα. Εισαι τυχερος. Ειναι πολυ καλο γι αρχη. Σκεψου καλα καλα οτι ασχολουμαι κοντα 10 χρονια μ αυτο και ομως εχω μεινει σε ενα 8αρι τηλεσκοπιο. Ειναι ενα πολυ καλο διαμετρημα που το καθιστα ικανο να σου παρουσιασει αντικειμενα που θα σου κοψουν την ανασα (κατω φυσικα απο αναλογο ουρανο). ΟΧΙ ΚΥΑΛΙΑ!!!!!! ΓΙΑ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΜΗ ΤΟ ΞΑΝΑΠΕΙΤΕ ΑΥΤΟ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ. Εκτος αν σου αρεσουν και τα προτιμας.. Στο ξεκινημα ομως δε παιρνουμε ποτε κυαλια. Συμφωνω απολυτα με τον Ιφικρατη. Μη το ψαξεις παρα πολυ γιατι θα σε κουρασει ολη αυτη η διαδικασια. Η καλυτερη λυση και αυτο που προτεινουν ολοι ειναι το dobsonian 8".

Βασικα εισαι ο πιο ρεαλιστης και εχεις απολυτο δικιο

Bγαλε τα κεφαλαια.. Το ETX-80 ειναι καλυτερο