KOTS

Ισα ισα που η ισημερινη στηριξη ειναι απιστευτα σταθερη και ζυγιζεται παρα πολυ σωστα. Ειναι 1000 φορες καλυτερη απο τη διχαλωτη η οποια ειναι σκετος μπελας

Μη την αρχιζεις αυτη τη συζητηση. Δε χρειαζεται να περιγραψουμε και να πουμε διαφορα για εκεινους που το προκαλεσαν αυτο...

Δεν εχει καμια σχεση με τα χαρακτηριστικα που σου ειπα γιατι 56 μοιρες πεδιο ειναι σα να παιρνεις PLOSSL. Ποσο τον βρηκες?? Σε ρωταω γιατι ισως θα ηταν καλυτερο να ξοδεψεις μερικα (πολυ λιγα) ευρω παραπανω να παρεις καποιον καλυτερο. Με πεδιο 68 μοιρων στις 1.25" στη τιμη των 100 ευρω. HYPERION 22mm. Ποιοτητα και εκπληκτικα οπτικα. Εχει ενα παρα μα παρα πολυ καλο EYE RELIEF για 1.25" και ειναι ενα εκπληκτικο προσοφθαλμιο για ολες τις δουλειες. Δοκιμασε το πριν πας να παρεις sky-watcher προσοφθαλμιο που στη τελικη δεν ειναι και καμια εταιρια που να φημιζεται στο τομεα αυτο

Εξαρταται καθαρα και μονο απο την εστιακη αποσταση F του τηλεσκοπιου σου και οχι απο τη διαμετρο του. Μπορει να εχεις ενα τηλεσκοπιο εστιακης αποστασης 700mm οποτε με ενα προσοφθαλμιο 40mm εχεις μεγεθυνση 17.5x! Ομως σε ενα τηλεσκοπιο εστιακης αποστασης 1200mm με τον ιδιο προσοφθαλμιο θα εχεις μεγεθυνση 30x! Oσον αφορα τη συγκριση σου ειναι πολυ σωστη. Εαν υποθετικα υπηρχαν τετοια κυαλια θα αντιστοιχουσαν αυτα τα νουμερα. Μονο με τη διαφορα οτι στα κυαλια θα εβλεπες λιγο καλυτερα επειδη χρησιμοποιεις και τα δυο σου ματια ενω στο τηλεσκοπιο μονο το ενα...

Τοτε κι εγω θα παρω δικο μου!

Για να καταλαβω.. συγκρινεις τα δυο συγκεκριμενα μοντελα ετσι? σε ρωταω για να ξερω τι θα απαντησω

Κι αν εχει και διαφραγμα μεσα ζητω που καηκες απο φωτοσυλεκτικοτητα. Ουτε αστροφωτογραφηση

Μπορεις να καταλαβεις και απο μονος σου οτι το δευτερο μοντελο το οποιο παραθετεις ειναι μιας αγνωστης μαρκας η οποια ανηκει στη κατηγορια "τηλεσκοπια της πενταρας" κατα το Terence Dickinson. Θα στο εξηγησω και αλλιως... Τι σημαινει 1400mm εστιακη αποσταση? δηλαδη ο κατασκευαστης προκειμενου να πουλησει για να παρει το χρημα, βαζει ενα focal reducer στο focuser και εχει ξεμπερδεψει. Για πιο λογο το εβαλε? ετσι ωστε βαζοντας μεγαλυτερη εστιακη αποσταση να μεγαλωσουν και οι μεγεθυνσεις. Οποτε βαζοντας ενα barlow 3x και το μεγαλυτερης μεγεθυνσης προσφθαλμιο να μπορει να γραψει πανω στο κουτι "ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ 1500 ΜΕΓΕΘΥΝΣΕΩΝ".. Δε θελω να μπω στη διαδικασια να περιγραψω αλλο το συγκεκριμενο μηχανημα εαν ειναι αυτο της αγγελιας διοτι ξερω αρκετα πραγματα περι τηλεσκοπιων οποτε θα μπορουσα να σου γραψω μια ολοκληρη σελιδα περι αυτου. Παλι θα τσακωνομασταν γιατι κανουμε χαλαστρα στον εναν και στον αλλο. Το Bresser-Messier τουλαχιστον ειναι μιας πιο γνωστης μαρκας. Θα το προμηυθευτεις απο ενα γνωστο εμπορο, θα ειναι καινουριο στο κουτι του και στο κατω κατω της γραφης δε θα ειναι της πενταρας. Θα ειναι πιο σοβαρο. Εστω και τα οπτικα. Απο τη MEADE προερχονται εφοσον η Bresser ειναι παρακλαδι.

Ναι αλλα ολα αυτα δεν εχουν σχεση και με μια εννοια που ειναι γνωστη ως κρισιμη μαζα?? μιλαω για συστολη του Συμπαντος. Παιζουν ρολο μονο οι θερμοκρασιες δηλαδη?

Ειδικα οταν διαβασα αυτο.. ξερεις ειναι σα να βλεπεις κατι παιδια που ποτε δε καταφεραν να ανδειχθουν στις παρεες τους η να γινουν σεβαστοι απο το συνολο και το εχουν ριξει στη δηθεν πολυπλοκη ελληνικη διαλεκτο ετσι ωστε να μη γινονται αηντιληπτοι απο το συνολο και να θεωρουνται σοφοι. Δηλαδη ουτε οι ιδιοι οπως ειπα και προηγουμενως δε ξερουν τι λενε. Θα απαντουσα αναλογως στο συγκεκριμενο """δοκιμιο""" αλλα η κουβεντα που θα εγραφα ισως να ξεκινουσε μια κατασταση η οποια δε θα με συνεφερε ουτε εμενα τον ιδιο

Οτι θα γινει καποια στιγμη αυτο θα γινει σιγουρα. Τωρα δε μπορουμε να γνωριζουμε αν θα ειναι στο αμεσο μελλον και αν ειναι τοσο τεραστιος αλλα σιγουρα κατι αναλογο θα παιξει.. Τρομακτικο. Αλλα ακομη και να το δουμε να πεφτει το μοναδικο που θα προλαβουμε να δουμε εκτος απο το μετεωριτη θα ειναι τα καναλια τα οποια θα προλαβουν να κανουν ενα εκτακτο δελτιο το πολυ 5 λεπτων. Στη συνεχεια δορυφοροι θα εχουν καταστραφει απο το περασμα του πριν πεσει και ολες οι επικοινωνιες θα χαθουν. Οποτε με το που πεσει πλεον η ενημερωση θα εινα ανυπαρκτη. Το μονο που θα μπορεις να δεις θα ειναι ολη αυτη τη κολαση να ερχεται καταπανω σου. Οσοι εχουν καταφυγια κατω απο το σπιτι τους τουλαχιστον 50 μετρα κατω απο τη γη ειναι τυχεροι..

Μην εισαι απολυτος. Αφησε τον να το δει. Απλα η γνωμη μας θα ειναι στο πισω μερος του μυαλου του. Εκεινος αποφασιζει.

Φιλε βολιωτη ειπε οτι θελει μια γνωμη αναμεσα στα δυο. Τελος. Αφου ειναι εκει αφησε τον. Δε θελει να ψαξει παραπανω. Δωσ του μια γνωμη μεσα στα πλαισια που ζητα. Τωρα να του προτεινουμε αλλα μοντελα το ξερεις οτι δε θα δεχτει αφου το δηλωσε και ο ιδιος

Ευκολοτερο το dob μιας και στις ησιμερινες στηριξεις σχεδον σε ολα τα τηλεσκοπια ακομη και τα πολυ καλα οι βαθμονομημενοι κυκλοι ακομη και με τις πιο ακριβεις ευθυγραμμισεις δε δουλευουν και δε κεντραρουν. Πρεπει ουτως η αλλως να χρησιμοποιησεις χαρτες και να μαθεις τον ουρανο. Σωστος στη περιγραφη χρησιμοποιησης ο alepohori. Λοιπον πισω στο θεμα μας διοτι ο Κωσταντινος αλλα ρωτησε και αλλα διαβαζει. H γνωμη μου φιλε Κωσταντινε ειναι να πας σε ενα GSO 8" dobsonian. Μη σκεφτεσαι το θεμα μεταφορας μιας και ειναι πανευκολο. Και στο κατω κατω κουβαλας τηλεσκοπιο και οχι ψωνια του σουπερ μαρκετ. Το στησιμο του κρατα το πολυ 5 λεπτα και εισαι ετοιμος. Απο τη στιγμη που ειναι το πρωτο σου τηλεσκοπιο μη σκεφτεσαι να παρεις ισημερινες στηριξεις. Μην επενδυεις σε τετοια μηχανηματα τα οποια θα σου φανουν δυσκολα να τα μαθεις στην αρχη και μπορει να απογοητετυεις συντομα. Πρεπει να εισαι αρκετα μικρος αν ειναι δυνατον και κατω απο 15 χρονων που σ αυτες τις ηλικιες η ορεξη ειναι αστειρευτη και να εχεις τρελα με αυτο το αντικειμενο. Σ αυτη την ηλικια οπουδηποτε πηγαινα με σκοτεινο ουρανο παντα φυσικα με τους γονεις, επαιρνα παρεα το τηλεσκοπιο μου. Ενα βαρυ ρωσικο ΤΑΛ1. Συνεχως ειχα ορεξη. Μη μπεις ομως σ αυτο το τρυπακι γιατι ακομα ειναι νωρις και εισαι σε μια ηλικια που οσο να ναι θες γρηγορα αποτελεσματα. Γι αυτο μετρα στο μυαλο σου τις ιντσες και οχι τις στηριξεις. Δεδομενων των χρηματων που διαθετεις σκαρφαλωσε απο τωρα στις 8 ετσι ωστε να αποκτησεις την ορεξη για κατι μεγαλυτερο μετα, αφου οι 6" δε θα σε ικανοποιησουν. Θεωρειται ενα μικρο τηλεσκοπιο. Απο τις 8" και περα μπαινουμε στα πιο σοβαρα ερασιτεχνικα τηλεσκοπια. Και μη σκεφτεσαι να παρεις 6" με ησιμερινη γιατι το κουβαλημα και το στησιμο θα ειναι τρισχειροτερο για σενα.

Σωωωστος! Απο τη στιγμη που θελεις καποια γνωμη ομως να στη δωσω. Εξυπακουεται το Bresser-Messier σε συγκριση με το αλλο.

Σκεψου πως ειναι οταν κοιτας μεσα στο πεδιο σου και κοιτωντας στο κεντρο το αντικειμενο σου το ματι σου μπορει να ταξιδεψει σε ενα τεραστιο πεδιο γεματο αστερια. Ποιον σκεφτεσαι να αγορασεις?

Μη τα μπερδευεις. Ξεχωρισε καποια πραγματα μεσα στο μυαλο σου. 1ον. Μιλαμε για κατοπτρικο τηλεσκοπιο αρα χρησιμοποιουμε κατοπτρα δηλαδη καθρεφτες ειδικα φτιαγμενους απο λιωμενα πυρεξ κατεργασμενα ετσι ωστε να απορροφουν οσο το δυνατον λιγοτερο ποσοστο της συνολικης φωτεινοτητας του αντικειμενου που παρατηρουμε. 2ον. Οταν λεμε F δηλαδη εστιακη αποσταση του τηλεσκοπιου μας εννοουμε την αποσταση αυτη που διανυει το φως απο τη στιγμη που χτυπαει στο πρωτευον (τη στιγμη δηλαδη της ανακλασης) μεχρι την εστια. Απλα σκεψου οτι το κατοπτρο σου δεν ειναι ενας καθρεφτης ισιος σαν τους κοινους αλλα κοιλος. Που σημαινει οτι σε οποιοδηποτε σημειο του αν πεσει το φως στο τελος ανακλωμενο καταληγει παντα σε ενα σημειο. Την εστια. Η εστια ειναι το σημειο εκεινο στο οποιο συναντωνται ολες οι απειρες αριθμητικα αντανακλασεις του αντικειμενου. Σκεψου οτι το φως απο τη στιγμη αντανακλασης του στο πρωτευον σχηματιζει ενα κωνο. Η κορυφη του κωνου ειναι η εστια. Γι αυτο κι εσυ κουνοντας το focuser εστιαζεις ετσι ωστε το κατω ακρο του προσοφθαλμιου σου να πεσει πανω σ αυτο το σημειο. Την εστια. Γι αυτο σου λεω οτι χοντρικα ειναι φτιαγμενοι ετσι οι σωληνες ωστε μετρωντας τους να βγαινει πανω κατω η εστιακη αποσταση του σωληνα. 3ον.Δεν υπαρχει ταχυτητα. Η λεξη "γρηγορο" ειναι απλα μια απλουστευμενη εννοια. 4ον. Αλλο το F κι αλλο το f. Mη τα μπερδευεις. Προκειται για διαφορετικα μεγεθη

Sωστος!! Αυτο ειναι τωρα το θυμηθηκα!

To f ή αλλιως το ποσο "γρηγορο" ειναι ενα τηλεσκοπιο δινεται απο το πηλικο της διαιρεσης του F με τη διαμετρο του πρωτευοντος. Πολυ σωστα λοιπον φιλε smitil ειπες οτι στη προκειμενη περιπτωση εαν τα στοιχεια που εδινε ηταν σωστα τοτε το f σου θα ηταν f/9.3. Ομως κατα πασα πιθανοτητα δεν ειναι 1400 αλλα 700 εφοσον μετρωντας το μηκος του σωληνα σου βγηκε γυρω στα 77 εκατοστα. Να ξερεις οτι παντοτε οι σωληνες ειναι ετσι κατασκευασμενοι ετσι ωστε με ενα απλο μετρημα του μηκους του σωληνα να βγαινει πανω κατω το F. Συνηθιζεται δε, τα τηλεσκοπια αυτου του τυπου να βγαινουν σε εστιακες αποστασεις 3 τυπων. 700mm, 900mm και 1200mm. Παντα χοντρικα ετσι? και στα διαμετρηματα αυτα, τα μικρα. Οσον αφορα το μεγεθος καλο ειναι ενα τηλεσκοπιο να ειναι γρηγορο. Δηλαδη να εχει χαμηλο f. Το f/6 ειναι καλυτερο του f/9.3 Ο filiatra πιστευω οτι ειπε οσα χρειαζονταν..

Απο τη στιγμη που δεν εισαι ενεργος στο forum αυτο και απαντας μονο σε τετοιες περιπτωσεις τοτε μπορουμε να καταλαβουμε τι χαρακτηρας εισαι..

Ωραια λοιπον.. αφου θες την ελαχιστη ενδειξη ευγενιας σου ζητω συγνωμη αλλα επετρεψε μου να συνεχισω πιστευω οτι ο εμπορος που στο εδωσε μαλλον φιδεμπορας ειναι.. Εαν καποιος επισης γνωστης απαντησει θα δεις οτι θα σου πει τα ιδια. Παντως οσον αφορα τα 30 χρονια εγγυηση συνεχιζω να τον θεωρω φιδεμπορα τον ανθρωπο που στο πουλησε καθως επισης και αυτο το 1400 mm εστιακη αποσταση το οποιο βγαζει ματι πια. Αν καποιος που πραγματικα ξερει απο τηλεσκοπια μπει και δει την αγγελια σου με τα στοιχεια που παραδιδεις σε σχεση με τη φωτο που στελνεις θα σε διαφωτισει περι τινος προκειται

Ε συγνωμη ρε συ nickthegreek13_7 αλλα βλεπεις οτι στη φωτο που παραθετει τα πραγματα ειναι εντελως διαφορετικα. Σου λεει κατι νουμερα εντελως τρελα κι εσυ το λες "χρυση ευκαιρια".. ε δε ξερεις τελικα

Προσεχε τα λογια σου

Το ειχε γραψει νομιζω ο Γιωργος το ονομα του δορυφορου αν θυμαμαι καλα. Παντως θελω να ρωτησω, εφοσον το σωμα αυτο ειναι πολυ περα απο τη τροχια του Πλουτωνα πως του δινεται το ονομα αυτο τη στιγμη που ο Πλουτωνας χανει το ονομα του και γινεται ενας απλος αριθμος?

Φιλε μου siouxws οποτεδηποτε μπαινει καποιος στο forum ειμαι ιδιαιτερα θερμος και το εχουν δει και οι υπολοιποι.. σου παραθετω μερικες διευθυνσεις για να μη νομιζεις οτι αερολογω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3948 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3897 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1692&postdays=0&postorder=asc&start=15 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3677&postdays=0&postorder=asc&start=15 (δες τι γραφει ο Λεων Παπασωτηριου στο πρωτο ποστ του στη σελιδα αυτη) 3 μονο σημεια που εχω δωσει βοηθεια και δεν ειναι τα μονα. Νομιζω οτι η πρωτη και η τελευταια διευθυνση που παραθετω τα λεει ολα αφου το παραδεχονται κι αλλοι. Νομιζω λοιπον οτι εισαι λαθος. Φιλικοτατη διαθεση εχω απλα βλεπω μια αγγελια διχως καμια βαση. Υπαρχουν οπως ειπα πολλοι που δεν ξερουν απο τηλεσκοπια και μπορει να νομιζουν οτι αυτα που γραφει ειναι σωστα. Οταν δε γνωριζεις απο τηλεσκοπια οφειλεις να το πεις γιατι καποιος αλλος μπορει να μπερδευτει και να ξοδεψει τζαμπα λεφτα. Και τελος οταν βαζουμε μια αγγελια, απο τη στιγμη που δε μας ενδιεφερε ποτε το τηλεσκοπιο σαν μηχανημα και δε ξερουμε τιποτα περι αυτου γεγονος απολυτα σεβαστο (κι εγω τη διοικηση επιχειρησεων στη σχολη μου ουτε που εχω μπει στο κοπο να ξεσκονισω το εξωφυλλο), ανοιγουμε και το ρημαδι το Instructions book να πληροφορισουμε σωστα τον ενδιαφερομενο. Παντα φιλικα Κωνσταντινος Υ.Γ. Εχω βαλει και καποια προσωπακια τα οποια δειχνουν τη διαθεση μου νομιζω