filiatra

Ε καλά υπάρχουν κ άλλες μέρες.Συμβουλή είναι αυτό δεν είναι παρατήρηση.Κ το λέω αυτό γιατί δεν φτάνει μία μέρα διάβασμα. Τα κατοπτρικά είναι φθηνότερα κ μεγαλύτερα Δύσκολο πολύ αυτό. Η φωτογράφιση θέλει αρκετές χιλιάδες ευρώ.Ολα τ άλλα μπορείς να τα κάνει με 344 ευρώ.Δες εδώ στις ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΞΕΚΙΝΗΜΑ http://www.aktistar.com/ (όχι το πρώτο ναι τ άλλα τέσσερα) ή εδώ http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657 Κανένα τηλεσκόπιο δεν έχει ικανοποιητικό εξοπλισμό.Σιγά σιγά χτίζεις επάνω τους.Μπορεί κάποιο να έχει ένα προσοφθάλμιο παραπάνω αλλά με το καιρό θα αλλαχτούν όλα.

Τάσο μαζί γράφαμε

Με λίγα λόγια ότι υπάρχει έχει αναφερθεί.Οπότε μπορώ να σου πω να δεις κ αυτόν.NLVW30mm http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html#Vixen%20LVW Δεν έχω δει από κοντά απλά σου παραθέτω κ αυτήν την επιλογή λόγο της πολύ καλής ποιότητας που έχει η σειρά γενικά.

Για τηλεσκόπιο υπάρχουν δύο δρόμοι.Ο ένας λέει παίρνω κατευθείαν τον εξοπλισμό που μου χρειάζεται για αστροφωτογράφιση με ότι αυτό συνεπάγεται.Πολλά χρήματα (πολύ παραπάνω απ τα 800) πολλά λάθη λόγο άγνοιας κτλ. Ο δεύτερος λέει πάρε κάτι τώρα να παρατηρήσεις με προοπτικές αστροφωτογράφισης κ σιγά σιγά χτίζεις. Πιστεύω πως κανένα δεν είναι για να χτίσεις επάνω τους.Ισως μόνο το πρώτο αλλά καλύτερα να μας πει κάποιος αστροφωτογράφος. Ακριβά, ξεακριβά, πανάκριβα φθηνά, φθηνότερα, φθηνιάρικα είναι ωραία τα άτιμα και πράγματα πιασάρικα Μερικά είναι έργα τέχνης πανάθεματα.Σε προκαλούν:Ελα έλα πάτα το κουμπάκι.

Ολοι λένε πως οι canon υπερτερούν σε απόδοση από τις Nikon στην αστροφωτογράφιση γιατί έχουν χαμηλότερο θόρυβο.Αλλά κ αυτές για να αποδώσουν καλά πρέπει να τους βάλεις ένα φίλτρο που κοστίζει πολλά αλλα κ πρέπει να το κάνει κάποιος που ξέρει καλά την διαδικασία.Ετσι όμως θα έχεις πρόβλημα στην καθημερινή φωτογράφιση.Ακόμη κ έτσι τίποτε δεν συγκρίνεται με μία ψυχωμένη κάμερα ειδική γι αυτή τη δουλειά.Ολοι εκεί καταλήγουν μετά από διάφορους πειραματισμούς.Για αρχή θα μπορούσες να βάλεις κ τις αναλογικές ή οποιαδήποτε ψηφιακή διαλέξεις για καθημερινή φωτογράφιση.Μόλις εξοικειωθείς με την διαδικασία τότε το ψάχνεις περισσότερο

Να πω κ εγώ την γνώμη μου για τα προσοφθάλμια. Ενα καλό προσοφθάλμιο δεν προσθέτει δικά του λάθη γιατί δεν έχει.Κ επειδή τα κοντά τηλεσκόπια έχουν κόμη δεν θέλουμε ένα προσοφθάλμιο που να προσθέτει κ τα δικά του προβλήματα. Ενα καταδιοπτρικό είναι αλήθεια βολεύεται κ με φθηνότερα προσοφθάλμια γιατί δεν έχει κόμη λόγο του μεγάλου εστιακού του μήκους.Αλλά έχει κ μικρό πεδίο που σημαίνει πως θέλουμε προσοφθάλμια με μεγάλο πεδίο άρα πάμε στα ακριβά.Επίσης λόγο μεγάλης εστιακής απόστασης αναγκαζόμαστε για συγκεκριμένες μεγεθύνσεις να αγοράζουμε μεγαλύτερα προσοφθάλμια που είναι κ ακριβότερα.Πόσες φορές έχει ακουστεί η φράση "πρέπει να πάρω ένα ethos γιατί το καδιοπτρικό μου δεν έχει μεγάλο πεδίο" Αυτό που θέλω να πω είναι πως σχεδόν όλοι εδώ μέσα άσχετα με το τηλεσκόπιο έχουμε ένα δυο ακριβά προσοφθάλμια.Είναι κάτι που αν ασχοληθείς σοβαρά με το χόμπι δεν το αποφεύγεις εύκολα.

Με γεια το καινούριο σου κανόνι.Εύχομαι να έχεις καλές παρατηρήσεις Σιγά σιγά θα χτίσεις μην βιάζεσαι.Κάνε πρώτα παρατήρηση με τα προσοφθάλμια που έχει να αποκτήσεις κάποια εμπειρία κ θα δεις τι περίπου μεγέθυνση θέλεις.Για μένα ένα προσοφθάλμιο 7-9 mm είναι ο πρωταρχικός σου στόχος κ μετά η αντικατάσταση του 12,5

Σε όσα λες έχεις δίκιο.Αλλά εγώ είπα για το είδος παρατήρησης που είναι φτιαγμένο ένα 10" dob.Δεν είπα για κιάλια ούτε για μικρο τηλεσκόπιο που έχει ερευνητή με διαγώνιο.Εννοείτε πως εκεί κάνει δουλειά. Αμα βρειτε γαλαξία 14 Mag σε πεδίο χωρίς πολλά αστέρια με τον telrad να μου το πειτε κ εμένα παιδιά. Δεν μπορώ να καταλάβω τι παραπάνω μπορεί να κάνει καλύτερα ο telrad απ τον ερευνητή εκτός απ την εύρεση του αστεριού που θα ξεκινήσουμε την αναζήτηση. Βέβαια για να μην είμαι απόλυτος παίζει ρόλο κ τι χάρτη χρησιμοποιείτε.Τσάμπα χρόνος είναι παιδιά.Προσπαθήστε να μάθετε καλά τον ερευνητή σας κ θα κάνετε την μισή ώρα για να βρείτε αυτό που θέλετε.

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ειναι πειρατεία το να κατεβάσει κανείς ένα πρόγραμμα απ το διαδίκτυο.Μπορεί να εννοούσε τη δοκιμαστική έκδοση που δίνεται απ την ίδια την εταιρία.

Ασχετο με το θέμα αλλά το ψάξιμο με telrad δεν βολεύει καθόλου για το είδος παρατήρησης που είναι φτιαγμένο το τηλεσκόπιο σου.

Δεν χρειάζεται να ξέρεις κ πολλά γιατί η orion optics έχει εγγυημένα οπτικά εξαιρετικής ποιότητας κ συνοδεύονται από χαρτί που τα πιστοποιεί όλα αυτά.Επίσης δεν έχει ηλεκτρονικά μαραφέτια για να φοβάσαι πως κάτι δεν θα λυτουργήσει. Αρα: 1)υπάρχει το χαρτί? 2)Ψάχνεις τον σωλήνα μην είναι χτυπημένος 3)Κοιτάς αν το κάτοπτρο έχει χαραχτεί (κοιτάς μπροστά από το στόμιο) 4)το ίδιο κ το δευτερεύον (κοιτάς απ τον εστιαστή) 5)Γυρνάς την βάση (δεξιά αριστερά πάνω κάτω κ κυρίως διαγώνια) να δεις αν έχει ομαλή κίνηση.Εδώ θέλει κάποια εμπειρία αλλά κ εσύ μπορείς να το ελέγξεις.Κυρίως αν έχει ομαλή διαγώνια κίνηση είναι μια χαρά. Είναι καλό για τα λεφτά του αλλά μέχρι εκεί. Επίσης ακόμη καλύτερα το 12" που σου υπέδειξε ο kkokkolis μιας κ έχει 2" παραπάνω αλλά ανεβαίνεις πολύ σε χρήματα κ δεν ξέρω αν σε παίρνει.Το μέγεθος μην το φοβάσαι μιας κ είναι το ίδιο με το 10" με λίγα κιλά παραπανίσια.

sorry λάθος για πμ πήγαινα.

Φίλε μου δεν ξέρω αν έχεις προσέξει αυτή την αγγελία. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12737 Είναι ασύγκριτα καλύτερο από αυτό που θέλεις να πάρεις κ 2" παραπάνω.

Οχι όσα βλέπουμε με γυμνό μάτι ζουν κ βασιλεύουν.Ακόμη κ ο Μπετελγκέζ που είναι ώριμος για μπαμ έχει περισσότερα χρόνια ζωής απ ότι κάνει να φτάσει το φως του εδω.Αρα αυτό που βλέπουμε τώρα είναι μεν παρελθόν αλλά είναι τόσο πρόσφατο που ξέρουμε πως ακόμη ζει.

Μπα δεν έχουν.Για την ακρίβεια κανένα άστρο που βλέπουμε με γυμνό μάτι δεν έχει εκραγεί.

Μέχρι εδώ πολύ σωστά.Αυτό είναι που κάνει να νομίζουμε πως το αντικείμενο έχασε σε φωτεινότητα. Αλλά πρόσεξε κάτι.Το γινόμενο της διαμέτρου (σε mm) με την μεγέθυνση μας δίνει ένα νούμερο, το visibilitu factor.Αυτό όσο μεγαλύτερο είναι τόσο περισσότερα αντικείμενα βλέπουμε σημειακά ή εκτεταμένα.Αρα με το 100mm X 30 μεγέθυνση ο VF είναι 3000. 100μμ επί 60 μεγέθυνση είναι 6000 κλπ. Με λίγα λόγια όσο μεγαλύτερη είναι η μεγέθυνση τόσο αμυδρότερα αντικείμενα βλέπουμε.Αρκεί να σηκώνει την μεγέθυνση το τηλεσκόπιο μας αλλά κ η ατμόσφαιρα.

Παιδιά δεν ισχύει αυτό.Οσο ανεβάζουμε μεγέθυνση τόσο πιο αμυδρά αντικείμενα μπορούμε να δούμε.Απλά μειώνεται η φωτεινότητα του ουρανού γι αυτό κ νομίζουμε πως σκοτεινιάζει το αντικείμενο.Κάντε το σε αστέρια που είναι ευκολότερο να καταλάβει κανείς κ θα με θυμηθείτε.

Ναι δεν νομίζω πως φταίει η παραπάνω μεγέθυνση.Κάτι άλλο πρέπει να είναι.Ισως ο μπάρλοου να έχε4ι κάτι.Μπορείς να δοκιμάσει με κάποιον άλλο μπάρλοου?

Στέφανε δεν νομίζω πως έχουν τόση μεγάλη διαφορά τα 10 με τα 9mm.Κάτι άλλο μπορεί να φταίει. Φίλε τι εστιακή έχει το τηλεσκόπιο σου?

Εκτός από την βάση που πολύ σωστά σου λέει ο ziorange ο σωλήνας γενικά δεν είναι φτιαγμένος για φωτογράφιση.Ισως να χρειαστούν κάποιες μετατροπές.Ψάξτο καλά πριν προβείς στην αγορά του γιατι υπάρχουν ακριβότεροι μεν αλλά καλύτεροι σωλήνες γι αυτή τη δουλειά.

Παιδιά εγώ το πιθανότερο είναι να μην μπορέσω να συμμετέχω.