FotisR

Αν είσαι σίγουρος ότι είναι καλά σφιγμένες οι βίδες που ελέγχουν το altitude (26) τότε το πρόβλημα είναι εσωτερικό. Και εμένα έχει, όχι "τζόγο" αλλά ελαστικότητα (όχι όμως και ένα εκατοστό). Μπορεί να είναι τα πλαστικά bearings. Είναι δακτύλιοι που γεμίζουν τα κενά ανάμεσα στα περιστρεφόμενα και τα σταθερά μέρη του RA γραναζιού αλλά και στο DEC. Δε νομίζω ότι σε επηρεάζει στη φωτογραφία ακόμα και μεγάλων εκθέσεων.

Εγώ τα δικά μου τα άλλαξα κατά την συναρμολόγηση και έβαλα πιο καλό γράσο. Τα παλιά bearings ήταν απαράδεκτα. Υποτίθεται όμως ότι στην LXD75 τα διόρθώσαν αυτά και έφτιαξαν μια πιο στιβαρή βάση.

"Τα ιδια πεφτουν και στον αισθητηρα η το φιλμ Φωτη απλως στο f/10 διασκορπιζονται σε 4πλασια επιφανεια απο οτι στο f/5 και ως εκ τουτου η 4πλασια εκθεση.Καλυτερα θα ταν η ισως η εκφραση στην μοναδα επιφανειας του φιλμ η αισθητηρα πεφτουν 4 φορες λιγοτερα φωτονια. "

Όχι. Όταν μειώνεται η πυκνότητα των φωτονίων ανά μονάδα επιφάνειας και εμείς έχουμε σταθερή επιφάνεια (CCD, film, προσοφθάλμιος) τότε αναγκαστικά μειώνεται ο αριθμός των φωτονίων που "χτυπάνε" τον αισθητήρα σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Δηλαδή αφού τα φωτόνια απλώνονται σε μεγαλύτερη επιφάνεια ένα μέρος των φωτονίων που "χτυπούσε" τον αισθητήρα (τα 3/4 στο συγκεκριμένο παράδειγμα) πέφτει εκτός του αισθητήρα, δε χρησιμοποιούνται και έτσι "χανονται"

"Συμφωνοι αλλα το σταθερο στην οπτικη παρατηρηση καλυτερα εκφραζεται με την σταθερη μεγεθυνση παρα με τον ιδιο προσοφθαλμιο που δινει διαφορετικες μεγεθυνσεις σε τηλεσκοπια ιδιου ανοιγματος αλλα διαφορετικου εστιακου λογου."

Σύμφωνοι όταν θέλεις να συγκρίνεις την οπτική απόδοση ενός f/10 με ένα f/5 αλλά όταν ψάχνεις σε τι διαφέρει ένα f/10 από ένα f/5 τότε χρησιμοποιείς τον ίδιο προσοφθάλμιο για να μπορείς να δεις τον διπλασιασμό του πεδίου και τον τετραπλασιασμό της φωτεινότητας ενός f/5.

Φιλικά Φώτης

"Μονο απο τη διαμετρο εξαρταται, οχι απο τον εστιακο λογο.Δεν πεφτουν περισσοτερα φωτονια ανα δευτ. σε ενα κατοπτρο 8" πχ f/5 απο οτι σε ενα f/10."

Γιώργο μιλούσα για τα φωτόνια που πέφτουν στον αισθητήρα (film ή CCD) σε δεδομένο χρονικό διάστημα και όχι για το κάτοπτρο.

Επιπλέον δε μιλούσα την ίδια μεγένθυση. Υποτίθεται όταν συγκρίνεις 2 ανόμοια πράγματα πρέπει να κρατάς τους άλλους παράγοντες ίδιους άρα το f/5 θα έχει μεγαλύτερο πεδίο και μεγαλύτερη φωτεινότητα είτε στην οπτική παρατήρηση είτε φωτογραφικά από ένα f/10 αφού όλα τα άλλα είναι σταθερά (CCD,Film,προσοφθάλμιος)

"Το λ δειχνει την ακριβεια λειανσης της επιφανειας του κατοπτρου η του φακου καθως και την πιθανη αποκλιση απο την παραβολη (προκειμενου περι νευτωνειων) σε κλασμα του μηκους κυματος του φωτος.Λογικο πως οσο υψηλοτερο ειναι τοσο καλυτερα τα οπτικα.Παντως οπως εχω γραψει και σε αλλο post η διαφορα που θα δεις αναμεσα σε ενα λ/4 και ενα λ/10 ειναι δυσαναλογα μικρη σε σχεση με την διαφορα τιμης.

Δε ξέρω αν ο Παναγιώτης μιλούσε για το μέτωπο κύματος (λ) ή για τον εστιακό λόγο. Αν είναι το πρώτο το συγνώμη για το χρόνο και το χώρο!

Γιώργο σε βρήσκω πολύ διαβασμένο!!!

Καλημέρα Παναγιώτη,

ο εστιακός λόγος είναι ο λόγος της εστιακής απόστασης προς τη διάμετρο και χαρακτηρίζει καλύτερα τα οπτικά. Δεν έχουν όλα τα τηλεσκόπια την ίδια φωτοσυλλεκτική ικανότητα (τον αριθμό φωτονίων που μαζεύουν σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα), και αυτή δεν εξαρτάται άμεσα από τη διάμετρό ή απο την εστιακή απόσταση αλλά και απο τα δύο ταυτόχρονα και αυτό εκφράζεται με τον εστιακό λόγο. Η διάμετρος προσδιορίζει τη διακριτική ικανότητα του τηλ. (πόσο κοντινά μεταξύ τους αντικείμενα μπορεί να διαχωρίσει σε διακριτά) και η εστιακή απόσταση τη μεγένθυση που προκαλέι (ή αν θέλεις το εύρος του πεδίου). Ο εστιακός λόγος όσο μικρότερος είναι (μικρότερη εστιακή απόσταση για δεδομένη διάμετρο ή μεγαλύτερη διάμετρο για δεδομένη εστιακή απόσταση) τόσο πιο "γρήγορο" είναι ένα τηλεσκόπιο δηλαδή μαζεύει πιο πολλά φωτόνια σε δεδομένο χρόνο από ένα με μεγαλύτερο εστιακό λόγο. Χαρακτηριστικά αν έχεις ένα 8" f/10 και ένα 8" f/5 το τελευταίο θα "δείχνει" πιο φωτεινές εικόνες ή αλλιώς θα καταγράφει την ίδια λεπτομέρεια σε μια CCD στο μισό χρόνο.

Φώτης

Αν θέλεις να ασχοληθείς με CCD τότε δε θα δεις μεγάλη διαφορά του 8" με το 10". Όμως η LXD75 δε μπορεί να χειριστεί αποτελεσματικά το 10" για αστροφωτογράφηση μεγάλων εκθέσεων αφού φτάνει πολύ στα όρια της λόγω βάρους και λόγω εστιακής απόστασης (1016mm αντί 812mm του 8"). Αν θέλεις παρατήρηση από σκοτεινούς ουρανούς τότε ναι θα παρατηρήσεις διαφορά από το 8" στο 10". Εγώ έχω το 8"SN LXD55 και είμαι ευχαριστημένως από το τηλεσκόπιο και ζορισμένος από τη βάση αφού έχω καταφέρει εκθέσεις μόνο των 90sec (με οδήγηση), ώστε να κρατάω το 70-80% των εκθέσεων. Το πρόβλημα είναι ότι το περιοδικό λάθος της είναι πολύ απότομο και δε προλαβαίνει να κάνει τις διορθώσεις ο autoguider. Ελπίζω να σε βοήθησα.

Φώτης