Nicola Tesla

Τη γενική μέθοδο νομίζω ότι τη γνωρίζεις, δηλαδή ότι η απόσταση προκύπτει απο την δεδομενή σχετική ταχύτητα των αστέρων και τα τριγωνα που σχηματίζουν με τον παρατηρητή. Επειτά να με συνχωρείται αλλά λόγω ότι η μηχανολογία έχει ακριβείς πατέντες για τον υπολογισμό, έχω μετάτρέψει ένα τύπο υπολογισμού της επιτάχυνσης μέσω Doppler προκειμενου να υπακούει στης αστρονομικές εξισώσεις, η απλή της εκφραση λεει ότι: τα διανύσματα της επιτάχυνσης μιας τροχιάς ενος υλικού σωματος είναι ισα με τη συνήσταμενη τους η οπόια έχει ως σημείο εφαρμογής τον παρατηρητή ( Με αυτή, μπορούμε να έχουμε την ταχύτητα της Γης σε σχέση με το σώμα γρήγορα, χωρίς δεδομένα). Επείτα εντοπίζουμε το βαθμό του φωτεινότητας του ουράνιου σώματος και θέτουμε δύο περιπτώσεις εάν είναι πλανήτης ή αστέρι (οι τύποι διαφέρουν γιατί αλλάζει η αναφερθήσα εξίσωση). Πέρνω συνήθως 35 μετρήσεις ελάχιστης μετατόπισης στον ουρανό για το συγεκριμένο σώμα και εκτελώ τους συνήθεις υπολογίσμους μέσω δικου μου προγράμματος, υπολογίζοντας ταυτόχρονα την ακρίβεια Τ, και το συντελεστη αποκλίσης, όπως και το σφάλμα. Όπως καταλαβαίνετε κάνω 5 ώρες για να πάρω μόνο τις μετρήσεις, για όποιον απορεί το τηλεσκόπιο μου είναι το NexStar 11 GPS-XTL, έτσι έχω ικανοποιητική ακρίβεια στης μετρήσεις. Σημείωση όποιος θέλει το πρόγραμμα υπολογισμού απόστασης που έχω φτιάζει, θα το βάλω σύντομα στο pathfinder club, Einstein! Εάν αμφιβάλετε μπορείτε με λίγή υπομονή και κόπο να δείτε ότι τουλάχιστον δεν λέω υπερβολές για την ακρίβεια. Αν και με στεναχωρεί πολύ το ότι δεν μπορώ να είμαι απόλυτα ακριβής.... Υ.Γ: Συνήθως δεν ακούγομαι σαφής, έστω και κάπου φαίνονται περίεργα αυτά που γράφω, πείτε μου να το διευκρινήσω όσο μπορώ καλύτερα!

Το ποσοστό των ΑΤΙΑ που δεν είναι οφθαλμαπάτες είναι απο 2% έως 5%.... Μετά έχουμε πλαστές φωτογραφίες κλπ κλπ... Οσο για τις αποστάσεις, δεν πιστεύω πως είναι πραγματικά το ερώτημα ή η απορία για το εάν έχουν έρθει εξωγήινοι στην γη. Ολοι γνωρίζουμε ότι με ένα άλμα απο άλλη διασταση θα εκμηδένιζε οποιαδήποτε απόσταση.... Εάν κάνω λάθος πείτε μου....

Παιδιά μήπως θα έπρεπε να του το πουμε λίγο πιο απλά; Πρώτον φίλε μου εσύ απο μόνο σου αποστάσεις αστερων μπορείς, αλλα θα σε δυσκολέψει αφάνταστα. Το έχω δοκιμάσει πολλές φορές και πάντα σε σχέση με τις αποστάσεις που λένε τα βιβλια έχω αποκλιση 10%! Πολλά τυχαία σφάλματα υποπτεύομαι! Τα παιδιά παραπάνω προσπαθούν να σου πουν τη γενική ιδέα των μετρήσεων, κοινώς διακρίνουμε μέσω ενεργειακού φάσματος τις ταχύτητες τους σε σχέση με τη εμάς και έπειτα κάνουμε τη σύγκριση σε σχέση με το μεγάλο τριγωνο που σχηματίζεται και έπειτα με τα μικρά. Δεν ξέρω αν κατάλαβες, εαν φάνηκα εξωγήινος, πές μου!

Η Μηχανολογία είναι φυσική.... Τι θα κάνατε χωρίς εμάς....

Ε!!! Μην βγάζετε έξω τους μηχανολόγους... Και μηχανολογία εφαρμοσμένη φυσική είναι.... Πράγματι η φυσική είναι η ομορφότερη επιστήμη, μαζί με τα μαθηματικά αλλά κατά την γνώμη μου αυτά τα δύο δεν μπορούν να διδάσκονται μερικές ώρες την εβδομάδα στα σχολεία και την ανώτατη εκπαίδευση, αλλά χρόνια όλοκληρα. Μην ξεχνάμε ότι κατανοώ αυτά τα δύο, σημαίνει κατανοώ όλο τον κόσμο.... Υ.Γ: Και 'γω έγραφα με κεφαλαία λίγο πιο μικρός μέχρι μου την είπανε, ξέρετε εσείς οι μεγάλοι... και το σταμάτησα

Κύριε G.OIKONOMOU πρώτον δεν νομίζω να είπα κάτι που σας προσέβαλε. Και δεύτερον δεν ανέφερα δείκτη νοημοσύνης για να γίνει αντικείμενο συζήτησης αλλά για να απαντήσω χιουμοριστίκα στο φίλο messier. Τρίτον δεν είπα τίποτα που δηλώνει ότι αγνοώ την ιστόρια της επιστήμης αλλά ότι δεν μπορω ακόμη να είμαι σίγουρος για τις σύνχρονές θεωρίες, αυτό είναι προσωπική μου άποψη. Και τουλάχιστον στην επιστήμη που σπουδάζω έχει αποδειχθεί σωτήρια! Με την Αστρονομία ασχολούμαι απο 14 ετών και φυσικά σε αυτά τα πέντε χρόνια όχι μόνο εγώ, αλλά και ο Αξιότιμος και Σεβαστός Κωνσταντίνος Καραθεοδωρής θα μπορούσε να κάνει λάθος... Ευχαριστώ για την κατανόηση, και θα σας παρακαλούσα θερμά, εάν σας πειράξει κάτι που πώ, να το συζητήσουμε σε επιπεδο Π.Μ και να μην δημιουργούνται εντάσεις στο forum! Ευχαριστώ και πάλι.

Με συνχωρείς πολύ max planck αλλά δεν έχει καμμία σχέση η δυσλεξία με το πως μιλάεί κανείς, μίλαγα πάντα όπως όλοι, το θέμα της δυσλεξίας είναι ότι το αριστερό ημίσφαίριο του εγκεφάλου διαφέρει με αποτέλεσμα ο τρόπος κατανόησης του ανθρώπου που έχει την εν λόγω ιδιομορφία να διαφέρει απο τον συνηθισμένο, για αυτό και οι δυσλεκτικοί εξετάζονται προφορικά στις εξετάσεις. Διότι μπορεί η ιδέα που χρησιμοποιεί να είναι η ιδια αλλα να την εκφράζει με πολύ διαφορετικό τρόπο, έτσι ώστε να μην γίνεται αντιληπτός! Για αυτό κιολάς, πάντα ζητάω συγνώμη, και ρωτάω αν έγινα κατανοητός, γιατί πολλές φορές έχω παρεξηγηθεί για κάτι που είπα, χωρίς εγώ να εννοώ αυτό! Με συνχωρείς και πάλι αλλά πιστεύω ότι σαν καθηγητής έπρεπε να το γνωρίζεις για να καταλαβαίνεις και τα παιδιά στα οποία διδάσκεις. Ευχαριστώ για την κατανόηση, παρότι βγήκα εκτός topic!

Φίλε messier51 δεν έχει σχέση σε τη σχολή έχουμε περάσει (χωρίς παρεξήγηση κιόλας), και για να πενέψουμε και το σπίτι μας η σχολή της μηχανολογίας ΕΜΠ έχει πολύ μεγαλύτερη βάση απο το Φυσικό, άσε που λογω δυσλεξίας που έχω, έχω υποβληθεί σε τεστ νοημοσύνης και φυσικά δεν θα αναφέρω τον αριθμό αλλά με κάνει πολύ περήφανο.... Το παράδειγμά μου αναφέρονταν στο γεγόνος ότι οι συνχρονές θεωρίες συχνά αποκλίνουν και χρείαζονται καινούργιες, γι' αυτό δεν πέφτω στην παγίδα συχνά να λέω κατ' αυτή τη θεωρία ή την άλλη, το κάνω εμπειρικά και έτσι αποφεύγω της λακούβες... Υ.Γ: Το σχόλιο περί βαθμών και νοημοσύνης ήταν απλά μια ελαφρή χιουμοριστική απάντηση. Δεν είχα καμία πρόθεση να θήξω κανέναν!

Παιδιά θα το παίξω λίγο παραφιλολογία, αλλά υπάρχουν πολλά μυστικά που δεν ξέρουμε, όπως το ότι η CIA έχει τα σχέδια των μηχανών του Tesla. Οπως και πολλές τεχνολογίες που θα γίνει γνωστό ότι άρχισαν να λειτουργουν αυτή την εποχή μετά απο 20 χρόνια. Τα λέω αυτά έχοντας υποψή ότι μπορεί να ταυτίζομαι τώρα με κάτι ανεξήγητους, αλλά κατά περίεργο τρόπο μερικές φορές συμβαίνουν και αυτά....

Παιδιά είχα σκοπό να μη μιλήσω γιατί περιμένα να κάνει την αρχή ο maxplanck, αλλα θα πω κάτι πρώτο ότι έχει δίκιο ο Goedel για το θέμα ότι ύπο αυτές της συνθήκες βαρυτική κατάρευση δεν υφίσταται, και δεύτερον θερμή παράκληση, μην μπλεκετε της σύνχρονες θεωρίες και τη μηχανική γιατί αυτά δεν έχουν κατασταλάξει ακόμα και συχνά πέφτουμε σε σφάλματα. Πχ: Το "2004 XR 190" στη ζώνη Kuiper δεν μπορούμε ακόμα να εξηγήσουμε την τροχιά του, και πιο διαβασμένοι λένε ότι αντιτείθεται στα μέχρι τώρα πιστεύω μας για τη δημιουργία του ηλιακού μας συστήματος. Υ.Γ: Έχουμε μάθει επίσης ότι το ηλιακό σύστημα που παλιά θεωρούνταν σπάνιο φαινόμενο, τώρα φαίνεται πως είναι συνήθισμένο, έτσι έαν μία σουπερνοβα είναι δυνατόν να συμβάλλει στην δημιουργία Η.Σ τότε λογικά όλα τα ηλιακά συστήματα θα σχηματίνταν γύρω απο τέτοιες περιοχές. Προσωπικά δεν έχω δει στοιχεία που το αποδεικνύουν, συνεπώς σωπαίνω....

Σύγνώμη επειδή τυχαίνει να έχω το εν λόγω πρόγραμμα, μίλας σοβαρά; Και φυσικά αν μιλάς, σου ζήτησε χρήμα ή κάποιο αριθμό πιστωτικής, γιατί εγώ αυτά τα αποφεύγω...καταλαβαίνεις γιατί....

Φίλε μου dkef ωραία παρατήρηση, ωστόσο διαισθητικά έστω δεν νομίζω πως ο όρος ενέργεια κενού είναι σωστός, λόγω το ότι απο ότι λέγεται είναι η εκπομπή της πληροφορίας της ύλης, η ενέργεια που εκπέμπεται, συνεπώς θα δυσκολευόμουν να ονομάσω ενέργεια κενού. Δεν ξέρω φυσικά τι σκέφτόσουν, και φυσικά σέβομαι την κάθε άποψη που εκφράζεις, απλώς το είπα για την αποφυγή μπερδεμάτων.

Είναι μερικές πηγές που βρήκα πρόχειρα... http://www.physics4u.gr/news/2000/scnews85.html http://www.physics4u.gr/articles/2002/neutronstar.html http://www.physics4u.gr/articles/2002/becundneutron.html http://www.physics4u.gr/news/2000/scnews29.html http://www.physics4u.gr/news/2003/scnews794.html http://www.physics4u.gr/articles/2002/supernovae.html

Το να κρίνουμε κάτι επειδή γνωρίζουμε κάτι καλύτερα είναι πολύ καλό και αξιόλογο, δείχνει ότι είμαστε υγειής. Ωστόσο μιας και γνωρίζεις ίσως και πολύ περισσότερα απο 'μένα θα ήταν ιδανικό να πείς ότι ξέρεις καί φυσικά ότι πιστεύεις προκείμενου να μην λέγονται πραγματα πού συμφωνώ απόλυτα μαζί ότι ήταν ασαφή και επιπόλαια. Το λέω με κάθε καλή πρόθεση και με σεβασμό. Ευχαριστώ! Υ.Γ: Αρχικά είπα να γράψω εγώ ότι ξέρω, αλλά επειδή σίγουρα θα είσαι ειδικότερος στο θέμα προτιμώ να το κάνεις εσύ εάν θέλεις φυσικά, για μη συμβούν παρεξηγήσεις

Πολύ καλό σαν εικόνες ωστόσο φίλε μου ο αφηγήτης δεν χρησιμοποιούσε τη γλώσσα που θα έπρεπε για την περιγραφή τέτοιων φαινομένων. Και επειδή έκανες την αρχή θα βάλω και εγώ ένα βίντεο, και πάρτο σαν ευχαριστήριο. http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA07335.mov

Φίλε μου Αργύρη έβαλα στην υπογραφή μου τη διευκρίνηση που ζήτησες, ωστόσο θα ήθελα την επομενη φορά που θα έχεις αναλογη απορια για μένα να τη κάνεις με π.μ και όχι δημοσίως, όπως έκαναν και άλλοι. Και φυσικά τους απάντησα με χαρά, μια και δεν ήταν τίποτα περίεργο... Ευχαριστώ!

Συμφωνώ με τους προηγούμενους με μία διαφορά όμως, ο Νομικος είναι επιεικώς πανάκριβος, εγώ προμηθεύομαι εξοπλισμό απο το αστεροσκοπείο Θεσσαλονίκης. Θεωρώ ότι έχουν πολύ πιο προσητες τιμές και επιπλέον σε τρεις μέρες ότι παραγγήλεις το έχεις. Αμα ενδιαφέρεσαι Εφη θα σου στειλω τηλέφωνο επικοινωνίας. Μπορείς επίσης να τους στείλεις mail στο site www.astronomy.gr οπου θα δείς μέρος των προιόντων τους.

Πολυ καλό το VIDEAKI, αν και διαφημιστικό άξιζε το κόπο! Αμα βρείς και άλλα, μην διστάσεις βάλτα, πιστεύω θα τα δούμε όλοι με μεγάλο ενδιαφέρον.

Φίλε stemi, πολύ χρήσιμες οι συμβουλες σου! Ευχαριστώ

Δεν είμαι 55 χρονών, 19 είμαι αλλά έχω βάλει ως ημερομηνία γέννησης "2 φεβρουαρίου του 1950", ημερομηνία θανάτου του συνονόματου μου Κωνσταντίνου Καραθεοδωρή που τον θεωρώ αν όχι τον κορυφαίο, απ' τους κορυφαίους επιστήμονες που γεννήθηκαν ποτέ. Φίλε Αργύρη δεν έχει τύχει ποτέ να εκτιμάς τόσο πολύ έναν άνθρωπο ώστε να βάζεις μερικά δικά του στοιχεία σε προφίλ;

Ωραία ερώτηση, μου φαίνεται περισσότερο φιλοσοφίκη παρά αριθμητικά μαθηματική. Δεν έχω πολλά να πώ για το θέμα, ότι βλέπω στις πειραματικές διαδικάσίες στη σχολη θα ήταν πιστεύω αρκετό. Ο χρόνος για τον καθένα μας είναι η "μεταβολή". Η μεταβολη, η αλλαγή ενός πράγματος σε κάτι άλλο ή η αλλαγή της κατάστασής του. Με δεδομένό αυτό, και ότι στη φύση οι πρακτικά αντιστρέψιμες μεταβολές είναι απλώς ένα όνειρο, σημαίνει ότι ταξίδι στο χρόνο δεν υφίσταται. Ωστόσο μία ιδέα που μου καρφώθηκε πέρυσι ήταν το ότι ο χρόνος δεν κυλαει με τον ίδιο ρυθμό σε κάθε διάσταση και συνεπώς μπορεί σε κάποια διάσταση να έχει και διαφορετική φορά. Δεν είναι απίθανό λοίπον ένα ταξίδι στο χρόνο να είναι δυνατό "καβαλώντας" μία άλλη διασταση.... Ωραία όλα αυτά, το πώς γίνονται είναι το πραγματικό ερώτημα όμως, και παρότι έχω σκεφτεί δυο, τρία πραγματακια προτιμώ να μην τα πώ τώρα, αφενός γιατί μιλάω θεωρητικά και δεν το έχω συνηθίσει και αφετέρου γιατί φοβάμαι μήπως ακουστούν περίεργα. Υ.Γ: Η θεωρία των Βράνων που ανέφερες φίλε μου, λέει ότι εάν γυρίσεις στο χρόνο, προυπόθεση αυτού είναι ένα παράλληλο σύμπαν. Δεν το λέω για κακό ή με σκοπό να κριτικάρω, καμία πρόθεση για κάτι τέτοιο. Απλώς διαφέρει η πρόταση και συνεπώς το νόημα της. Ευχαριστώ!

Δεν έχω αντιμετωπίσει παρόμοιο πρόβλημα, ωστόσο μου φαίνεται για λανθασμένη εστιακή απόσταση η για κάποια ανωμαλία της στήριξης ή της θέσης του φακού. Μην το παίρνετε της μετρητίς, δεν είμαι καθόλου σίγουρος....

Ευχαριστώ πολύ για την πληροφορία ωστόσο με εκνευρίζει αφάνταστα το γεγονός ότι δεν γίνεται αντιγραφή/ Επικόλληση.

Χαιρεται φίλοι του forumos είμαι φοιτητής μηχανολογίας δευτεροετής ΕΜΠ, 19 ετών όχι 55, η ημερομηνία γέννησης που έχω βάλει στο δημόσιο προφίλ είναι η ημερομηνία θανάτου του Κωνσταντίνου Καραθεωδορή, του σπουδαιότερου για μένα Έλληνα επιστήμονα. Όπως βλέπετε είναι η πρώτη μου δημοσίευση εδώ. Γι αυτό σας παρακαλώ πολύ εάν δεν γίνομαι αντιληπτός λόγω ότι δεν έχω συνηθίσει δεν θέλω να παρεξηγηθώ όσο αφορά της αποψεις μου.... Αυτό σαν εισαγωγή. Δεύτερον τα περί λευκών τρυπών έχουν γίνει μόδα τελευταία, μετά τις διορθώσεις του κύριου Hawking. Ωστόσο δεν άκουσα κανένα να λέει κάτι για τις εξισώσεις τις σχετικότητας που στις μέρες μας είναι επίσης μόδα, το γεγονός ότι προβλέπουν την σκουλικότρυπα ως καμπύλωση του τρισδιάστατου χώρου, με αποτέλεσμα την αντίληψη μίας τέταρτης διάστασης, που κατα τη γνώμη μου και μόνο δεν είναι ο χρόνος, γιατί τότε οι εξισώσεις με την σύνχρονη καβαντομηχανική θα πήγαιναν περίπατο (και συγνώμη για την έκφραση). Ετσι μπορούμε να πούμε ότι μία μάυρη τρύπα η οποία μέχρι τώρα θεωρείται ένα άστρο που έχει καταρεύσει βαρυτικά χωρίς να θέλω να επεκταθώ, είναι μία μεγάλη καμπύλη στο χώρο έτσι λοίπον και μία λευκή τρύπα εάν δεν έκανε λάθος ο μεγάλος (τον Einstein εννοω), θα πρέπει αντίθετα με την μάυρη τρύπα να καμπυλώνει προς τα έξώ με λίγα λόγια πρώτον να μην έχει διαστάσεις και δεύτερον να λειτουργεί ως συσσωρευτής ενέργειας και παράλληλα πομπος ύλης. Που όμως μπορεί να βρίσκεται κάτι τέτοιο; Απάντηση: Παντού με τα σημερινά δεδομένα, αφού μας είναι αδύνατον, να προσδιορίσουμε οπουδήποτε στο σύμπαν με ακρίβεια έστω 25-30% την παραγωγή έργου που θα συμβαίνει απο την αλλήλεπιδραση της αναδύομενης ύλης με την υπάρχουσα. Αυτά πιστεύω μέχρι τώρα, για πιθανον λάθή ή αντιρρήσεις πείτε μου! Υ.Γ: Περι θεωρίας big Bang για νέες πληροφορίες ψαξτε στο www.physics4u.gr η πείτε μου να σας τα δημοσιεύσω στο club του pathfinder που είμαι administrator http://clubs.pathfinder.gr/Einstein ,το club είναι ελεύθερο για δημοσιέυσεις και παρατηρήσεις.