nickthegreek13_7

Έχουμε μόνο να περιμένουμε λιγάκι καιιιι.............LET THE SHOW BEGIN

Όπως πολύ σωστά σου είπε ο Γιώργος κανένα φίλτρο στον κόσμο δεν συγκρίνεται με τον σκοτεινό ουρανό της επαρχίας Τα φίλτρα απλά τα χρησιμοποιούμε για να βελτιώσουμε ελάχιστα την χαώδη κατάσταση των πολέων.Έχε υπόψιν σου οτι και να πετύχεις κάποια DSO (Deep Sky Objects) όπως γαλαξίες θα φαίνονται πολύ αμυδροί-σαν ενα μικρό θαμπό συννεφάκι και πάλι μιλάω για αυτά με την περισσότερη λαμπρότητα.Πάντως μπορείς να διακρίνεις καλά το νεφέλωμα του Ωρίωνα (βιάσου γιατί δεν θα είναι διαθέσιμο για πολύ ακόμα ),τον Γαλαξία της Ανδρομέδας (που σε 2-3 μήνες θα είναι ψηλά στο ζένιθ αλλά αργά το βράδυ) και πολλά σμήνη.Τώρα όσον αφορά το φίλτρο που έχω είναι όπως είπα το Baader UHC-S και κοστίζει 69Ε απο την ΑΚΤΙΣ.

Μια χαρά είναι ο 6άρης αλλά όπως σου είπε και ο Αγάπιος (Foehammer) το καλύτερο είναι να έχεις 2,3 προσοφθάλμια διαφορετικών μεγενθύνσεων για παρατήρηση συγκεκριμένων αντικειμένων και ΛΟΓΩ της ορατότητας που κάποιες φορές μπορεί να μην σου επιτρέπει μεγάλες μεγενθύνσεις.Ακόμα έχε υπόψιν οτι η μέγιστη ωφελήσιμη μεγένθυνση έχοντας ακόμα καλή ποιότητα στο είδωλο (δηλαδή έχοντας το αντικείμενο μεγάλο με καλή εικόνα) του τηλεσκοπίου μας είναι 400χ Για να βρείς τι μεγένθυνση σου δίνει το κάθε προσοφθάλμιο σε ανάλογο τηλεσκόπιο διαιρείς την εστιακή απόσταση (που σε εμάς είναι 1200mm) με τον αριθμό των χιλιοστών του προσαφθαλμίου.Δηλαδή ασπούμε με τον 6αρη έχουμε 1200 / 6 που μας κάνει 200 και σημαίνει οτι βλέπεις ενα αντικείμενο 200 φορές μεγαλύτερο απο τι με το γυμνό μάτι.Αν όμως χρησιμοποιήσεις και barlow (που σου σινιστούμε να προμηθευτείς) διπλασιάζεις την εκάστωτε μεγένθυνση και με τον 6αρη έχεις 200 χ 2 = 400 φορές μεγαλύτερο το αντικείμενο παρά δια γυμνού οφθαλμού.Ακόμα κάτι που ίσως ξέρεις ήδη είναι οτι οσο μεγαλύτερη μεγένθυνση χρησιμοποιούμε τόσο λιγότερη φωτεινότητα και στενότερο πεδίο έχουμε σε αυτό που παρατηρούμε (εκτός βέβαια και αν προμηθευτείς κανέναν BAADER - HYPERION που είναι άλλη ιστορία) Τώρα όσον αφορά φίλτρα για την φωτορύπανση όπως σου είπε ο Αγάπιος η Lumicon έχει το κορυφαία αλλά είναι ακριβά οπότε είναι καλύτερο να προμηθευτείς κάτι πιο προσιτό και αρκετά αποδοτικό όπως π.χ το Baader UHC-S που χρησιμοποιώ εγώ για μείωση της φωτορύπανσης στην παρατήρηση σμηνών και νεφελωμάτων.Έλπίζω να βοήθησα και να μην σε μπέρδεψα

Καλωσόρισες Αχιλλέα Έχω εγώ το 8ιντσο GSO απο την ΑΚΤΙΣ και μπορώ να σου πώ οτι είναι πολύ καλό.Πιστεύω οτι είναι το ιδανικό για σένα ΕΑΝ και εφόσον ενδιαφέρεσαι μόνο για παρατήρηση και ΟΧΙ για αστροφωτογραφία.Ακόμα όμως και αν ψήνεσαι για το δεύτερο με την πάροδο του χρόνου ,μπορείς πάντα να πάρεις μια καλή ισημερινή βάση.Όσον αφορά την εστίαση που πάντα παίζει τον πρώτο λόγο ξέρω να σου πώ οτι είναι προτιμότερο να χρησιμοποιούνται καλής ποιότητας προσοφθάλμια (όπως Plossl) για να μην έχεις καθόλου χρωματικά σφάλματα και άλλων ειδών προβλήματα.

Απο μεριάς μου έχω να σου ευχηθώ καλή συνέχεια λοιπόν

Δυνατή αρχή Καλή η προσπάθεια σου.Έχεις το Photoshop η κάποιο άλλο πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνων

ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ σε όλα τα μέλη του ASTROVOX και ας ευχηθούμε μόνο καθαρούς ουρανούς απο δω και πέρα

Προσωπικά περιμένω να έχω δύσκολες DSO παρατηρήσεις καθώς το μόνο ζευγάρι που έχω διακρίνει είναι τα Μ81-82 και μάλιστα με μεγάλη δυσκολία Καλύτερα δηλαδή να ξεχάσω τους άλλους και να συγκεντρωθώ μόνο στην Ανδρομέδα

Το έκανε πάλι το θαύμα του ο Mr.Moon

Τηλέμαχε για άλλη μια φορά ενα μεγάλο ΜΠΡΑΒΟ Φυσικά ξέρεις το πόσο περήφανοι νιώθουμε η πλειοψηφία για σένα

Καλωσώρισες συμπατριώτη Πολύ ωραία η φωτογραφία σου

Προσπάθησε να βρείς τον Μ81 στη μεγάλη άρκτο που είναι ο πιο λαμπρός μετα απο την Ανδρομεδα.

Εγώ ακόμα δεν έχω καταλάβει ενα πράγμα Εφόσον η ψηφιακή μηχανή έχει την καλύτερη απόδοση στην αστροφωτογραφία γιατί να γίνεται λόγος για φίλμ